La Grande-Bretagne doit sortir de l'UE

[Patrick_NL]

Le Parlement britannique débat jeudi, à l'initiative des députés eurosceptiques, de la tenue d'un potentiel référendum pour que les citoyens britanniques puissent s'exprimer sur leur souhait de rester ou non dans l'UE. Le quotidien conservateur Daily Express recommande le retrait de la Grande-Bretagne : "Ce débat va en définitive avoir lieu. Les députés ont désormais l'immense opportunité de prendre des décisions qui pourraient avoir un effet sismique sur l'avenir de notre pays. Et ce n'est pas trop tôt. Voilà maintenant 36 ans que les électeurs britanniques ne peuvent pas participer à un référendum officiel sur la participation au marché commun. A l'époque, cette entité internationale était présentée comme une zone de libre échange censée relancer l'économie britannique. Au lieu de cela, l'UE a pris la forme d'un monolithe qui interfère dans chaque recoin de notre vie quotidienne, avale des milliards de livres des contribuables et menace de se muter en super-Etat antidémocratique."
Il est peu probable que ce debat debouche sur une sortie des british de l'europe masi il est toute fois important que ce debat ait lieu et il se pourrait que d'autres pays abordent la question.

[dinosaure]

Il n'aurait déjà pas fallu les laisser y entrer.

[Rananen]

qu il partent , l Angleterre n a apportez que des ennuies a l Europe !

[Fonck1]

ils ont raison : il faut mettre a jour les dérives de l’Europe,ça fait longtemps qu'ils crient à l'argent gaspi,et ils ont bien raison.
l'europe n'est qu'un trou béant au détourne d'argent du contribuable.

[Patrick_NL]

Ils ont raison, li faut que l'Europe arrete de considerer la reine comme un agriculteur et donc de la subventionner...
Le problem des anglais dans l''Europe a toujous ete de vouloir les avantages mais pas les inconvenients et comme le disent deux grands hommes Degaulle et Dino Il n'aurait déjà pas fallu les laisser y entrer

[Fonck1]

Ils ont raison, li faut que l'Europe arrete de considerer la reine comme un agriculteur et donc de la subventionner...
Le problem des anglais dans l''Europe a toujous ete de vouloir les avantages mais pas les inconvenients et comme le disent deux grands hommes Degaulle et Dino Il n'aurait déjà pas fallu les laisser y entrer

c'est vrai que les anglais n'y cotisent pas.... :roll:

[sacamalix]

Les anglais ont l'art de mettre les bâtons dans les roues de la construction européenne (euro, défense, frontières...). Pourtant des relations fortes entre les 3 grands pays européens que sont l'Allemagne, la France et l'Angleterre apporterait un vrai plus à l'Union.
Malheureusement, ils sont pro-américains, et de ce fait n'ont pas vraiment intérêt à une voir une Europe trop forte.

Et puis si ça peut nous permettre de les battre en 1/4 de finale de coupe du monde sans culpabiliser, alors tant mieux!!!

[Fonck1]

Les anglais ont l'art de mettre les bâtons dans les roues de la construction européenne (euro, défense, frontières...). Pourtant des relations fortes entre les 3 grands pays européens que sont l'Allemagne, la France et l'Angleterre apporterait un vrai plus à l'Union.
Malheureusement, ils sont pro-américains, et de ce fait n'ont pas vraiment intérêt à une voir une Europe trop forte.

Et puis si ça peut nous permettre de les battre en 1/4 de finale de coupe du monde sans culpabiliser, alors tant mieux!!!

le jour ou l'europe sera transparente,peut être alors ils y participeront plus.
exemple du diktat Mitterrand,ou les français et allemands ont dit amen,dénoncé par les anglais maintes fois (on s'en fout on les écoute pas) du déménagement du parlement européen à Strasbourg qui a couté des millions et des millions chaque année au CON-tribuables !

pour que tout le monde agrée à une institution,il faut balayer devant sa porte.et la,il y a du boulot !

[Patrick_NL]

Ce debat a la chambre pourrait bien accoucher d'une souris puis que David Cameron a reaffirme hier etre contre un referendum sur la question. Toutefois, selon la BBC 50 parlementaires de son parti pourraiennt se rebeller contre le premier ministre.

[Fonck1]

Ce debat a la chambre pourrait bien accoucher d'une souris puis que David Cameron a reaffirme hier etre contre un referendum sur la question. Toutefois, selon la BBC 50 parlementaires de son parti pourraiennt se rebeller contre le premier ministre.

évidement que ca va accoucher de rien du tout.
le RU est très populiste en ce moment,et les journaux qui ont poussé a cette débilité ne sont pas crédibles pour deux balles.
c'est pas pour cela qu'il ne faut pas dénoncer les dérives de l'UE.

[Patrick_NL]

évidement que ca va accoucher de rien du tout.
le RU est très populiste en ce moment,et les journaux qui ont poussé a cette débilité ne sont pas crédibles pour deux balles.
c'est pas pour cela qu'il ne faut pas dénoncer les dérives de l'UE.

Les journaux qui ont poussé a cette débilité ?? Les journaux ne sont pas maitre de l'ordre du jour des debats a la Chambre.
Ce debat a bien lieu et aujourd'hui meme. Que le referendum n'ait pas lieu car Cameron s'y oppose ne change pas le fait que les euroseptiques sont de plus en plus nombreux en GB et il n'est pas sur que les "rebelles" a Cameron ne creent pas une crise politique majeure.

[Fonck1]

Les journaux qui ont poussé a cette débilité ?? Les journaux ne sont pas maitre de l'ordre du jour des debats a la Chambre.
Ce debat a bien lieu et aujourd'hui meme. Que le referendum n'ait pas lieu car Cameron s'y oppose ne change pas le fait que les euroseptiques sont de plus en plus nombreux en GBet il n'est pas sur que les "rebelles" a Cameron ne creent pas une crise politique majeure.

plus qu'en france?
tu as des %?

parce que je le rappelle,le non au référendum en france a fait + de 50%.

[Patrick_NL]

Mark Pritchard, responsable d'un influent groupe de députés conservateurs eurosceptiques, le Conservative 1922 Committee, a affirmé jeudi qu'il passerait outre toute consigne de vote contraignante sur ce sujet, au risque de se voir exclure du parti.
"Il s'agit avant tout de notre pays, le parti passe après et la carrière politique en dernier", a expliqué le député sur la BBC.
"C'est une question de liberté, de démocratie et de légimité du projet européen", a-t-il ajouté. D'autres députés ont indiqué qu'ils feraient de même.
La décision d'organiser un débat et un vote sur l'opportunité d'un référendum a été prise mardi par une commission interparlementaire, après la remise au gouvernement d'une pétition signée par 100.000 personnes favorables à une consultation nationale sur cette question ultra-controversée.
La crise politique n'est pas loin pour Cameron. Si le nombre d'eurosceptiques n'etait pas important, il n'aurait rien a craindre d'une telle consultation.

[Fonck1]

une pétition n'est pas la voix d'un pays.
100 000 personnes,c'est rien.

[sacamalix]

Mark Pritchard, responsable d'un influent groupe de députés conservateurs eurosceptiques, le Conservative 1922 Committee, a affirmé jeudi qu'il passerait outre toute consigne de vote contraignante sur ce sujet, au risque de se voir exclure du parti.
"Il s'agit avant tout de notre pays, le parti passe après et la carrière politique en dernier", a expliqué le député sur la BBC.
"C'est une question de liberté, de démocratie et de légimité du projet européen", a-t-il ajouté. D'autres députés ont indiqué qu'ils feraient de même.
La décision d'organiser un débat et un vote sur l'opportunité d'un référendum a été prise mardi par une commission interparlementaire, après la remise au gouvernement d'une pétition signée par 100.000 personnes favorables à une consultation nationale sur cette question ultra-controversée.
La crise politique n'est pas loin pour Cameron. Si le nombre d'eurosceptiques n'etait pas important, il n'aurait rien a craindre d'une telle consultation.

On est pas prêt d'entendre une telle déclaration en France... :roll: :roll: