L'interpellé du RER est décédé.

[Crapulax]

Le jeune homme, âgé de 25 ans, a fait un malaise quelques instants après son arrestation.

Deux policiers de la brigade des réseaux ferrés (BRF), deux agents d'une société de sécurité privée ainsi que deux employés de la SNCF sont entendus depuis ce matin dans les locaux de l'Inspection générale des services, la police des polices. Hier matin, un agent du service de sécurité de la SNCF avait déjà été interpellé avant d'être conduit dans les locaux de l'IGS pour y être auditionné. Sa garde à vue a été prolongée.

Les enquêteurs tentent de déterminer les circonstances et le déroulement de l'interpellation de la victime. «Ces six nouvelles personnes ont été placées en garde à vue pour assurer une cohérence de traitement des uns et des autres dans cette affaire, précise une source judiciaire. Cela ne préjuge en aucun cas des suites judiciaires qui pourraient découler de ce dossier. Par ailleurs, les bandes de la vidéo protection des lieux où se sont déroulés les faits sont toujours en cours d'exploitation.»

Le 3 novembre, vers 6 h 45, la victime, qui se serait montrée agressive avec d'autres usagers du RER E, a reçu deux coups de matraques portées par un agent de la sécurité de la SNCF avant d'être menoté par deux policiers de la BRF, arrivés en renfort. Selon nos informations, le pronostic vital de ce jeune homme serait très engagé.

Source Le Parisien.

Je vous informe de la mort de ce passager (ce matin aux infos).

[Crapulax]

Il est parti vivant et il meurt par la suite,sacrée Police va....... Faut pas s'inquiéter,en cas de passage au tribunal,meme reconnu coupables,ils n'iront pas au Violon.(Comme les policiers reconnus coupable de fausse poursuites,de faux en écritures,parjures,etc....qui prennent du sursis ou une "tapette").

[patriote51]

Il est parti vivant et il meurt par la suite,sacrée Police va....... Faut pas s'inquiéter,en cas de passage au tribunal,meme reconnu coupables,ils n'iront pas au Violon.(Comme les policiers reconnus coupable de fausse poursuites,de faux en écritures,parjures,etc....qui prennent du sursis ou une "tapette").

Je pense qu'il faut attendre la fin de l'enquête avant de se prononcer.

[LOFOTEN]

De plus il faudrait savoir pourquoi il était suivant le terme : "bien connu des services e police"
Europe 1 à 13h.

[Fonck1]

Le jeune homme, âgé de 25 ans, a fait un malaise quelques instants après son arrestation.

Deux policiers de la brigade des réseaux ferrés (BRF), deux agents d'une société de sécurité privée ainsi que deux employés de la SNCF sont entendus depuis ce matin dans les locaux de l'Inspection générale des services, la police des polices. Hier matin, un agent du service de sécurité de la SNCF avait déjà été interpellé avant d'être conduit dans les locaux de l'IGS pour y être auditionné. Sa garde à vue a été prolongée.

Les enquêteurs tentent de déterminer les circonstances et le déroulement de l'interpellation de la victime. «Ces six nouvelles personnes ont été placées en garde à vue pour assurer une cohérence de traitement des uns et des autres dans cette affaire, précise une source judiciaire. Cela ne préjuge en aucun cas des suites judiciaires qui pourraient découler de ce dossier. Par ailleurs, les bandes de la vidéo protection des lieux où se sont déroulés les faits sont toujours en cours d'exploitation.»

Le 3 novembre, vers 6 h 45, la victime, qui se serait montrée agressive avec d'autres usagers du RER E, a reçu deux coups de matraques portées par un agent de la sécurité de la SNCF avant d'être menoté par deux policiers de la BRF, arrivés en renfort. Selon nos informations, le pronostic vital de ce jeune homme serait très engagé.

Source Le Parisien.

Je vous informe de la mort de ce passager (ce matin aux infos).

faut pas se plaindre,ni le plaindre.
il a cherché,il a trouvé!

[Fonck1]

De plus il faudrait savoir pourquoi il était suivant le terme : "bien connu des services e police"
Europe 1 à 13h.

tiens...encore un....bah ca en fera un de moins.

[LOFOTEN]

L'autopsie effectuée samedi a révélé que l'individu était décédé d'un infarctus", a-t-on indiqué, sans préciser les causes de cet infarctus mais en ajoutant qu'une expertise toxicologique devait encore être effectuée.