tisiphoné a écrit : et les parents du présumé coupable mineur, ils ont pas une responsabilité ?
D'abord ce n'est pas le juge ..mais le procureur . Et sur cette affaire tragique personne ne sait rien.....et encore moins vous . Nous sommes tous là a interpréter des mots glanés ici ou là . Attendons pour y voir plus clair .Mais le juge affirme que
L'école a appris le passé comme la plupart d'entre nous : sur le tas ! Donc, comment peut-on accuser une administration qui a été ignorant d'un fait passé, volontairement caché par les parents de plus ? Facile de tirer sur tout ce qui bouge ! :roll:MARRE a écrit : Si j'etais le père d'Agnès je porterais plainte contre les psy, contre les magistrats qui l'ont... libéré, et contre la direction du collège.
Propos absurde : l'établissement est réputé pour sa prise en charge également d'élèves en difficultés sociales ou scolaires. Ce n'est pas un prix sur mesure du délit, mais le prix d'entrée normal pour un élève normal comme potentiellement difficile. L'établissement accueille également des enfants de bonnes familles sans problèmes.Krizlibre a écrit : Les parents du mineur récidiviste ont payé 15000 euros pour scoalariser leur enfant. Non ce n'est pas un pot de vin.
Mais le juge affirme que la direction était au courant du motif de l'incarcération de 4 mois du jeune violeur assassin.
De ce fait, je dis que c'est une histoire d'argent, pour remplir leur lycée collége, la direction de l'internat a été inconsciente.
je pense que tu na pas compris la nature même de la vie . la vie est un risque !MARRE a écrit : Si j'etais le père d'Agnès je porterais plainte contre les psy, contre les magistrats qui l'ont... libéré, et contre la direction du collège.
il y a eu défaillance du suivi, ou plus exactement un manquement grave, on a mis en danger des jeunes filles, jamais on n'aurait du autoriser un jeune qui a commis un viol à être intégré dans un établissement normal, pour ces cas précis, il doit exister structures spéciales ou le jeune doit être suivi psychologiquement.Rananen a écrit : je pense que tu na pas compris la nature même de la vie . la vie est un risque !
en ça on ne peut rien reprochez au psy , encore moins au magistrat qui de toute façon ne pouvait pas l enfermez a vie , quand a la direction du collège je voie pas ce qu on peut lui reprochez .
comme d habitude on se sert de la quantité infinie décimal de récidive pour remettre en cause tout un système qui en fait sauve des vies .
oui ce garçon a était relâchez , et c'est normale , son crime ne méritez pas la perpétuité , oui il a était scolarisé , et c'est normale car c est donner évidement une meilleur chance de réinsertion . alors maintenant pourquoi on ne parle pas des millier de personne qu on a relâcher dans les même condition et qui n ont pas récidiver !
je trouve qu a chaque fois qu on mes se genre d affaire en avant on ment au français en faisant croire que tout les anciens prévenue deviennent meurtrier . alors que ca ne concerne moins d 1% des anciens prévenue mais aussi moins d 1% des meurtres !
Ce n'est plus de la réinsertion là . Dans ce cas de figure c'est pathologique !tisiphoné a écrit :
au sacré nom de la réinsertion, on sacrifie l'intégrité et la vie d'innocentes.
je suis désolée de te dire que ces mouvements spontanées, du moins ici, c'est un hommage, après on respecte ou pas.Stick a écrit : Décidément, les marches blanches, c'est du grand n'importe quoi.
Les premières avaient été organisées pour dénoncer des violences contre des victimes "innocentes" (pas des règlements de compte, quoi).
Il y a avait 3 principes : rendre hommage à la victime, s'habiller en blanc (d'où le nom), et se taire.
L'hommage à la victime : selon moi, c'est l'enterrement. Pas avant, pas après. Avec ou sans marche, il y aura la cérémonie d'inhumation, et même si elle est religieuse n'importe qui peut s'y rendre pour apporter son soutien aux proches.
S'habiller en blanc : hier on pouvait les compter ceux qui respectaient ce principe. Parce que le violet était la couleur préférée d'Agnès, les marcheurs avaient fait l'effort de porter le plus de violet possible. Du coup, le blanc...
Se taire : c'est la seule chose qui reste. Mais est-il besoin de défiler pour cela ? Tout le monde est choqué par cette aggression, on le sait.
Alors d'accord, ça ne me dérange pas que des gens défilent, tant que cela ne m'empêche pas de circuler. Mais j'aimerais que l'on arrête de faire ce genre de publicité à des manifestations qui n'ont pas de fondement.
Je ne dit pas que je ne respecte pas, encore une fois, tant qu'ils ne dérangent personne qu'ils fassent ce qu'ils veulent.tisiphoné a écrit : je suis désolée de te dire que ces mouvements spontanées, du moins ici, c'est un hommage, après on respecte ou pas.