Oulina a écrit :vois tu, le seul sens que je donnais à ce que j'ai écrit était d'ordre symbolique, cela ne se voulait pas une démonstration de logique, c'est évident...
Ah ba oui mais "moins de guéant et plus d'immigration" ça c'est du direct, approuvé par ta symbolique
en plus c'est une sorte de pléonasme comme vous appelez ça en littérature, moins de Guéant = + d'immigration et + de Guéant = - d'immigration, bas ouai
Sinon le "symbole" c'est un truc fourre-tout, tu prend quelques personnages plébiscité par.. de fin experts et tu en fait les symboles d'une multitude, c'est comme faire une généralisations, c'est tout.. même si tu appelles ça symbole.
maintenant la réalité, ils proposent d'améliorer la loi pour évité les combines (pourquoi ils ne l'on pas fait avant) et maitriser la façon d'importer de futures français ou tout simplement de la main d'oeuvre dans leur registres comptables, et encore c'est dans le domaine du symbolique là aussi, et ils en font tout un patacaisse entre la gauche et la droite, comme on fait un pataquès entre deux mots ou deux maux
La Gauche nous fait tout une réclame sur l'étranger, l'étranger c'est magnifique, et qu'il est bien beau mon produit, et le français?.. c'est de la me..de alors? mais attention.. social et que social de chez social et de l'autre côté il nous reste Arbeit, Arbeit et tu verra Montmartre.
Alors la symbolique dans tout ça c'est que l'on est pas encore au bout du tunnel avec des oiseaux pareil, c'est tout ce que je vois
c'est comme les paradis fiscaux et la délocalisation d'entreprise.
quand à vouloir virer du français au profit de l'étranger, c'est du racisme ou de l'invasion, par des produits, des gens ou du pognon
