Ces fameuses 500 signatures

[scorpion3917]

Tout prétendant à l'élection présidentielle doit détenir, tel un trophée ces fameuses 500 signatures d'élus. Pas de problème pour les partis "traditionnels". Par contre, certains candidats ont du mal à rassembler les parrainages.
Ma question est la suivante : Idéologie partisane de certains élus ou peur d'être montrés du doigt par le pouvoir en place. Je n'ose parler de pressions, mais bon, allez savoir... Ce problème devient récurrent et certains émettent le souhait de l'anonymat pour les signatures qui faut il le rappeler, ne constituent pas," en principe", une adhésion quelconque à un programme politique.
Le spectacle en devient presque pitoyable pour certains qui donnent l'impression de "se prostituer" pour une promesse de parrainage.

[tisiphoné]

Tout prétendant à l'élection présidentielle doit détenir, tel un trophée ces fameuses 500 signatures d'élus. Pas de problème pour les partis "traditionnels". Par contre, certains candidats ont du mal à rassembler les parrainages.
Ma question est la suivante : Idéologie partisane de certains élus ou peur d'être montrés du doigt par le pouvoir en place. Je n'ose parler de pressions, mais bon, allez savoir... Ce problème devient récurrent et certains émettent le souhait de l'anonymat pour les signatures qui faut il le rappeler, ne constituent pas," en principe", une adhésion quelconque à un programme politique.
Le spectacle en devient presque pitoyable pour certains qui donnent l'impression de "se prostituer" pour une promesse de parrainage.

je pense que les deux grands partis ne devraient pas poser d'interdit, je pense que les maires devraient véritablement être libreS de donner leur soutien, ça ne veut pas dire qu'ils adhérent à tel ou tel parti, mais qu'ils trouvent louable des candidatures.

et je précise aussi que ça nous éviterait les jérémiades du FN qui à chaque coup se victimise

[Barbapoutre]

Remarque je comprends parfaitement les jérémiades du FN.
Imagine un parti qui fait 15 à 17% de voix qui au lieu de faire campagne doit envoyer des émissaires un peu partout pour recueillir des signatures. C'est sans doute de bonne guerre, mais l'objectif des 500 signatures c'est de confirmer que le candidat n'est pas un fantaisiste ... et pourtant des fantaisistes il y en a bien qui finissent par les avoir ces signatures.

[tisiphoné]

Remarque je comprends parfaitement les jérémiades du FN.
Imagine un parti qui fait 15 à 17% de voix qui au lieu de faire campagne doit envoyer des émissaires un peu partout pour recueillir des signatures. C'est sans doute de bonne guerre, mais l'objectif des 500 signatures c'est de confirmer que le candidat n'est pas un fantaisiste ... et pourtant des fantaisistes il y en a bien qui finissent par les avoir ces signatures.

mais bien sur tu as raison, au départ c'était certainement pour ça, mais maintenant c'est pour empêcher certains gêneurs de venir troubler les cadors


un exemple, Nicolas dupont aignan en 2007 qui aurait enlevé quelques électeurs à Sarko si il les avait eu ces 500 signatures

[Jarod1]

Il y aurait environ 45.000 signataires potentiels en France.

Alors ne pas être foutu d'en réunir 500...

Aucune règle n'est parfaite, celle-là non plus, mais il vaut mieux un filtre.

Quant à l'anonymat, je ne suis pas convaincu, la République anonyme ça me gène quelque part...

[Krizlibre]

Remarque je comprends parfaitement les jérémiades du FN.
Imagine un parti qui fait 15 à 17% de voix qui au lieu de faire campagne doit envoyer des émissaires un peu partout pour recueillir des signatures. C'est sans doute de bonne guerre, mais l'objectif des 500 signatures c'est de confirmer que le candidat n'est pas un fantaisiste ... et pourtant des fantaisistes il y en a bien qui finissent par les avoir ces signatures.

Marine Le Pen et son pére ont et seront toujours des fantaisistes... Pourquoi donner plus de légitimité à un tel parti ?

Parcequ'il y a 15 % de fachos en France ?

Le FN devrait être, et aurait du être interdit depuis sa création... Antidémocratique, donc anticonstitutionnel...

et je préfére voter pour une ex d'un film porno que pour une truie...

[Barbapoutre]

Mettons les choses au clair!
Je ne vote pas pour ce parti et n'ai jamais voté pour eux.
Cependant ce n'est ni toi ni moi qui décrétons que ce parti est légal ou pas.
Il est légal.
Il y a 15 à 17 % de gens qui votent pour, il est légitime qu'ils puissent être candidats aux présidentielles et qu'ils puissent avoir des élus à l'assemblée nationale.
Pour les combattre il ne suffit pas de les empêcher de parler il faut avoir le courage de débattre avec eux ce que beaucoup de politiques ne veulent pas faire ou font très mal.

[Krizlibre]

Mettons les choses au clair!
Je ne vote pas pour ce parti et n'ai jamais voté pour eux.
Cependant ce n'est ni toi ni moi qui décrétons que ce parti est légal ou pas.
Il est légal.
Il y a 15 à 17 % de gens qui votent pour, il est légitime qu'ils puissent être candidats aux présidentielles et qu'ils puissent avoir des élus à l'assemblée nationale.
Pour les combattre il ne suffit pas de les empêcher de parler il faut avoir le courage de débattre avec eux ce que beaucoup de politiques ne veulent pas faire ou font très mal.

Peut être ils le font trés mal. je sais trés bien que tu n'es pas de ce bord,
mais pourquoi légitimer un parti qui dés qu'il aura le pouvoir remettra en cause la constitution ?
L'histoire nous a prouvé que l'extrême droite est un danger. L'interdire aurait courageux !
Ce n'est pas en allant faire le buzz à la télé que l'on combat ce parti... 17 % de 60% des Français... qui prennent
beaucoup de place dans les débats politique, trop de place...

[Barbapoutre]

Mon problème vois tu c'est que je n'aime pas les interdictions au niveau de l'expression.
Je suis pour que tout le monde puisse s'exprimer car à mon sens il vaut mieux des dérapages verbaux qui peuvent être débattus, démontés ou reprochés à des gens plutôt que des exaspérations qui conduiraient ces personnes à des actes de violence pour n'avoir pu exprimer leurs idées. Ceux qui écoutent les débats ne sont pas idiots.
En même temps le Front national est un parti légal, même Duflot lors d'un débat a consenti à dire que c'était un parti Républicain et Dieu sait que ça à dû lui couter de le dire.

[Fonck1]

Peut être ils le font trés mal. je sais trés bien que tu n'es pas de ce bord,
mais pourquoi légitimer un parti qui dés qu'il aura le pouvoir remettra en cause la constitution ?
L'histoire nous a prouvé que l'extrême droite est un danger. L'interdire aurait courageux !
Ce n'est pas en allant faire le buzz à la télé que l'on combat ce parti... 17 % de 60% des Français... qui prennent
beaucoup de place dans les débats politique, trop de place...

chirac,sarkozy,ou même mitterand ont remis en cause certains points de la constitution.
l'histoire nous a prouvé que l’extrême droite était un danger,certes,mais autant que l’extrême gauche.
pour ma part,je pense qu'il faudrait rabaisser ces signatures à 200, cela permettrait de voir émerger de nouveaux partis.

[tisiphoné]

chirac,sarkozy,ou même mitterand ont remis en cause certains points de la constitution.
l'histoire nous a prouvé que l’extrême droite était un danger,certes,mais autant que l’extrême gauche.
pour ma part,je pense qu'il faudrait rabaisser ces signatures à 200, cela permettrait de voir émerger de nouveaux partis.

pétanque, pastis et farniente ?

[Krizlibre]

chirac,sarkozy,ou même mitterand ont remis en cause certains points de la constitution.
l'histoire nous a prouvé que l’extrême droite était un danger,certes,mais autant que l’extrême gauche.
pour ma part,je pense qu'il faudrait rabaisser ces signatures à 200, cela permettrait de voir émerger de nouveaux partis.

Oui pour 200 signatures et moins de 35 départements obligatoires... Par contre, ou vois tu un danger de l'extrême gauche en France dans son histoire ?

[Fonck1]

Oui pour 200 signatures et moins de 35 départements obligatoires... Par contre, ou vois tu un danger de l'extrême gauche en France dans son histoire ?

dans son fonctionnement dans nos institutions et administration,qui sont une cata généralisé.
heureusement,nous y avons échappés,mais la france aurait pu basculer.