les Français pour un gouvernement d'union nationale

[tisiphoné]

Une majorité de Français sont favorables à un gouvernement d'union nationale regroupant des personnalités de gauche, de droite et du centre, selon un sondage CSA pour BFM TV, RMC et 20 Minutes.

D'après cette enquête publiée jeudi, 55% des personnes interrogées sont favorables à un gouvernement regroupant des personnalités de différentes sensibilités politiques.

Elles sont 37% à opter pour une équipe reposant sur une majorité claire de gauche, de droite ou du centre, et 8% ne se prononcent pas.

Si le premier tour de l'élection présidentielle avait lieu dimanche prochain, le socialiste François Hollande serait en tête à 32%, en légère baisse de deux points en un mois.

Le président sortant Nicolas Sarkozy est à 26%, en recul d'un point. En troisième position, la présidente du Front national Marine Le Pen est stable à 16%.

La meilleure opération du mois est enregistrée par le centriste François Bayrou. Le président du MoDem, qui vient de confirmer sa candidature, est crédité de 11% des intentions de vote, soit un bond de quatre points.

L'ancien Premier ministre Dominique de Villepin, candidat déclaré depuis dimanche, recueille 2% (+0,5).

Dans l'hypothèse d'un second tour qui opposerait François Hollande et Nicolas Sarkozy, le candidat socialiste l'emporterait avec 58% des voix (-1) contre 42% au chef de l'Etat (+1).

Le sondage a été réalisé par téléphone les 12 et 13 décembre auprès de 1.006 personnes âgées de 18 ans et plus, dont 859 inscrites sur les listes électorales en France.

[Krizlibre]

L'union Nationale... vu la molesse des socialistes...

En fait deux camps s'affrontent, mais ça ne fonctionne pas bien pour le clan Sarkozyste.

La fonction publique (PS) et le privé... Trop de personnes exclues et de personnes déçues dans le privé.

Si l'union Nationale doit se faire, ce n'est pas chez les politiques, mais chez les Français.

Manager mieux, ne plus baratiner, proposer des solutions, faire avancer, calculer et prouver sur le terrain,

en apportant des lois justes et qui vont nous faire avancer, à nous donner espoir et surtout une vie plus intense

tous ensemble, OUI.

[tisiphoné]

je pense que le salut vient de personnes compétentes issues de la société civile, nous avons des talents.

[scorpion3917]

je pense que le salut vient de personnes compétentes issues de la société civile, nous avons des talents.

C'est ce qu'ils ont compris en Italie, apparemment !

[Jarod1]

je pense que le salut vient de personnes compétentes issues de la société civile, nous avons des talents.

Les expériences dans ce domaine ont plutôt démontré le contraire, genre un médecin à la santé, un sportif aux sports, un patron à l'économie, ....

A l'environnement, tu mets quoi ? Un jardinier ?

Un gardien de prison à la justice ?

Et pourquoi pas Omar Sy ou Cali à la Culture ?

Un ministre est d'abord le chef d'une administration et un homme de pouvoir, ignorer les rouages sur ces deux points, c'est l'échec assuré.

[scorpion3917]

Les expériences dans ce domaine ont plutôt démontré le contraire, genre un médecin à la santé, un sportif aux sports, un patron à l'économie, ....

A l'environnement, tu mets quoi ? Un jardinier ?

Un gardien de prison à la justice ?

Et pourquoi pas Omar Sy ou Cali à la Culture ?

Un ministre est d'abord le chef d'une administration et un homme de pouvoir, ignorer les rouages sur ces deux points, c'est l'échec assuré.

Connais tu la valse des portefeuilles ? En fait ce sont les conseillers qui prennent les décisions, le ministre, bien souvent ne fait que signer en bas de la feuille.

[tisiphoné]

Les expériences dans ce domaine ont plutôt démontré le contraire, genre un médecin à la santé, un sportif aux sports, un patron à l'économie, ....

A l'environnement, tu mets quoi ? Un jardinier ?

Un gardien de prison à la justice ?

Et pourquoi pas Omar Sy ou Cali à la Culture ?

Un ministre est d'abord le chef d'une administration et un homme de pouvoir, ignorer les rouages sur ces deux points, c'est l'échec assuré.

[Fonck1]

Les expériences dans ce domaine ont plutôt démontré le contraire, genre un médecin à la santé, un sportif aux sports, un patron à l'économie, ....

A l'environnement, tu mets quoi ? Un jardinier ?

Un gardien de prison à la justice ?

Et pourquoi pas Omar Sy ou Cali à la Culture ?

Un ministre est d'abord le chef d'une administration et un homme de pouvoir, ignorer les rouages sur ces deux points, c'est l'échec assuré.

a l'environnement,on pourrait mettre un spécialiste de l'environnemental,un chercheur,un haut fonctionnaire de l'ONF?

Au ministère de la justice,on pourrait y mettre un juge?

A la culture,on pourrait y mettre un professionnel de l'organisation du spectacle ou du théâtre? un directeur de musée?

les ministres d'aujourd'hui ne connaissent rien a la vie de ceux qui pratiquent et qui usent des structures.
et c'est bien le problème en france,il faudrait des spécialistes aux postes concernés,plutôt que des benêts qui sortent de l'ENA qui savent rien foutre a part se gaver par intérêt direct.

[Crapulax]

J'y crois pas du tout à ce sondage,j'aurai bien voulu en connaitre les "sous questions".Auraient ils intégré le Front National (vu que sans représentativité à l'assemblée).......

[Jarod1]

Ils arriveraient dans leurs ministères, ils ne sauraient même pas par où commencer.

Ils ignorent tout du fonctionnement de leur administration, du processus législatif et règlementaire, des dizaines d'arrêtés et circulaires à signer chaque semaines, etc...

Alors, bien sûr, il y aurait des conseillers autour pour les guider ... et on retomberait dans la pire des choses, l'énarchie et la bureaucratie, qui seule détiendrait le pouvoir.

Beaucoup d'hommes politiques viennent de la société civile, bien entendu, mais je ne pense pas qu'on puisse conduire un ministère de manière satisfaisante uniquement parce qu'on m'aîtrise la matière, il faut aussi apprendre à gouverner, ça ne s'improvise pas.

[Crapulax]

Il serait aussi facile à l'UMp d'appeler à un tel rassemblement mais personne n'est dupe à gauche,de ce que j'ai lu.Ils se refusent à assumer le solde de la politique catastrophique menée depuis 4ans et demie.Pour moi,c'est de la fanfaronnade,mais l'intention de débattre point par point des résultats du gouvernement est prioritaire pour la com du PS,logique.

[Jarod1]

Pour qu'un gouvernement d'union nationale fonctionne, il faut que les différents partis se mettent d'accord sur un certain nombres de points, et s'accordent pour laisser les points de divergence au vestiaire.

Dans les deux cas, il me semble qu'on est loin du compte.

C'est donc une foutaise. Un beau rêve.

[Rananen]

je suis d accort uniquement si cette union national se fait autour du programe du font de gauche ....


honnêtement c est débile comme si tout le monde proposer les même solution , sans blague faut être profondément crétin pour croire que tout les partie veulent en fait faire la même chose .