est-ce qu'on vote pour un homme, un programme ou un parti??

[tisiphoné]

est-ce que l'élection présidentielle c'est la rencontre d'un homme et d'un peuple, comme disait [..] ?
ou qu'importe qui porte les idées ?

[gemmill]

on vote pour une personne (homme ou femme) appartenant a un parti qui promet d'appliquer un programme préetabli par des personnes (hommes ou femmes) se regroupant au sein d'un parti au nom d'un programme considéré comme communet devant servir a des personnes (hommes ou femmes) qui se disent au dessus des partis.

[Jarod1]

Je suis d'accord avec gemmil dans le sens où les critères sont cumulatifs et non exclusifs les uns des autres.

Je n'ai rien contre l'homme Bayrou, ni contre sa conception de la société, ses "idées" pour faire simple, mais je ne voterai pas pour lui parce que sa démarche politique ne me convient pas.

[Stick]

Logiquement, on devrait voter pour un programme, si possible porté par une personne qui semble capable de l'appliquer.

Malheureusement, dans la vraie vie, on a tendance a voter pour un parti et/ou une personne qui "présente bien".

[tisiphoné]

lors des dernières élections présidentielles, en 2007 donc, sous quels critères croyez-vous que Sarkozy ait réussi à séduire une majorité de français ?

[Stick]

lors des dernières élections présidentielles, en 2007 donc, sous quels critères croyez-vous que Sarkozy ait réussi à séduire une majorité de français ?

Clairement sur sa personnalité. Et c'est également sa personnalité qui a déçu après l'élection.

[meulan]

Nous traitons de l'élection présidentielle laquelle consiste à faire émerger et élire une personne en charge de la fonction présidentielle laquelle dépasse, et de loin, la seule gouvernance surtout détaillée et pinaillée au moment où il est vital de rassembler le maximum de citoyens et citoyennes pour apurer la situation actuelle... avec le moins de casse possible et, obligatoirement, dans le cadre institutionnel tel qu'il existe.

Sans même parler de Marine Le Pen qui n'a aucune chance d'accéder à la Présidence du fait de l'ostracisme viscéral dont est l'objet son père et son parti... et elle par suite... le seul candidat présidentiable étant en position de rassembler et centraliser les efforts de la majorité de la population que je qualifierais de "raisonnable et pragmatique" ce n'est plus Nicolas Sarkozy et, me semble-t'il, ce n'est pas François Hollande... donc il reste François Bayrou présentant l'avantage de ne pas seulement être au centre mais aussi central... toujours dans le respect du cadre institutionnel et ne faisant pas courir à la nation des réactions extrèmistes de tous bords.