De la futilité de notre société ....

[LOFOTEN]

"Dans le monde actuel nous investissons cinq fois plus d’argent en médicaments pour la virilité masculine et le silicone pour les seins des femmes, que pour la guérison de la maladie d’Alzheimer. Dans quelques années, nous aurons des femmes avec des gros seins, des vieux à la verge dure, mais aucun d’entre eux se rappellera à quoi ça sert".

Drauzio Varella, médecin brésilien cancérologue

[tisiphoné]

Le physicien brésilien Drauzio Varella aurait déclaré : "Dans le monde actuel, nous investissons cinq fois plus d’argent en médicaments pour la virilité masculine et le silicone pour les seins des femmes, que pour la guérison de la maladie d’Alzheimer. Dans quelques années, nous aurons des femmes avec des gros seins, des vieux à la verge dure, mais aucun d’entre eux ne se rappellera à quoi ça sert”...

Jean-François Bergmann : C’est beau. Mais c’est faux ! Car justement, les thématiques préférées de la recherche clinique et du médicament sont des pathologies fréquentes, chroniques et qui arrivent dans des pays riches. C’est-à-dire qu’on ne préfère pas les antibiotiques car c’est un traitement bref. On ne préfère pas le paludisme parce que cela concerne des pays pauvres...

Mais Alzheimer est typiquement la pathologie chronique par excellence. Quand on va traiter un malade, on va le soigner des années et des années. Et en plus, il est généralement nord-américains ou européen. Il est donc riche et il peut payer ! C’est donc la typologie pour laquelle les efforts de recherche dans le développement des médicaments sont considérables !

Alzheimer est beaucoup plus rentable que le silicone. Une fois que vous avez mis le silicone dans le sein d’une femme, ça tient pendant vingt ans ! Et donc on ne gagnera que quelques centaines d’euros sur cette grande période...

Et pour le Viagra ?
Il est vrai que le Viagra est beaucoup plus important que le silicone parce qu’il est vendu pour des traitements chroniques et que nombreux sont les hommes à en prendre... Mais il se trouve que dans le traitement de l’impuissance, on a trouvé des choses il y a dix ans. Et depuis, on n’a rien trouvé de mieux - à part peut-être le Viagra light ! Demain on trouvera peut-être un bon traitement en Alzheimer qui fonctionnera pendant vingt ans...

Alors pourquoi la recherche d’Alzheimer est-elle si discrète ?
Le seul problème est que la recherche dans le domaine de la maladie d’Alzheimer est difficile. Développer des médicaments dans les pathologies dégénératives - liées à la dégénération de l’âge telles que l’arthrose, la fibrose pulmonaire, la cirrhose du foie, l’insuffisance cardiaque ou la maladie d’Alzheimer est infiniment plus difficile car ce sont des processus très lents et irrémédiables. Donc, bloquer ou faire régresser un processus irrémédiable est - par définition - très difficile...


Mais si les laboratoires pouvaient avoir des pistes sur la maladie d’Alzheimer, ils se jetteraient dessus comme des bêtes ! On ne voit pas de médicaments anti-Alzheimer parce que les labos ne cherchent pas mais parce qu’ils ne trouvent pas ! Des dizaines de laboratoires travaillent sur ce sujet à travers le monde ! Il ont beaucoup avancé sur la plaque amyloïde dans le cerveau, la protéïne Tau (que l’on trouve dans le liquide céphalo-rachidien des malades atteints d’Alzheimer), des tests en IRM (imagerie par résonance magnétique), d’éventuels vaccins...

Bref, il existe énormément de choses - dont la plupart ne débouchent aujourd’hui sur rien ! Tout le monde en est désolé. Mais ce sont d’abord les labos qui investissent - et beaucoup !

Vous voulez dire que la course pour soigner la maladie d’Alzheimer bat son plein, mais que cela ne se voit pas ?

Ca se voit si vous lisez des revues spécialisées en recherche fondamentale. Mais si vous ne regardez que le “travail fini” en thérapeutique, aujourd’hui, en effet, ça ne se voit pas... De même, ça ne se voit pas dans l’arthrose - à part le chirurgien qui peut vous changer des articulations alors qu’on ne peut pas vous changer le cerveau...

L’arthrose ne se soigne pas mieux que la maladie d’Alzheimer. Personne ne sait empêcher la bronchite chronique non plus. On peut arrêter de fumer... Mais pour tout ce qui concerne le domaine dégénératif et lié à l’âge, on ne trouve pas grand chose d’efficace, en effet...
Pour résumer, il me semble qu’en recherche fondamentale, beaucoup plus de gens travaillent sur Alzheimer que sur les traitements de l’impuissance. L’Alzheimer est une grosse cible ; un gros business. Cela ne représente certes pas des budgets aussi importants que la recherche sur le cancer ou sur la science cardiaque. Mais les labos ont sorti l’artillerie lourde pour trouver le médicament qui soignera Alzheimer.

[Rananen]

je suis pas sur qu Alzheimer doit être la priorité d une société juste et digne alors que tand d enfants meurs encore de cancer et de maladie génétique .

[bister]

Alzheimer est beaucoup plus rentable que le silicone. Une fois que vous avez mis le silicone dans le sein d’une femme, ça tient pendant vingt ans ! Et donc on ne gagnera que quelques centaines d’euros sur cette grande période...

c'est pour ça que les prouthèse mammère vaut mieux les fabriquer de telles sortes qu'elles craquent un peu de temps en temps, comme ça cela fourni du travail de réparation et de maintenance en chirurgie avant 20 ans, c'est plus rentable, et ça permet d'en revendre d'autre plus moderne dernier cri, avec des amortisseurs, des cousins à bulles, qui font de la musique, ou qui s'illuminent aux couleur de l'arc en ciel en fonction de l'état d'excitation, il devraient appliquer la nanotechnologie de phosphorescence des méduses
c'est beau dans la nuit
http://www.youtube.com/watch?v=K5F8xblK2Uo

[sacamalix]

je suis pas sur qu Alzheimer doit être la priorité d une société juste et digne alors que tand d enfants meurs encore de cancer et de maladie génétique .

La priorité pour les pharmaciens, c'est d'obtenir des subventions. Or, les subventions proviennent soit de l'Etat, soit de mécènes privés.
Pour obtenir une subvention de l'Etat, le mieux c'est de se fondre dans un objectif gouvernemental. Or, le gouvernement, lui, cherche à plaire à l'électorat, et l'on sait que ceux qui, en France, font une élection, ce sont les personnes âgées. Qui se sentent plus concernées par leur potentiel Alzheimer que par le cancer des jeunes...
Pour obtenir les subventions de mécènes, il vaut mieux travailler sur un sujet qui le concerne. Or, généralement, pour avoir assez d'argent à mettre dans un mécénat, à moins d'être héritier, c'est qu'on a atteint un certain âge. Et donc là encore, le mécène se sent plus concerné par son éventuel Alzheimer que par le cancer des jeunes...

Enfin, dernière raison : dans un contexte de vieillissement de la population, l'avenir appartient aux gérontologues...

Bien sûr, ça n'est pas une règle absolue, c'est pour ça que la médecine ne travaille pas que sur Alzheimer, mais c'est à mon avis la raison de l'engouement envers les maladies "de vieillesse" par rapport à d'autres qui touchent les plus jeunes...

[tisiphoné]

Il s'agit d'une percée majeure dans la lutte contre la maladie d'Alzheimer. Une équipe de chercheurs américains a découvert qu'un médicament contre le cancer restaurait rapidement les fonctions cérébrales normales de souris de laboratoire atteintes de l'équivalent d'Alzheimer. Cette avancée pourrait déboucher sur un traitement pour cette maladie incurable et dévastatrice, révèle une étude .

[Smartax]

La phrase du médecin brésilien m'a convaincu. Qui, dans les multinationales ou états aujourd'hui, trouvent utile de payer pour aider les vieux ?

Ahah ! Parce qu'en en France, un vieux, qu'est ce que c'est ? C'est quelqu'un qui amplifie le trou de la Sécu quand on lui paye sa retraite, si minable qu'elle soit. C'est quelqu'un de malade. C'est quelqu'un qui attire l'opinion publique. Le vieux est une impasse pour notre état et pour la politique. Personne ne se soucie d'eux, car personne ne veut sans soucier !

[Fonck1]

ben vala,fallait pas dépérir,tout arrive a qui sait attendre