le mariage du jour était très gay

[tisiphoné]

Le maire communiste de Villejuif, dans le Val-de-Marne, a célébré samedi matin le premier "mariage" gay en Ile-de-France en procédant à l'union "symbolique" et "militante" de deux hommes pacsés depuis dix ans. Ce mariage n'a aucune valeur juridique et ne sera pas inscrit au registre d'état civil, a précisé la mairie. Dans la salle des mariages de l'hôtel-de-ville, Claudine Cordillot, maire (PCF) de la commune, a uni Alexis Cortijos, 42 ans, et Fabrice Lesté, 40 ans devant environ 250 personnes. L'élue a néanmoins procédé comme lors d'une cérémonie authentique, avec échange des anneaux, remise des actes de mariage et d'un livret de famille pour que le couple affirme son "droit à la parentalité".

"Nous voulions un mariage symbolique", a confié Alexis Cortijos, afin d'éviter que la procédure soit "invalidée" comme à Bègles, en Gironde, en 2004. A l'époque, le maire écologiste, Noël Mamère, avait célébré le seul mariage gay en France, qui avait finalement été annulé par la justice. "C'est un acte militant. Nous voulons montrer à une certaine droite que des gens ont envie de faire avancer les choses", a souligné Alexis Cortijos, faisant référence au propos de Nicolas Sarkozy qui s'est déclaré défavorable au mariage des couples homosexuels.

En novembre, le maire communiste de Cabestany (Pyrénées-Orientales) avait symboliquement "marié" deux hommes pour placer cette thématique au cœur de la campagne présidentielle. L'union n'avait cependant pas été inscrite à l'état-civil. La présidente du Parti chrétien-démocrate (PCD) et candidate à l'Elysée Christine Boutin avait alors dénoncé une "provocation" tandis que la ministre des Solidarités, Roselyne Bachelot, avait jugé qu'il ne s'agissait pas de "la meilleure façon de faire avancer la cause". En janvier 2011, le Conseil constitutionnel a rappelé que "selon la loi française, le mariage est l'union d'un homme et d'une femme" et a laissé au législateur le soin de modifier ou non la loi.

[Smartax]

Dans le pays de l'égalité, il est amusant de voir que juste sa sexualité empêche d'être l'égal de son voisin. Les Homosexuels (hommes et femmes) ont le droit de se marier comme un homme et une femme. Cessons d'être de gros réactionnaires traditionalistes, et faisons un peu évoluer les choses...

[Barbapoutre]

Dans le pays de l'égalité, il est amusant de voir que juste sa sexualité empêche d'être l'égal de son voisin. Les Homosexuels (hommes et femmes) ont le droit de se marier comme un homme et une femme. Cessons d'être de gros réactionnaires traditionalistes, et faisons un peu évoluer les choses...

On peut avoir un point de vue différent sans pour autant être classé comme homophobe?

[Smartax]

Bien entendu. On peut ne pas comprendre les homosexuels, tout en les respectant. L'homophobie est surtout pour ceux qui ont décidé de ne pas les respecter, dans leur ensemble de personne humaine.

[tisiphoné]

Bien entendu. On peut ne pas comprendre les homosexuels, tout en les respectant. L'homophobie est surtout pour ceux qui ont décidé de ne pas les respecter, dans leur ensemble de personne humaine.

on peut respecter, comprendre les homosexuels et penser que le mariage est avant tout un symbole religieux , pour ce qui est de reconnaissance, il y a le Pacs, ça équivaut au mariage civil

je dis ça, mais je ne suis pas vraiment fixée sur ce point, néanmoins je sais que de nombreux homosexuels connus, se sont déclarés contre le mariage homosexuel.

[véra]

Les homosexuels sont des citoyens comme les autres et doivent avoir les mêmes droits que les autres, s'ils veulent se marier pourquoi pas? La société évolue plus vite que les politiques, surtout en France....

la dépénalisation de l'homosexualité s'est faite en 1982 avec la gauche

Si Hollande est élu en 2012, peut-être que la loi sur le mariage des homos se fera et c'est très bien !!!

[gemmill]

On peut avoir un point de vue différent sans pour autant être classé comme homophobe?

sinon il reste l'hétérophobie...

[Smartax]

L'Église fait bien comme elle veut avec le mariage religieux. Le mariage civil, lui, doit être ouvert à tous, qu'il soit hétéro ou homo. C'est un symbole de l'amour entre deux personnes, bien plus fort que le PACS.

[tisiphoné]

L'Église fait bien comme elle veut avec le mariage religieux. Le mariage civil, lui, doit être ouvert à tous, qu'il soit hétéro ou homo. C'est un symbole de l'amour entre deux personnes, bien plus fort que le PACS.

tu crois que l'amour a besoin de ce symbole là ?
si les homosexuels veulent le mariage, c'est pour pouvoir adopter

[Monsieur Hopp]

Je ne vois aucune raison de refuser le mariage aux homosexuels. Quant à la question de l'adoption, c'est une question qui doit être à mon sens remise à des groupes d'études objectifs qui étudient scientifiquement les conséquences ou les non-conséquences de l'homosexualité des parents sur le comportement des enfants qu'ils élèvent. S'ils s'avèrent que ça les perturbe gravement, il ne faut pas autoriser cette adoption, sinon il faut l'autoriser. Personnellement j'y suis à priori plutôt favorable, mais sur une question pareille il me semble nécessaire d'avoir un point de vue qui soit le fait d'études sérieuses réalisées sur une durée suffisamment longue pour être significative. Ca tranchera le débat.

[bister]

Pour ma part je ne vois pas trop le rapport entre les gays et le mariage qui est l'union entre un homme et une femme.

Que ces couples là comme aussi une partie des couples hétéros aient la possibilité de faire un Paks pour résoudre les problèmes juridiques et de succession etc.., étant donné qu'il vivent conjointement une grande partie de leur vie, ça je le comprend très bien.

Sinon pour l'adoption d'enfants, et sous surveillance, pour tester les problèmes rencontrés, et bien pour commencer pourquoi les couples Gays mâles n'adopteraient pas des petites filles pour commencer, ça les changerait, avec surveillance pour les enfants bien entendu, parce que l'on ne sait pas ce que cela peu donner.. mais comme il s'avère qu'une partie des couples gays ont des vies de bon niveau, stables et bien rangées, pour des enfants abandonnés avoir un bon foyer avec des parents, même un peu bizarres, cela peut, je crois, leur apporter un bonne épanouissement, un chez eux, quelques repères et une meilleurs niveau de vie que les foyers où ils rencontrent bien sûr de bon éducateurs mais non pas en quelque sorte de domicile fixe bien à eux.

En se qui concerne le mariage civil, ben le Maire ce n'est pas madame Claude ou zizi panpan, faut pas pousser non plus.
Parce que le mariage en France ce n'est pas deux hommes, deux femmes, 3 hommes une femmes ou 4 femmes un hommes, c'est un couple, comme deux tourtereaux, on est pas chez les lions, les éléphants ou les bonobos.

[Smartax]

tu crois que l'amour a besoin de ce symbole là ?
si les homosexuels veulent le mariage, c'est pour pouvoir adopter

Pourquoi pas ? Je me souviens que des études avaient été faites il y a quelques années, et que des parents homosexuels ne dérangeaient pas l'équilibre de l'enfant.

[bister]

Enfin la pérennité et le symbole de la vie humaine sur terre (on est pas encore sur une autre planète) passe bien par l'union d'un principe masculin et féminin qui se cherchent et créent la descendance.

maintenant le reste c'est de la cuisine qui s'éloigne plus ou moins de cette réalité originelle.

l'égalité.. ba on est pas encore hermaphrodite comme les escargots

sinon cahin caha, on peut toujours essayer de rééquilibrer et réorienter la société, vers cette réalité première fondatrice de notre espèce, avant qu'elle ne dégénère en sodome et gomorrhe.

pour le reste.. ba on sais bien que la politique est un causeur de trouble et de dislocation.. c'est l'homme (au sens large) qui se met à réfléchir à la lumière d'intérêt plus ou moins obscures.. alors il faut s'attendre au pire.

il y a bien des enfants qui ont été élevés par des loups ou des singes, apparemment ils ont survécu.. miracle !

je propose que les zoo aient le droit à l'adoption du bipède humain car l'agressivité animal n'est qu'un instinct aveugle face au loi de l'universalité des peuples de la forêt.

[véra]

tu crois que l'amour a besoin de ce symbole là ?
si les homosexuels veulent le mariage, c'est pour pouvoir adopter

pas spécialement, les homos veulent avoir les mêmes droits que les hétéros, les homos sont des citoyens comme les autres, et puis les homos ont des enfants entre 100000 à 200000 et ces enfants devraient être reconnus comme pour les hétéros, la société a évolué et certains politiques sont encore trop conservateurs, ils ont encore une vision trop traditionnelle, ils sont dépassés surtout en France.

[bister]

La plupart de ces enfants sont déjà affiliés à un tierce parent suite au divorce de l'un ou l'autre des conjoints homo.

Sinon pour l'adoption pure, ba vis à vis de l'assistance public et de la loi, deux pères ou deux mères ne peuvent adopter un même enfant en même temps, il y a sûrement des raisons à cela.

et comme dirait Hollande: il ne faut pas «consulter le peuple dans n'importe quelle condition»
faire des sondages d'opinions ou un référendum sans discernement, c'est du domaine de la justice de trouver techniquement une solution adéquat là dessus, l'enfant adoptable est une entité à part entière vis à vis de la loi, c'est assez pointu et je pense que la justice à déjà fait son travail.