est il logique de compter le temps de parole d'Audrey Pulvar

[NSC]

http://www.liberation.fr/politiques/010 ... e-hollande
Geoffroy Didier, conseiller régional UMP d’Ile-de-France, a saisi vendredi le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) afin qu’il se prononce sur «l’éventualité de comptabiliser, dans le temps de parole» de François Hollande, «les interviews politiques d’Audrey Pulvar dans les médias audiovisuels».
«le cas de l’interview de Jean-François Copé, qui représentait le candidat Nicolas Sarkozy» dans cette émission de France 2, qui «fut l’illustration la plus saisissante du positionnement d’Audrey Pulvar sur l’échiquier politique».
il «considère curieux qu’une journaliste qui s’est affichée devant des caméras lors d’un meeting socialiste, une rose à la main, puisse prétendre interviewer de manière équitable les candidats à l’élection présidentielle dans la mesure où son engagement pour l’un d’entre eux est publiquement assumé».

En effet Audrey Pulvar n'est manifestement pas neutre dans cette campagne et est militante du PS. Est il normal que sont temps de parloe soit compte? Pour ma part je pense que oui, car au contraire d'un JM Apathie (ou autres), elle a perdue toute objectivite et credibilite depuis le clash avec Cope, ou en temps que journaliste elle refusait de laisser parler l'invite, elle s'est ouvertement comprte comme une opposante politique oubliant totalement son obligation d'impartialite.

[tisiphoné]

http://www.liberation.fr/politiques/010 ... e-hollande
Geoffroy Didier, conseiller régional UMP d’Ile-de-France, a saisi vendredi le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) afin qu’il se prononce sur «l’éventualité de comptabiliser, dans le temps de parole» de François Hollande, «les interviews politiques d’Audrey Pulvar dans les médias audiovisuels».
«le cas de l’interview de Jean-François Copé, qui représentait le candidat Nicolas Sarkozy» dans cette émission de France 2, qui «fut l’illustration la plus saisissante du positionnement d’Audrey Pulvar sur l’échiquier politique».
il «considère curieux qu’une journaliste qui s’est affichée devant des caméras lors d’un meeting socialiste, une rose à la main, puisse prétendre interviewer de manière équitable les candidats à l’élection présidentielle dans la mesure où son engagement pour l’un d’entre eux est publiquement assumé».

En effet Audrey Pulvar n'est manifestement pas neutre dans cette campagne et est militante du PS. Est il normal que sont temps de parloe soit compte? Pour ma part je pense que oui, car au contraire d'un JM Apathie (ou autres), elle a perdue toute objectivite et credibilite depuis le clash avec Cope, ou en temps que journaliste elle refusait de laisser parler l'invite, elle s'est ouvertement comprte comme une opposante politique oubliant totalement son obligation d'impartialite.

elle est tellement partisane cucul que je ne suis pas sure que ses interventions ne finissent pas pour nuire au contraire au PS

[Rananen]

http://www.liberation.fr/politiques/010 ... e-hollande
Geoffroy Didier, conseiller régional UMP d’Ile-de-France, a saisi vendredi le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) afin qu’il se prononce sur «l’éventualité de comptabiliser, dans le temps de parole» de François Hollande, «les interviews politiques d’Audrey Pulvar dans les médias audiovisuels».
«le cas de l’interview de Jean-François Copé, qui représentait le candidat Nicolas Sarkozy» dans cette émission de France 2, qui «fut l’illustration la plus saisissante du positionnement d’Audrey Pulvar sur l’échiquier politique».
il «considère curieux qu’une journaliste qui s’est affichée devant des caméras lors d’un meeting socialiste, une rose à la main, puisse prétendre interviewer de manière équitable les candidats à l’élection présidentielle dans la mesure où son engagement pour l’un d’entre eux est publiquement assumé».

En effet Audrey Pulvar n'est manifestement pas neutre dans cette campagne et est militante du PS. Est il normal que sont temps de parloe soit compte? Pour ma part je pense que oui, car au contraire d'un JM Apathie (ou autres), elle a perdue toute objectivite et credibilite depuis le clash avec Cope, ou en temps que journaliste elle refusait de laisser parler l'invite, elle s'est ouvertement comprte comme une opposante politique oubliant totalement son obligation d'impartialite.

parce que trouve que yves trehart est neutre lui ?
faut arrêtez aucun journaliste n est neutre mais ca carte de presse le dispence de comptabilisation du temp de parole .

[Barbapoutre]

parce que trouve que yves trehart est neutre lui ?
faut arrêtez aucun journaliste n est neutre mais ca carte de presse le dispence de comptabilisation du temp de parole .

Ah??? :roll: Il couche avec qui? :roll: :roll:

[tisiphoné]

Ah??? :roll: Il couche avec qui? :roll: :roll:

[metanova]

http://www.liberation.fr/politiques/010 ... e-hollande
Geoffroy Didier, conseiller régional UMP d’Ile-de-France, a saisi vendredi le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) afin qu’il se prononce sur «l’éventualité de comptabiliser, dans le temps de parole» de François Hollande, «les interviews politiques d’Audrey Pulvar dans les médias audiovisuels».
«le cas de l’interview de Jean-François Copé, qui représentait le candidat Nicolas Sarkozy» dans cette émission de France 2, qui «fut l’illustration la plus saisissante du positionnement d’Audrey Pulvar sur l’échiquier politique».
il «considère curieux qu’une journaliste qui s’est affichée devant des caméras lors d’un meeting socialiste, une rose à la main, puisse prétendre interviewer de manière équitable les candidats à l’élection présidentielle dans la mesure où son engagement pour l’un d’entre eux est publiquement assumé».

En effet Audrey Pulvar n'est manifestement pas neutre dans cette campagne et est militante du PS. Est il normal que sont temps de parloe soit compte? Pour ma part je pense que oui, car au contraire d'un JM Apathie (ou autres), elle a perdue toute objectivite et credibilite depuis le clash avec Cope, ou en temps que journaliste elle refusait de laisser parler l'invite, elle s'est ouvertement comprte comme une opposante politique oubliant totalement son obligation d'impartialite.

HAHAHAHAHAHA
bin alors? on a peur des deux p'tites nanas (Natacha Polony et Audrey Pulvar) qui ont descendu la culotte de JF. copé sur les chevilles?
Audrey Pulvar est une journaliste, elle pose des questions pertinentes et se permet de rappeler ses intelocuteurs à l'ordre lorsque ceux ci s'égarent sciemment en usant de leur temps de parole justement. Elle pose les questions que se posent les français et aime qu'on leur réponde. A l'inverse de Pujadas, Pernault etc... Je l'adore!
Elle n'est pas candidate, la seule personne avec qui elle échange des confidences sur l'oreiller n'est pas candidate non plus... alors où est le probleme?
HAHAHAHAHA vous êtes trop drôles à droite!

[Sergent Major]

Qestion sans objet, Pulvar fait son job de journaliste, elle pose les bonnes questions, sait de quoi elle parle, tant pis si ça dérange certains.

[Crapulax]

Si ça commence comme ça,il faut décompter le temps de parole d'Ivan Rioufol aussi non?

[véra]

Si ça commence comme ça,il faut décompter le temps de parole d'Ivan Rioufol aussi non?

et Mougeotte, Brézé, Thréard, Rioufol, Elkabach, Zemmour, Slama, ma liste n'est pas exhaustive......!

[gemmill]

lisez Jean Quatremer:

" sexe , mensonges et médias"

[tisiphoné]

Si ça commence comme ça,il faut décompter le temps de parole d'Ivan Rioufol aussi non?

pourquoi ? il partage la vie de la soeur de la cousine de la voisine de Marine Le pen ?

[Fonck1]

si on compte pulvar,autant compter natacha aussi pour sarkoz'.

[NSC]

si on compte pulvar,autant compter natacha aussi pour sarkoz'.

Polony n'est pas ouvertement pour Sarkozy mais plutot pour Bayrou, alors oui on peut compter son temps mais au credite de Bayrou.

[Jarod1]

Il y a dans les médias des journalistes de gauche, d'autres de droite, d'autres restent neutres, à chacun de faire son métier comme il l'entend, après, c'est question de sa propre crédibilité.

[Fonck1]

Polony n'est pas ouvertement pour Sarkozy mais plutot pour Bayrou, alors oui on peut compter son temps mais au credite de Bayrou.

je ne sais pas d'où tu sors cela! mais j'aimerais bien savoir,si t'as un lien qui étayes ce que tu avances,je veux bien,en l'état,elle est journaliste au figaro,le journal de ton chouchou.
encore bien même,il faudrait savoir ce qu'elle mets dans l'urne,ce dont je doute que tu puisses avoir la moindre information !