tiens demain je fais un transfert de 100000 euros a partir de mon compte en France, AUCUN probleme.Fonck1 a écrit : avec l'argent qu'ils vont essayer de sortir du pays qu'on leur piquera.pas compliqué.
moi les mauvais français,qu'ils aillent se faire pendre ailleurs,mais pas de pitié pour eux.
anakin a écrit : Et le riche qui peut se payer un avocat fiscaliste pour payer moins d'impôts c'est bien cela ou pas.
PS: un truc que j'avais envie de mettre dans un forum depuis longtemps. Je rappelle que l'ISF a été instauré par Mitterrand. Ok, sur ce point tout le monde est d'accord. Par contre, personne ne mentionne que les oeuvres d'art ne rentrent pas dans le calcul du patrimoine pour déterminer la base de l'ISF car les parents de Fabius étaient antiquaires et qu'ils avaient des oeuvres d'arts.
Sans riches, il faudra trouver de l'argent pour permettre aux "pauvres" de ne pas payer d'impôts, d'être soigné gratuitement, etc... Et cet argent, je ne sais pas où il se trouvera.
crois moi que si j'étais au pouvoir,il t'en resterais plus que la moitiéNSC a écrit : tiens demain je fais un transfert de 100000 euros a partir de mon compte en France, AUCUN probleme.
Comment crois tu que la Bettencourt a plusieurs centaines de Millions a l'etranger??? Quel naivete!!!!
Les "pauvres" comme tu dis sont loin d'être cons, et ils savent travailler, et de fait ils arriveront toujours à quelque chose. Et peut-être qu'ils y arriveront encore mieux sans ces "riches" qui n'ont pour seule activité que la spoliation des résultats du travail des "pauvres"...NSC a écrit : Si Hollande passe, il n'auront meme plus a se faire chier pour aller en Suisse, il leur suffira d'aller au UK, bien moins surveille. Putain les british vont nous prendre nos riches, vous allez rester entre pauvres MEGA LOL
ils consomment,mais comme les trois quart sont fait au nom des sociétés,c'est la double peine.coincetabulle a écrit : les riches investissent ? sans dec ? moi j'entends surtout des histoire d’exil fiscale, de niches fiscales pour fuir l'impôt redevable et de délocalisations.
mais continuons comme ça, avec un pavé dans la tronche, beaucoup auront un sourire moins avenant. c'est le bout du chemin, et on est plus très loin...
je t assure que non , plus t est riche moins tu payent ça c'est une règle .Fonck1 a écrit : ils consomment,mais comme les trois quart sont fait au nom des sociétés,c'est la double peine.
je n'ai pas dit le contraire,c'est une question de lois.Rananen a écrit : je t assure que non , plus t est riche moins tu payent ça c'est une règle .
N'importe quoi, arrête ce baratin de démunis de la cervelle. Ce n'est pas cracher sur les riches que de parler de REDISTRIBUTION et d'équitabilité.anakin a écrit : Ce que je veux dire c'est que les riches participent beaucoup au fait que les français puissent avoir ces aides. A un moment, il faut arrêter de ne pas aimer l'argent en France. C'est quoi cette mentalité de cracher sur les gens qui ont de l'argent?
NSC a écrit : Bah pas de probleme, les pauvre vont se cotiser pour investir, il n'y aura plus que des PME et PMI car pas moyen de financer de lourd programme, C'est pas les riches qui vont leur preter de l'argent et encore moins l'etat car on ne fait pas payer d'impots aux pauvres.
Je ne sais pas comment ils vont faire pour entretenir les routes
