Mélenchon veut pas la publication de son patrimoine‎

[tisiphoné]

Jean-Luc Mélenchon se déclare, lundi, hostile à une transparence totale du patrimoine des élus. Dans un entretien à La Croix, il assure ne pas être "un homme public, mais un homme privé avec des activités publiques".

"Je suis favorable à 100% au contrôle du patrimoine des élus par un organisme indépendant, à la condition qu'il soit spécialisé et astreint au devoir de réserve", précise le candidat du Front de Gauche, avant toutefois d'asséner : mais "il n'y a pas de raison que ces informations se retrouvent sur la place publique, ou alors il faut publier la feuille d'impôt de tout le monde. La transparence ne doit pas être une exigence névrotique".

Jean-Luc Mélenchon estime, enfin, qu'"aucune vie n'est possible dans la transparence complète".

[patriote51]

Aurait-il des choses à caché

[sacamalix]

Il n'a pas complètement tort... même s'il dit peut-être ça parce qu'il veut cacher des choses pas trop en phase avec son discours
Cependant, il garde le bénéfice du doute...

[Fonck1]

d'autres les déclarent et ca ne les empêchent probablement pas d'avoir des actifs a l'étranger.
ils arrivent pas a réguler la finance,vous pensez qu'il est difficile aux chefs d'état et ministres,ou même d'autres politiques uniquement dans la sphère nationale et sans responsabilité d'état direct, de cacher de l'argent a l'extérieur de france?

[tisiphoné]

quel hypocrite !!!

[Jarod1]

quel hypocrite !!!

Mouais c'est quand même limite, élu depuis fort longtemps, on se doute bien qu'il doit posséder quelques actifs.

[Fonck1]

c'est la peur d'avoir un discourt pas en phase avec ses biens.on ne peut pas d'un coté inciter au partage de tout quand on est aisé et ne pas partager ce que l'on a.
c'est typique des cocos,ils partagent l'argent des autres,mais pas le leur.

[tisiphoné]

Mouais c'est quand même limite, élu depuis fort longtemps, on se doute bien qu'il doit posséder quelques actifs.

ben oui, mais comme il passe son temps à cracher sur les richards, ça le met dans l'embarras, de plus ce monsieur n'a jamais travaillé, ce sont les français, au travers de ses mandats, qui lui ont payé ses biens.

[agone]

ben oui, mais comme il passe son temps à cracher sur les richards, ça le met dans l'embarras, de plus ce monsieur n'a jamais travaillé, ce sont les français, au travers de ses mandats, qui lui ont payé ses biens.

Titulaire d'une licence de philosophie[4],[6], il se marie et devient correcteur[5] dans l'imprimerie Néo-Typo[7] de Besançon, parallèlement à ses études[5]. Il a également travaillé à l'entreprise d'horlogerie Maty et dans une station-service « à la sortie de la ville »[7]. En 1976, il retourne à Lons-le-Saunier[5], où il est professeur de français[8],[9] dans un lycée technique[10],[5], puis devient journaliste à La Dépêche du Jura, collabore ponctuellement en qualité de dessinateur à l'hebdomadaire catholique d'information La Voix Jurassienne et dirige La Tribune du Jura, le mensuel de la fédération socialiste du Jura, qui finit par péricliter, à la fin des années 1970[11],[12]. En 1978, à la demande de Claude Germon, maire de Massy qu'il a rencontré lors d'une visite de ce dernier dans le Jura, il s'installe dans l'Essonne où il devient son directeur de cabinet[11],[6],[13] et fonde un bulletin hebdomadaire intitulé À Gauche[5]. De 1993 à 1995, il est directeur politique de l'hebdomadaire du Parti socialiste Vendredi[4],[6],[5].

[Sergent Major]

Je me fous de savoir si un candidat a 3 millions de patrimoine ou juste un LEP. La fortune ne fait pas les idées. Par contre, une fois élu, il est sain d'avoir une réelle transparence de ce que lui rapporte financièrement sa fonction.

[sacamalix]

Je me fous de savoir si un candidat a 3 millions de patrimoine ou juste un LEP. La fortune ne fait pas les idées. Par contre, une fois élu, il est sain d'avoir une réelle transparence de ce que lui rapporte financièrement sa fonction.

+1

[tisiphoné]

+1

je ne suis pas entièrement d'accord, on peut se dire qu"un homme politique qui a déjà des biens et un bon niveau de vie, ne va pas ou moins, courir après des "magouilles"

franchement voter pour un milliardaire même, ça aurait tendance à me rassurer
exemple le maire de New York, Michael Bloomberg qui touche un dollar symbolique

[sacamalix]

je ne suis pas entièrement d'accord, on peut se dire qu"un homme politique qui a déjà des biens et un bon niveau de vie, ne va pas ou moins, courir après des "magouilles"

franchement voter pour un milliardaire même, ça aurait tendance à me rassurer
exemple le maire de New York, Michael Bloomberg qui touche un dollar symbolique

Etre riche n'a jamais empêché de magouiller... tout comme l'être moins signifie qu'on va le faire...
Ca n'est, pour moi, en aucun cas un élément objectif de jugement de la personne...

[Fonck1]

ouais,enfin ca fait longtemps qu'il a pas mis les mains dans le cambouis...............

[NSC]

ben oui, mais comme il passe son temps à cracher sur les richards, ça le met dans l'embarras, de plus ce monsieur n'a jamais travaillé, ce sont les français, au travers de ses mandats, qui lui ont payé ses biens.

faire de la politique c'est travailler et pas seulement 35 HEURES par semaine.