un emprunt reste un emprunt.gemmill a écrit : MLP est la seule qui propose d'en finir avec la loi Giscard/pompidou de 1973 , loi qui oblige l'état a emprunter auprés des marchés financiers plutot qu'auprés de la banque de france ; d'ou les intérets faramineux consacrés au remboursement des sommes empruntées.
CQFD
Fonck1 a écrit : un emprunt reste un emprunt.
un emprunt n'enrichit pas,il endette.
gemmill a écrit : MLP est la seule qui propose d'en finir avec la loi Giscard/pompidou de 1973 , loi qui oblige l'état a emprunter auprés des marchés financiers plutot qu'auprés de la banque de france ; d'ou les intérets faramineux consacrés au remboursement des sommes empruntées.
CQFD
ou t'as vu que des gens te prêtaient à 0%? chez mickey?gemmill a écrit :
un emprunt a 0% , ca fait faire de subtantielles économies.
d'autre part , je te rappelle que ton "champion" a appartenu a une politique qui a voté des budgests en désiqilibre (rapport avec le fait évoqué plus haut).
CQFD No 2
Est il possible d'écrire de telle ineptie ???de toute facon il suffit que l etat dise je ne rembourse plus la dette pour que la dette n existe plus et en plus ca permet derriere de nationaliser le systeme bancaire pour un euro symbolique puisque du coup ils valent plus rien .
la banque de france c'est l'état.Fonck1 a écrit : ou t'as vu que des gens te prêtaient à 0%? chez mickey?
mon "champion" n'a dirigé que l’éducation nationale,et que deux ans en plus.
alors le couplet "il y a participé" , tu m’excuses,mais tu repasseras.
ce n'était ni sa politique,ni ses fonctions.
Fonck1 a écrit : ou t'as vu que des gens te prêtaient à 0%? chez mickey?
mon "champion" n'a dirigé que l’éducation nationale,et que deux ans en plus.
alors le couplet "il y a participé" , tu m’excuses,mais tu repasseras.
ce n'était ni sa politique,ni ses fonctions.
il me semble que depuis longtemps,en tant que député,il ne vote pas toutes les lois proposées en plus de les dénoncer.il n'a que 4 députés,alors qu'il avait eu 8% des votes.gemmill a écrit :
bayrou a fait partie , en tant que député , d'une majorité au pouvoir (ou en solidarité).
CQFD No 3
et je m en fou de qui détient la dette puisque de fait je transforme la dette en impôt . il système bancaire ruiné sera alors facilement nationalisable .coincetabulle a écrit : tu oublies que ce sont des particuliers et des entreprises qui possèdent cette dette. pas uniquement des banques.
il ne faut pas toucher aux intérêts existant, mais mettre fin au pouvoir de création monétaire bancaire, rembourser ce qu'on doit et en finir avec les emprunt privé pour emprunté à zéro % dans les banques nationale, mais surement pas annuler purement et simplement.
ça serait la ruine immédiate de tout le système bancaire, avec les conséquences que l'on imagine.
et des milliers de petits emplois a la rue.Rananen a écrit : et je m en fou de qui détient la dette puisque de fait je transforme la dette en impôt . il système bancaire ruiné sera alors facilement nationalisable .
si on rembourse pas la dette la SG vaut plus rien , la nationalisé coutera un euro symbolique .anakin a écrit : Juste une question. La France n'a pas d'argent. Pardon, elle en a vu qu'il faut taxer les méchants riches.
Donc, comment va-t-elle faire pour acheter les banques ? Un exemple, la valeur de la SG est de plus de 15Milliards d'Euros. Donc, rien que pour acheter la SG , il va falloir trouver 15 Milliards d'€. Ensuite, il va falloir payer les 157 000 salariés.
Comment on fait?
