Et ça continue dans les conneries !!!Fonck1 a écrit : enfin,je peux comprendre que les contrôleurs "aient" des revendications,mais la,un service minimum me semble requis.
je rajouterais qu'il y a plus pauvres qu'eux,en france....
la question est plutôt : s'il avaient été au boulot,l'organe serait il arrivé?dinosaure a écrit : Et ça continue dans les conneries !!!
Ce service minimum existe et fonctionne. Encore faut-il qu'on le leur demande !!!!!
S'il avaient été au boulot ils n'auraient pas été en grève et il n'y aurait pas eu besoin d'un service minimum.Fonck1 a écrit : la question est plutôt : s'il avaient été au boulot,l'organe serait il arrivé?
oui et l'organe serait arrivé.dinosaure a écrit : S'il avaient été au boulot ils n'auraient pas été en grève et il n'y aurait pas eu besoin d'un service minimum.
je suis aveugle de naissance dino,c'est méchant de te moquer.J'ai l'impression d'expliquer les couleurs a un aveugle de naissance !
heuuuuuuuuuu :oops:Fonck1 a écrit : la question est plutôt : s'il avaient été au boulot,l'organe serait il arrivé?
1/ Il y a dans les hopitaux une formidable machine bien connue qui s'appelle un Coeur artificiel . Cette machine sert justement à pallier à l'absence de coeur disponible pour un malade dont le coeur est prêt de s'éteindre. si la machine était absente, y'a qu'à se retourner contre la bachelotte et son pote bertrand pour leur politique DESASTREUSE en matiere de santé publique.Fonck1 a écrit : il vaut mieux partir a 16 heures pétantes pour une greffe du coeur tu crois pas?
certes,je provoquais un peu.
mais pas de grève pour une greffe,c'est un coeur de perdu,et une vie de sauvée de perdu,c'est a dire deux vies,dans l'urgence,même les grévistes devraient répondre à cela.
c'est lamentable,je réitère.
ouais , et on leur supprime le salaire aussi , et on les fusille si ils arrête de bosser .Jarod1 a écrit : Je ne comprends même pas comment on peut concevoir une seconde d'accorder le droit de grève à des personnes en charges d'un service public affectant directement la sécurité des biens et des personnes.
Dans ce cas, l'histoire de savoir si le gréviste a été averti ou pas, si le gratte papier a prévenu à temps ou pas, si le rouge était bon, ou si je ne sais quoi, n'aurait pas lieu d'être.
il est possible quand même que le coeur artificiel soit une machine pas facile a trimballer.enfin je dis ca,mais j'y connais rien en coeur artificiels.metanova a écrit :
1/ Il y a dans les hopitaux une formidable machine bien connue qui s'appelle un Coeur artificiel . Cette machine sert justement à pallier à l'absence de coeur disponible pour un malade dont le coeur est prêt de s'éteindre. si la machine était absente, y'a qu'à se retourner contre la bachelotte et son pote bertrand pour leur politique DESASTREUSE en matiere de santé publique.
je ne sais pas s'il est question de stigmatiser,je pense surtout que les urgences devraient être en permanence assurées.les pompiers,ils s'arrêtent de travailler quand ils sont en grève?2/ Si vraiment il y avait urgence, les aiguilleurs du ciel étant en greve, il n'y avait ni décollage ni atterrissage. Au pilote de prendre ses responsabilités et d'atterrir quelque soit la décision de l'abruti de service. Quand il y a une vie à sauver, on met la sienne et ses emmerdes de côté.
Cette affaire est encore une saloperie montée de toute pièce par un trouduc du figaro ou d'une rédaction apparentée pour stigmatiser ses putains de salauds de grevistes qui vont bientôt être officieusement coupables d'homicide involontaire... pourquoi pas....
Non seulement les français sont des veaux, mais en plus ils sont atteints par le prion des la naissance....
A priori, une procédure d'urgence existe. La question ici est "pourquoi elle n'a pas fonctionné ?"...Fonck1 a écrit :
je ne sais pas s'il est question de stigmatiser,je pense surtout que les urgences devraient être en permanence assurées.les pompiers,ils s'arrêtent de travailler quand ils sont en grève?
non.
c'est un groooos bateau électoraliste....qui ne mérite même pas qu'on s'y arrête...sacamalix a écrit : A priori, une procédure d'urgence existe. La question ici est "pourquoi elle n'a pas fonctionné ?"...
moi je trouve que la brève mérite débat.d'ailleurs, il semble que ca ait été suivi.metanova a écrit : c'est un groooos bateau électoraliste....qui ne mérite même pas qu'on s'y arrête...
ça parait tellement débile qu'un aiguilleur du ciel ait refusé à un zinc de se poser en urgence, qu'il y a de toute évidence des éléments à décharge qu'on nous a savamment cachées. ce qui me pousse à écrire ce que j'ai posté précédemment.Fonck1 a écrit : moi je trouve que la brève mérite débat.d'ailleurs, il semble que ca ait été suivi.
