Mélenchon est prêt à dépenser sans compter

[sacamalix]

Quant à ton trémolo sur les ravages du libéralisme à travers le monde, va expliquer ça aux asiatiques, aux africains, aux américains du sud et autres, qui accèdent aujourd'hui par centaines de millions à ce qu'on appelle chez nous "la classe moyenne", grâce à l'économie libre, comme c'est économie libre qui a fait son temps de l'Europe et des Etats-Unis.

Après, la perfection n'existe pas et le libéralisme implique effectivement l'acceptation d'un certain de dommages collatéraux tout à fait négligeables eu égard aux bienfaits induits.

Merci de confirmer mes dires... Après avoir épuisé l'Europe et les USA, la sangsue capitaliste est partie s'abreuver en Asie, en Afrique et en Amérique du Sud...

Quand aux "dommages collatéraux tout à fait négligeables", je t'invite à aller en parler aux grecs ou aux espagnols, voire même américains à qui on avait gentiment prêté de l'argent grâce aux subprimes....

[Fonck1]

enfin,ya capitalisme et capitalisme.

le capitalisme financier,je suis contre.
le capitalisme personnel,c'est a dire acheter sa propre maison,je suis pour.

c'est très différent.

c'est comme le libéralisme,c'est plutot bon a partir du moment ou comme tout système,il y faut un contre pouvoir.

aujourd'hui,tout est freelance,et ca tue les occidentaux.

mais ça a pour but de créer de la pauvreté en vue de dégager des conflits armés pour le futur....faut relancer l'industrie de l'armement.....

[Jarod1]

C'est vrai que les Chinois ou les Brésiliens vivaient beaucoup mieux il y a 40 ans. :roll:

Les Grecs et les Spanish ont dépensé du fric qu'ils n'avaient pas, comme nous d'ailleurs. Où est le libéralisme là-dedans, je me répèterai jusqu'à ce que mort s'en suive !

Quant au surprimes, des idiots ont emprunté du fric dans des conditions épouvantables pour s'acheter des maisons qu'ils ne pouvaient pas se payer avec la complicité de banquiers véreux beaux parleurs.

Résultat : ils ont perdu leurs maisons,banquiers ont fait faillite et tout ça n'est que justice.

[Fonck1]

C'est vrai que les Chinois ou les Brésiliens vivaient beaucoup mieux il y a 40 ans. :roll:

a quel prix,leurs peuples vont payer leurs pollutions et façon de travailler pendant des années d'un coté,et le brésil qui est en train de massacrer le cœur et les poumons de la planète,c'est c'est tout le monde qui va le payer.

Les Grecs et les Spanish ont dépensé du fric qu'ils n'avaient pas, comme nous d'ailleurs. Où est le libéralisme là-dedans, je me répèterai jusqu'à ce que mort s'en suive !

certes,mais ca reste du libéralisme non régulé.

Quant au surprimes, des idiots ont emprunté du fric dans des conditions épouvantables pour s'acheter des maisons qu'ils ne pouvaient pas se payer avec la complicité de banquiers véreux beaux parleurs.

tu te rappelles que sarkozy voulait instaurer le même système en france en 2007?

Résultat : ils ont perdu leurs maisons,banquiers ont fait faillite et tout ça n'est que justice.

malheureusement,tous les gens ne sont pas responsables de la dérégulation des marchés.
les petits emprunteurs ne sont que les victimes de tout cela.

[Jarod1]

1- Bien sûr, les brésiliens vont rester dans leur merde pour qu'on puisse respirer. Toujours à donner des leçons au monde entier le coq gaulois...

2- Non, c'est de l'interventionisme non maitrisé.

3- Absolument pas.

4- Aucune victime : ils n'avaient pas les moyens d'achter une maison, et à l'arrivée, ils n'ont pas de maison, c'est horrible, mais logique.

[Fonck1]

1- Bien sûr, les brésiliens vont rester dans leur merde pour qu'on puisse respirer. Toujours à donner des leçons au monde entier le coq gaulois...

ai je dit cela? je suis pour que les brésiliens évoluent,mais pas comme ça....on va tous y passer.

2- Non, c'est de l'interventionisme non maitrisé.

ca revient au même in fine.

3- Absolument pas.

sisisi désolé.....

4- Aucune victime : ils n'avaient pas les moyens d'achter une maison, et à l'arrivée, ils n'ont pas de maison, c'est horrible, mais logique.

mais on leur a permis.....

[Jarod1]

Parce qu'avant Sarko, les banques ne prenaient pas d'hypothèque sur les immeubles lors de l'attribution du prêt ?????

Ben, je me suis fait baisé alors ! Mais je ne suis pas le seul.

N'importe quoi, il dit qu'il veut faciliter le recours à l'hypothèque et en diminuer le coût, c'est tout.

Le commentaire qui termine le film n'engage que son auteur.

[Fonck1]

Parce qu'avant Sarko, les banques ne prenaient pas d'hypothèque sur les immeubles lors de l'attribution du prêt ?????

Ben, je me suis fait baisé alors ! Mais je ne suis pas le seul.

N'importe quoi, il dit qu'il veut faciliter le recours à l'hypothèque et en diminuer le coût, c'est tout.

Le commentaire qui termine le film n'engage que son auteur.

c'était pas fini....le film.

[Rananen]

Parce qu'avant Sarko, les banques ne prenaient pas d'hypothèque sur les immeubles lors de l'attribution du prêt ?????

Ben, je me suis fait baisé alors ! Mais je ne suis pas le seul.

N'importe quoi, il dit qu'il veut faciliter le recours à l'hypothèque et en diminuer le coût, c'est tout.

Le commentaire qui termine le film n'engage que son auteur.

la mauvaise foi , il parle explicitement du système des surprimes il en explique bine le fonctionnement , c est a dire le crédit non sur les possibilité de remboursement mais sur la valeur du bien .

[Fonck1]

la mauvaise foi , il parle explicitement du système des surprimes il en explique bine le fonctionnement , c est a dire le crédit non sur les possibilité de remboursement mais sur la valeur du bien .

je suis toujours pour cette possibilité aux pauvres de devenir propriétaires.
quand on peut payer un loyer,on peut payer un pret.
la seule chose,c'est d'avoir un pret adapté à ses revenus.

c'est comme cela qu'on s'enrichit d'ailleurs.

[véra]

Quand un chemin nous a emmené dans le décor en 20 ans il serait légitime d'en emprunter un autre.C'est quoi qui fait tant peur?Le fait que ça pourrait etre une réussite et finir de "tuer" un système qui n'a produit que des richesses à la finance?La peur de la contradiction intellectuelle personnelle à chacun?

Tant qu'on essaye pas,on ne pourra jamais savoir mais croyez vous que ce sera vraiment pire que ce qui s'est passé ces dernières années?

+1 Il faut agir comme du temps de Roosevelt, de Gaulle....

[Rananen]

je suis toujours pour cette possibilité aux pauvres de devenir propriétaires.
quand on peut payer un loyer,on peut payer un pret.
la seule chose,c'est d'avoir un pret adapté à ses revenus.

c'est comme cela qu'on s'enrichit d'ailleurs.

mais ca ne peut pas marché puisque ca crée de fait une bulle immobiliere . bulle qui finie toujours paeclatez du coup la valeur du bien ne couvre plus le credit et hop expropriation ... c est incroyable que tu na touours pas copris pourquoi ce systeme ne peut pas marché ...

je comprend mieux que tu trouve bayrou bien ....

[LOFOTEN]

Meeting de Mélanchon a Marseille:

Il ne manquait que des pics et des fourches...comme du temps de 1789..... parmi les drapeaux du PCF .....et les têtes non encore enfourchées ont quand même été sités à la tribune "..je connais l'adresse des banquiers et des financiers......etc...etc"

Un rassembleur...non...un diviseur extrême de la population . C'est affligeant .
Cela promet beaucoup pour l'avenir.....et surtout pour Hollande qui va se faire balader comme une marionnette...

[Crapulax]

Oui,ça fait vraiment plaisir de voir des gens qui refusent de se soumettre comme des moutons.Ca fait plaisir de voir que de plus en plus de personnes commencent à reprendre conscience qu'elles peuvent crier leur mécontentement.Content de voir que certain ne se laissent pas implanter "une disquette" dans la tete et pensent par eux-meme.Content d'entendre parler d ' Humanisme et de fraternité sans entendre des gens qui n'ont que la haine dans la bouche à longueur de temps.Ca fait plaisir de savoir que Clémentine est "le moteur"( ) de la ligne politique.Content d'entendre aussi une personne qui ne tronque pas l'histoire de France pour l'arranger à la "sauce discours".Content de savoir que le vrai Socialisme fait son retour à gauche.

Pour moi je l'ai déjà dit,cela ne changera rien.Si Hollande est élu je serais alors dans l'opposition.Mais ce souffle de liberté individuelle et de démocratie mentale fait du bien.

[Fonck1]

mais ca ne peut pas marché puisque ca crée de fait une bulle immobiliere . bulle qui finie toujours paeclatez du coup la valeur du bien ne couvre plus le credit et hop expropriation ... c est incroyable que tu na touours pas copris pourquoi ce systeme ne peut pas marché ...

)

arrêtes de parler russe,on comprends rien.logements sociaux,prix sociaux,traites abordables.

les loyers en plus ils augmentent,les prets non.au bout de trois ou quatre ans,tu finis par payer moins cher qu'une loc.en plus t'es chez toi,tu fais ce que tu veux.
ta bulle immobilière n'existe que dans ta tête.
quand on paye ses traites,aucune raison que l'on t'expulse.
après il faut prendre un prêt en fonction de ses revenus que l'on peut payer.