pas forcément.Rananen a écrit : ça prend peut être un peut plus de temps mais au moins les décision prise sont les bonnes !
ouais,avec une syntaxe aussi médiocre,il est évident que pour se faire comprendre a part tout seul,c'est pas évident.on a pas raison tout seul c est que par la confrontation des idée que l'on prend de bonne décision . la république du président hégémonique a bien démontrez cela vu les nombre de mauvaise décision fait pas tout les président .
Fonck1 a écrit : pas forcément. ouais,avec une syntaxe aussi médiocre,il est évident que pour se faire comprendre a part tout seul,c'est pas évident.
fais un effort,quand c'est illisible,c'est illisible.Je sais que tu peux faire un peu mieux quand tu t'appliques.Rananen a écrit : tient quand on a plus d argument on attaque ma façon d écrire .... tu perd pied fonck !
Parce que vous croyez encore au pouvoir hégémonique de la fonction présidentielle en France ?Rananen a écrit :je dirais même que la notion de président c est déjà du dépit , puisque je suis pour une pouvoir collectif et non l hégémonie d un seul homme .
bien sur , que ceux si ne veulent pas affrontez le pouvoir économique est un autre problème .meulan a écrit : Parce que vous croyez encore au pouvoir hégémonique de la fonction présidentielle en France ?
il était sur RMC juste là, je l'ai trouvé très bien, clair et respectueux.Crapulax a écrit : Je trouve que Nicolas Dupont-Aignan est plus "crédible" sur l'aspect économique que sa concurrente Souverainiste.
.... Michel Denisot dont le salaire de plus de 100000 euros par mois est un des plus hauts à la télévision française n'a pas voulu répondre à NDA alias Nicolas Dupont Aignan lorsque celui-ci lui a demandé de dire combien il gagnait, ce qui prouve que le "journaliste" Denisot n'assume pas son salaire......
LOFOTEN a écrit :
Jarod1 a écrit : Qu'est ce que ça peut foutre à NDA si son employeur lui file 100.000 € par mois ? Où veut-il en venir ?
Si les présentateurs de canal étaient proches du peuple, ça se saurait, d'ailleurs, le peuple ne regarde pas.gemmill a écrit :
il leur a reprochés un mépris affiché pour les smicards ou pauvres ; ces francais qui galérent et qui doivent subir tous les soirs devant leur écran de télé , une lecon de morale de la part de ces soi-disants "proches du peuple et de ses aspirations"...
Chacun a son histoire, et c'est pas parce qu'un jour on gagne 100 000€ par mois qu'on oublie ses origines modestes (si on en a eu)... Ces gens-là ont aussi une famille, des amis d'enfance, des attaches anciennes du temps où ils n'étaient pas forcément "riches", et cet entourage-là peut permettre à quelqu'un d'intelligent de ne pas oublier les galères du plus grand nombre...gemmill a écrit :
il leur a reprochés un mépris affiché pour les smicards ou pauvres ; ces francais qui galérent et qui doivent subir tous les soirs devant leur écran de télé , une lecon de morale de la part de ces soi-disants "proches du peuple et de ses aspirations"...
