Majorité absolue, relative, qualifiée

[scorpion3917]

Etrange tout de même d'élire un président ou tout autre personnage politique avec 50 % et quelques miettes. Pour être crédible, je pense qu'un score d'au moins 60 % serait plus approprié. Cette majorité absolue n'apporte en fait aucune légitimité durable et est la source de bien des conflits politiques. Et oui, dans l'absolu, 1 électeur sur deux n'est pas représenté. Cela ne s'est encore jamais produit en France, mais aux Etats Unis, Kennedy l'avait emporté avec quelques milliers de voix d'avance à peine....(100 000) !
Une majorité qualifiée ne serait elle pas plus "démocratique" ? Mais dans les faits, cela est il possible ?

[sacamalix]

Etrange tout de même d'élire un président ou tout autre personnage politique avec 50 % et quelques miettes. Pour être crédible, je pense qu'un score d'au moins 60 % serait plus approprié. Cette majorité absolue n'apporte en fait aucune légitimité durable et est la source de bien des conflits politiques. Et oui, dans l'absolu, 1 électeur sur deux n'est pas représenté. Cela ne s'est encore jamais produit en France, mais aux Etats Unis, Kennedy l'avait emporté avec quelques milliers de voix d'avance à peine....(100 000) !
Une majorité qualifiée ne serait elle pas plus "démocratique" ? Mais dans les faits, cela est il possible ?

C'est sans compter sur les abstentionnistes et les non inscrits sur les listes (bien fait pour eux dans un sens), mais aussi les votes blancs... Au final, 50% des "suffrages exprimés", ça représente bien moins que la moitié des électeurs....

Donc oui, il faudrait peut-être modifier cette barre à atteindre, mais à part Chirac en 2002, quel président aurait été élu si l'on avait demandé 60% des voix pour être élu ??? Et comment faire dans le cas où ces 60% ne sont pas atteints ?

[Jarod1]

C'est sans compter sur les abstentionnistes et les non inscrits sur les listes (bien fait pour eux dans un sens), mais aussi les votes blancs... Au final, 50% des "suffrages exprimés", ça représente bien moins que la moitié des électeurs....

Donc oui, il faudrait peut-être modifier cette barre à atteindre, mais à part Chirac en 2002, quel président aurait été élu si l'on avait demandé 60% des voix pour être élu ??? Et comment faire dans le cas où ces 60% ne sont pas atteints ?

Et le fait qu'il ait été élu avec 80 % des voix ne lui a donné aucune légitimité durable en plus...

[Jarod1]

Et de toute façon, c'est comme la reconnaissance du vote blanc, admettons que le vote blanc soit reconnu, qu'est qu'on en fait ????

Admettons qu'il faille une majorité qualifiée, s'il n'est pas atteinte, qu'est ce qu'on en fait ?????

[sacamalix]

Et de toute façon, c'est comme la reconnaissance du vote blanc, admettons que le vote blanc soit reconnu, qu'est qu'on en fait ????

Admettons qu'il faille une majorité qualifiée, s'il n'est pas atteinte, qu'est ce qu'on en fait ?????

Interprétations possibles du vote blanc :
* Lors des élections dans les petites communes où tout le monde se connaît, le vote blanc permet de rester neutre tout en étant allé voter.
* Il permet de mesurer la légitimité d'un élu : s'il est élu avec peu de bulletins blancs, ses décisions seront peut-être mieux respectées parce qu'il recueille l'assentiment positif des électeurs. Inversement, en cas de forte abstention ou de nombreux votes blancs ou nuls, il est probable que l'élu reflète moins fidèlement la volonté majoritaire et que l'adhésion à ses choix politiques soit moins assurée.
* Une des significations possibles d'un vote blanc est que l'électeur n'a pas trouvé de candidat ou de parti politique qui corresponde à ses idées, mais qu'il tient à manifester sa déception par un vote, plutôt que par l'abstention. Il indique alors peut-être qu'il ne remet pas en cause le principe des élections ni leur utilité.
* Lorsque le chiffre des votes blancs est publié et qu'il est non négligeable, cela peut être considéré comme un appel à susciter de nouvelles candidatures pour les élections suivantes, voire à créer de nouveaux partis politiques, qui chercheraient à capter les voix de cette « réserve de votants », qui ne se reconnaît ni dans les candidats en présence, ni dans leur programme. Le pourcentage des votes blancs n'est pas connu en France puisqu'ils sont comptabilisés avec les votes nuls. Le taux de votes blancs et nuls varie en moyenne entre 2 et 5 % des votants.
* Une des options parfois envisagées est de considérer le vote blanc comme suffrage exprimé et, s'il obtient la majorité, de convoquer de nouvelles élections avec de nouveaux candidats. Pour autant, que faire si cela se reproduit et d'où viendront les nouveaux candidats qui ne s'étaient pas déjà présentés lors du premier scrutin ?
* En France, le vote blanc est aussi appelé par certains organismes : l'abstentionnisme civique.

Pays ou organisations comptabilisant les votes blancs
* Depuis 2003, la Suisse comptabilise les bulletins blancs dans les élections au scrutin majoritaire. Ils participent à l'établissement de la majorité absolue. Mais au second tour, c'est la majorité relative qui est appliquée.
* L'Espagne est le seul pays qui considère les votes blancs comme valides à toutes les élections. Ils participent au calcul des pourcentages, notamment dans les rares référendums. Mais ces bulletins blancs ne sont pas transformés en sièges même s'ils sont nombreux. Or, toutes les élections pour élire des représentants sont à la proportionnelle.
* La Suède était dans le même cas que l'Espagne mais récemment les bulletins blancs ont été écartés de la catégorie 'bulletins valides'. Ils le restent aux référendums.
* L'Uruguay reconnaît le vote blanc mais applique le vote obligatoire.
* En Colombie, au Brésil ainsi qu'au Pérou le vote blanc a une influence. Pour ce dernier lorsque deux tiers des électeurs votent blanc, le scrutin est annulé, c'est-à-dire que le peuple possède en quelque sorte un droit de véto
* En Tunisie lors des élections des membres de l'assemblée constituante en octobre 2011, les votes blancs ont été comptabilisées pour la détermination du nombre de sièges obtenus par les listes électorales dans chaque circonscription.

[scorpion3917]

Et de toute façon, c'est comme la reconnaissance du vote blanc, admettons que le vote blanc soit reconnu, qu'est qu'on en fait ????

Admettons qu'il faille une majorité qualifiée, s'il n'est pas atteinte, qu'est ce qu'on en fait ?????

Je suis d'accord avec toi, c'est pour cette raison que je dis "dans les faits, est ce seulement réalisable. Si quelqu'un à une idée, (sauf celle de répéter le vote jusqu'à atteindre cette barre de 60 % ....)Mais c'est vrai que cette question me turlupine depuis longtemps.

[Jarod1]

Et bien, je pense que tu n'as plus à te turlupiner, cette idée n'est pas réalisable.

[scorpion3917]

Et bien, je pense que tu n'as plus à te turlupiner, cette idée n'est pas réalisable.

C'était juste mon idée. OK j'arrête le turlupinage

[elem]

Et bien, je pense que tu n'as plus à te turlupiner, cette idée n'est pas réalisable.

complètement d'accord
certains candidats ont évoqué la reconnaissance du vote blanc
mais aucun ne le fera
parce que tous savent bien que face à un vote blanc majoritaire reconnu, ils n'ont pas de solution
sauf disparaître, et ça, ce n'est pas dans leurs programmes

[Fonck1]

Et de toute façon, c'est comme la reconnaissance du vote blanc, admettons que le vote blanc soit reconnu, qu'est qu'on en fait ????

Admettons qu'il faille une majorité qualifiée, s'il n'est pas atteinte, qu'est ce qu'on en fait ?????

je suis POUR le vote blanc.
s'il y a plus de blanc,on change de types et on recommence.

concernant le sujet,la majorité c'est 50% point barre,ya pas a pousser mémé bettencourt dans les orties.

il y a l'autre solution:

Trois tours:
Des sélections de candidats à 200 signatures
Aucuns sondages les 3 mois précédents - égalité des temps de parole,et multi-débats autorisés

pré sélection des 5 premiers au deuxième tour

2 derniers au 3eme tour.


je trouve que cette campagne a été d'une pauvreté sans noms.
j'aurais aimé plus de choix,et plus de choix dans plusieurs partis,pour les plus gros par exemple.

les pressions qui animent les apparatchiks malheureusement ne favorisent pas la démocratie et la liberté.la loi non plus.

[Jarod1]

Il n'y au contraire que dans notre pays où il y a autant de choix !

Et où les candidats les plus farfelus ont le même temps de paroles que des candidats sérieux !

Celui qui n'est pas capable d'en trouver un meilleur ou moins pire, il n'a qu'à se présenter ou la fermer.

[Fonck1]

Il n'y au contraire que dans notre pays où il y a autant de choix !

Et où les candidats les plus farfelus ont le même temps de paroles que des candidats sérieux !

Celui qui n'est pas capable d'en trouver un meilleur ou moins pire, il n'a qu'à se présenter ou la fermer.

enfin,tu connais les pressions dans les partis,certains sont même obligé de s'auto-organiser des primaires tellement ils ont de candidats potentiels.


si Juppé s'etait présenté,n'aurait il pas eu la côte plus haute que sarkozy?

[Jarod1]

Certains y ont pensé à un moment.

Mais bon, si Juppé y tenais, c'était à lui de l'exprimer ce qu'il n'a pas fait.

Tu ne peux pas contraindre des gens à se présenter contre leur gré sous le seul prétexte qu'ils te plaisent plus qu'un autre.

A chacun de prendre ses responsabilités et d'en assumer les conséquences.

[Fonck1]

Certains y ont pensé à un moment.

Mais bon, si Juppé y tenais, c'était à lui de l'exprimer ce qu'il n'a pas fait.

Tu ne peux pas contraindre des gens à se présenter contre leur gré sous le seul prétexte qu'ils te plaisent plus qu'un autre.

A chacun de prendre ses responsabilités et d'en assumer les conséquences.

je pense surtout que l'épique sarko lui a dit "pas bouger" sinon......

[Jarod1]

je pense surtout que l'épique sarko lui a dit "pas bouger" sinon......

Et bien si tel fut le cas et que Juppé a obtempéré alors qu'il voulait y aller, c'est de toute évidence qu'il n'a pas la carrure d'un chef.