la polémique Ramadan, soutient ou soutient pas ???

[tisiphoné]

Le candidat PS à l’Élysée François Hollande a démenti aujourd'hui que l'intellectuel musulman controversé Tariq Ramadan ait jamais appelé à voter pour lui, comme l'a assuré la veille Nicolas Sarkozy, dénonçant des "amalgames" et des "mensonges" de la part du chef de l’État. Nicolas Sarkozy "a cité Tariq Ramadan comme ayant appelé à voter pour moi ce qui est faux (...) Amalgames, mensonges... Comment l'admettre?", a dit François Hollande sur France Info.

"Il n'a jamais cité mon nom, ce Tariq Ramadan, qui ne vote même pas en France, et je n'ai pas à me justifier quand un individu peut dire qu'il n'aime pas le pouvoir sortant", a encore dit le candidat PS. Hier sur TF1, Nicolas Sarkozy a déclaré à propos de Tariq Ramadan: "voilà un homme qui appelle à voter pour François Hollande. Je n'ai pas entendu François Hollande dire que cela le gênait".
Ce matin sur France Inter le chef de l’État sortant a répété ses accusations, assurant que Tariq Ramadan avait appelé à voter Hollande "ou un parti qui serve l'islam", le 11 mars 2002 à Lyon, dans le cadre du Printemps des quartiers.
L'intellectuel suisse, qui avait participé le 7 avril dernier à la Rencontre annuelle de l'Union des organisations islamiques de France (UOIF) au Bourget, avait évoqué "la majorité de Français qui n'est pas satisfaite depuis cinq ans", critiquant en creux le président Sarkozy, mais sans le nommer, pas plus qu'il n'avait nommé M. Hollande.
Sur France Info, le candidat PS a également démenti l'existence d'un "appel de 700 mosquées" à voter pour lui, dont ont fait état des députés UMP, relayés la veille par le chef de l’État, malgré un démenti formel du Conseil français du culte musulman (CFCM).

[Jarod1]

Tout ça est assez ridicule.

Après tout, si des gens peu recommandables affichent leur préférence pour François Hollande, ce dernier n'y est pour rien.

Par ailleurs, il est évident tous les islamistes et autres racailles préfèrent avoir Hollande au pouvoir plutôt que la droite.

[Fonck1]

je suis assez d'accord.

[Comtesse Tatère]

Moi aussi.

[dinosaure]

Par ailleurs, il est évident tous les islamistes et autres racailles préfèrent avoir Hollande au pouvoir plutôt que la droite.

Tiens un mensonge !
Tu prends exemple sur les fumiers de l'Elysée ?

[Fonck1]

Tiens un mensonge !
Tu prends exemple sur les fumiers de l'Elysée ?

il a raison la dessus : j'ai bien peur que hollande leur cède tout.
mais attendons de voir,pour sur.

[gemmill]

et l'UOIF , auront ils la reconnaissance du ventre pour sarkozy ??

[dinosaure]

il a raison la dessus : j'ai bien peur que hollande leur cède tout.

Moi j'ai bien peur que tu dises une énorme connerie.

"Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage"

Mais continuez bien à vous exciter sur "les meuchants musulmans" pendant que les banquiers vous enculent à sec.

[Jarod1]

Tiens un mensonge !
Tu prends exemple sur les fumiers de l'Elysée ?

Pas compris.

Enfin, les socialistes n'ont pas voté la loi sur le voile intégral et parlent de stigmatisation à chaque fois que l'islamisme est mis en cause, on l'a encore vu avec l'affaire MOMO MERAD. Je ne dis pas que c'est mal, je dis que c'est comme ça.

Et sur la sécurité, ils stigmatisent régulièrement la -soi disant- politique du "tout sécuritaire" de Sarkozy.

[dinosaure]

Pas compris.

Enfin, les socialistes n'ont pas voté la loi imbécile sur le voile intégral et parlent de stigmatisation à chaque fois que l'islamisme est mis en cause MENSONGE, on l'a encore vu avec l'affaire MOMO MERADMENSONGE. Je ne dis pas que c'est mal, je dis que c'est comme ça.MENSONGE

Et sur la sécurité, ils stigmatisent régulièrement la -soi disant- politique du "tout sécuritaire" de Sarkozy.hors sujet

[Jarod1]

Cette loi n'a de valeur que symbolique, en ce sens, elle peut être effectivement considérée comme imbécile, l'objectif d'une loi étant avant tout d'être efficace. Mais les socialistes ne l'ont pas voté, c'est un fait, et c'est leur droit.

Sur les prières de rue, je n'entends les socialistes que dire "c'est pas de leur faute, zont pas de local", et sur Momo Merad "c'est pas de sa faute, c'est la faute de la société qui s'est mal occupé de ce garçon, et du RAID qui n'est qu'un ramassis d'assassins aux ordres d'un ministre néo-nazi". Il y a une victimisation systématique des islamistes par la gauche, c'est un fait, c'est leur droit.

Et l'histoire du "tout sécuritaire" n'est pas hors sujet, puisque je disais que les racailles préféraient Hollande à Sarko, ce que je comprends, et qu'une fois de plus, je ne saurais reprocher à Hollande.

[dinosaure]

Cette loi n'a de valeur que symbolique, en ce sens, elle peut être effectivement considérée comme imbécile, l'objectif d'une loi étant avant tout d'être efficace. Mais les socialistes ne l'ont pas voté, c'est un fait, et c'est leur droit.

Sur les prières de rue, je n'entends les socialistes que dire "c'est pas de leur faute, zont pas de local", En quoi est-ce "favoriser les islamistes" ? et sur Momo Merad "c'est pas de sa faute, c'est la faute de la société qui s'est mal occupé de ce garçon, Source ? MENSONGE et du RAID qui n'est qu'un ramassis d'assassins aux ordres d'un ministre néo-nazi"Source ? MENSONGE . Il y a une victimisation systématique des islamistes par la gauche, c'est un fait, c'est leur droit.

Et l'histoire du "tout sécuritaire" n'est pas hors sujet, puisque je disais que les racailles préféraient Hollande à Sarko,Source ? MENSONGE ce que je comprends, et qu'une fois de plus, je ne saurais reprocher à Hollande.

[Jarod1]

Je ne dis pas que les socialistes veulent favoriser l'islamisme, je dis juste qu'ils sont plus bienveillants à son égard. :roll:

Pour le reste, ben, on n'est pas d'accord, on n'est pas d'accord, ça n'est pas la première fois.

[tisiphoné]

ça explique pourquoi des gens de gauche se sont tournés vers le FN

[Jarod1]

ça explique pourquoi des gens de gauche se sont tournés vers le FN

pardon ?