Hollande, « un politique de seconde zone » pour le New York

[anakin]

Pas la même notoriété.
Effectivement, si le seul crédit d'un journal est d'être de ton bord politique, effectivement, il n'y en a pas beaucoup en France.

Mais, je pense que le NYT est juste beaucoup plus indépendant que beaucoup de nos quotidiens.

[Fonck1]

Pas la même notoriété.
Effectivement, si le seul crédit d'un journal est d'être de ton bord politique, effectivement, il n'y en a pas beaucoup en France.
Mais, je pense que le NYT est juste beaucoup plus indépendant que beaucoup de nos quotidiens.

peut être.ca en fait pas un journal plus pertinent.

[anakin]

Je pense que le NYT fait autorité dans les médias mondiaux.

[tisiphoné]

peut être.ca en fait pas un journal plus pertinent.

de toute façon, que ce soit un éminent journal ou pas, c'est le procédé que je condamne, je n'aime pas qu'on se permette de porter des jugements, fondés ou pas.
j'ai toujours défendu Sarkozy quand il était attaqué à l'international, je fais le même traitement à Hollande

on se chargera, nous français, de le déjuger si il faut.

[Fonck1]

Je pense que le NYT fait autorité dans les médias mondiaux.

ah bon? et sur quels critères?

les journaux ne sont la que pour faire du blé en vendant leur soupe.
ça, c'est de la soupe.ça n'a aucune espèce d’intérêt de pertinence.

[anakin]

Un envoyé spécial vivant en France peut avoir le droit de donner son avis sur une personnalité politique d'un pays non?

Désolé, mais on est qui dans ce cas pour juger Bush Junior? D'ailleurs, quelle est la vision qu'on a de Bush Junior? Celle donnée par un journaliste français, donc biaisée.

Je tiens à dire que Bush Junior m'a répugné.

[tisiphoné]

Un envoyé spécial vivant en France peut avoir le droit de donner son avis sur une personnalité politique d'un pays non?

Désolé, mais on est qui dans ce cas pour juger Bush Junior? D'ailleurs, quelle est la vision qu'on a de Bush Junior? Celle donnée par un journaliste français, donc biaisée.

Je tiens à dire que Bush Junior m'a répugné.

ben écoute, il a été reconduit et malgré ce qu'en pense nombre de français, beaucoup d'américains le soutenaient;

comme quoi, il faut vivre dans un pays pour en juger des effets politique sou quotidien.

[Fonck1]

Désolé, mais on est qui dans ce cas pour juger Bush Junior? D'ailleurs, quelle est la vision qu'on a de Bush Junior? Celle donnée par un journaliste français, donc biaisée.

la différence entre hollande et bush,c'est que l'on peut juger sur les actions de l'un et pas de l'autre.la démonstration a été faite chez bush,avec les résultats que l'on connait.

pour hollande,on a le temps de voir venir.
mais vu qu'il n'a jamais dirigé,il me semble acquis qu'il est difficile de juger.
que l'on ne me sorte pas la Corrèze,tout le monde se doute qu'il n'y était que pour préparer sa campagne.

[GEORGES]

Un envoyé spécial vivant en France peut avoir le droit de donner son avis sur une personnalité politique d'un pays non?
1-Désolé, mais on est qui dans ce cas pour juger Bush Junior? D'ailleurs, quelle est la vision qu'on a de Bush Junior? Celle donnée par un journaliste français, donc biaisée.
Je tiens à dire que Bush Junior m'a répugné.

1-Un citoyen de la planète terre qui à la tête sur les épaules. Bush junior est tout sauf çà. Durant les 8 ans qu'il a passé à la Maison Blanche, la situation des américains et du monde a été une véritable catastrophe.
Tout comme Nico pour nous sauf, que çà t'a échappé. Relis les rédactions de journaux étrangers sur les 5 dernières années et tu verras comment ils traitent notre pingouin.

[Fonck1]

tu verras comment ils traitent notre pingouin.

je crois qu'a ce niveau,il y a eu de tout.du bien et du mauvais.
mais encore une fois,c'est deux camps qui s'affrontent,c'est pas noir ou blanc,la vérité est toujours un peu grise.