le père d'un soldat tué poursuit sarkozy et Squarcini

[Fonck1]

Albert Chennouf, le père d'un soldat tué en mars par Mohamed Merah a porté plainte contre le président sortant, Nicolas Sarkozy, et contre le responsable des services de renseignement, qu'il accuse de ne pas avoir empêché la mort de son fils.

Albert Chennouf a déposé "une déclaration à la gendarmerie", visant la non-assistance à personne en danger, a-t-on appris auprès du parquet de Nîmes, dans le sud-est de la France. Le dossier doit être transmis à Paris."Je souhaite porter plainte contre Nicolas Sarkozy et Bernard Squarcini pour non-assistance à personne en danger. Je les tiens pour responsables de la mort de mon fils", a expliqué M. Chennouf sur le site de l'hebdomadaire Le Nouvel Observateur. Bernard Squarcini est le responsable de la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI).

"Nous nous posons fatalement des questions, a ajouté M. Chennouf. Je pense que lorsqu'on va au Pakistan en faisant un crochet par Israël, ce ne peut être qu'avec la bénédiction des services français. L'hypothèse qu'on a éliminé Merah pour qu'il ne parle pas me paraît de plus en plus plausible (...). La volonté politique était qu'il meure."

L'avocat de M. Chennouf, Me Gilbert Collard, a confirmé que son client avait déposé plainte. Il "est en grand désespoir, il paie le prix du drame vécu", a-t-il estimé.

Le caporal Abel Chennouf, 25 ans, a été tué le 15 mars à Montauban par le djihadiste Mohamed Merah, qui, en moins de dix jours, a tué froidement un homme et trois enfants juifs, ainsi que trois jeunes militaires. Mohamed Merah, qui se revendiquait d'Al-Qaida, a été abattu le 22 mars lors de l'intervention des policiers dans son appartement à Toulouse, après trente-deux heures de siège.

[gemmill]

au mieux ca trainera pendant des années
au pire ca sera enterrée
bref , l'honneur d'un pére sera considéré comme sauvegardé...

[Stick]

Il a raison, ce brave homme : mettons en prison d'office et sans jugement tous ceux qui ont fait un voyage au Pakistan ou en Afghanistan, tous ceux qui on un jour adressé la parole à un islamiste, tous ceux qui pourraient éventuellement détenir une arme, parce qu'on ne sait jamais...

Tiens, on devrait enfermer tous les militaires que l'on va rappatrier d'Afghanistan, on ne sait jamais, l'un d'entre eux a peut-être été embrigadé pendant son séjour là-bas.
On devrait même les faire rentrer à pied, histoire qu'il ne fasse pas sauter l'avion en vol.

Alors d'accord, il est probable que "le système" ait eu la possibilité d'empêcher ce type de nuire, mais est-ce que cela entraîne forcément la responsabilité des plus hauts dirigeants ?
Il faut se mettre dans le crâne que le risque zéro n'existe pas, qu'à tout moment n'importe qui, votre voisin, votre collègue de bureau, un quidam à côté de vous dans la rue ou au supermarché peut faire exploser une bombe ou tirer dans le tas, et que tous les systèmes de sécurité du monde ne pourront jamais tous les empêcher.
Et pourtant ils en déjouent beaucoup, des attentats, mais de temps en temps il y en a un qui passe.

Et une fois de plus on essaye de trouver un coupable là où il n'est pas, parce que l'on refuse la notion d'accident. Le seul coupable et responsable ici c'est Mohamed Merah, avec la complicité de ceux qui l'ont formé (déformé) ou qui lui ont fourni une aide quelconque. C'est envers eux que doit se mobiliser la colère des victimes, directes ou indirectes.

[sacamalix]

Et une fois de plus on essaye de trouver un coupable là où il n'est pas, parce que l'on refuse la notion d'accident.

+1

[tisiphoné]

+1

si tu mets qu'une partie de sa phrase, ça veut plus rien dire
le coupable c'est Merah.

[sacamalix]

si tu mets qu'une partie de sa phrase, ça veut plus rien dire
le coupable c'est Merah.

Si, ça veut dire qu'au-delà de cette affaire, c'est une phrase qui a du sens pour tous les autres cas également où la notion d'accident a bien plus de raison d'être que celle de culpabilité des uns et des autres...

Mais je reconnais que c'est une ouverture bien plus vaste que le seul sujet dont on parle ici

[Jarod1]

Faudrait que Collard revoit un peu ce qu'est le délit de "non assistance à personne en danger", ce qu'un étudiant de deuxième année de droit devrait pouvoir lui rappeler.

[dinosaure]

Gilbert Collard est un gros chancre médiatique qui serait prêt à porter plainte contre sa mère pour passer à la télé.

[Jarod1]

Gilbert Collard est un gros chancre médiatique qui serait prêt à porter plainte contre sa mère pour passer à la télé.

Je comprendrais à la rigueur qu'il lui fasse un procès en répération du préjudice subi du fait des tares génétiques qu'elle lui a manifestement transmises.

[mordred]

L'Etat sait très bien qui est potentiellement dangereux en France. Laissez courir des drôles de zèbres en liberté est criminel. Concernant les islamistes, qu'ils aillent au Pakistan.
Il est moins fatigant de retirer des points à un conducteur qui a 30 ans de conduite sans accident que de déloger un criminel en puissance.

[bister]

L'Etat sait très bien qui est potentiellement dangereux en France. Laissez courir des drôles de zèbres en liberté est criminel. Concernant les islamistes, qu'ils aillent au Pakistan.
Il est moins fatigant de retirer des points à un conducteur qui a 30 ans de conduite sans accident que de déloger un criminel en puissance.

Ok, avec ça

et puis d'un autre côté, ils auraient touché un cheveux de ce ga avant ce qu'il a commis, et c'est le déchaînement médiatique et les bonnes consciences (touch pas mon pote et autre antidiscrime) qui leur serait tombé dessus, avec le ronflonflon politique en tâche de fond qui va avec.

Un peu le même problème avec les policiers, il devraient en théorie se faire tué, avant d'avoir le droit et la possibilité de se servir de leur arme, surtout dans le cas d'un face à face.. ce qu'il doivent essayer d'éviter le pluss possible, je croit

donc en résumer:
les intervenants en sécurité doivent éviter le criminogéne, jusqu'à temps qu'il tire et autre, ensuite il peuvent intervenir.. dommage pour le pertes collatérales civiles ou non.

Pour ce cas, pour le père, je crois que le reproche qu'il leur fait, c'est de ne pas avoir remis ce ga dans le bon chemin avant qu'il n'aille trop loin, sauf que là aussi.. etc .. etc

à noter qu'il y a pluss de mort sur les routes femmes enfants y compris que suites au terrorisme idéologique.
bien que ce ne soit pas prémédité, à la base.

[dinosaure]

Je mélange tout (amalgames) : + 100 points trolls

[Fonck1]

c'est bien dino,tu vas pouvoir t'évaluer un peu

[dinosaure]

**********flood supprimé*************************************

[bister]

Je mélange tout (amalgames) : + 100 points trolls

eu...h ...Nan pas au début


seulement là :

Pour ce cas, pour le père, je crois que le reproche qu'il leur fait, c'est de ne pas avoir remis son ga dans le bon chemin avant qu'il n'aille trop loin, sauf que là aussi.. etc .. etc

oui en effet, j'ai interverti les deux pères celui de l'assassin et celui de la victime, j'étais pressé d'aller bossé .. aussi, un

c'est donc le Père d'une des victimes qui porte plainte pour

"Je souhaite porter plainte contre Nicolas Sarkozy et Bernard Squarcini pour non-assistance à personne en danger. Je les tiens pour responsables de la mort de mon fils",

il les accusent de ne pas avoir empêché la mort de son fils ? (un des soldats tué par Mérah)

ba je suis un peu d'accord avec lui,
on devrait mettre des sentinelles à tous les carrefours, ba ça ce fait déjà un peu mais pas assez.
et puis ba on devrait virer tous les islamistes, ça ce fait déjà un peu mais pas assez.