Prendre exemple sur l'Algérie....

[LOFOTEN]

Et pourquoi pas prendre exemple chez nos voisins ???

Agressions l’arme blanche, crimes, rixes, vols avec violence, cambriolages et autres délits sont commis dans ce genre de quartier, et cela, de jour comme de nuit.

Ces dernières années, la cartographie de la criminalité de la wilaya d’Oran a subi une mutation. Les nouvelles cités, sont devenues les zones rouges pour les services de sécurité. Haï El Nour et Haï El Yasmine sont désormais les nouvelles zones à risque pour la police. «Agressions à l’arme blanche, crimes, rixes, vols avec violence, cambriolages et autres délits sont commis dans ces quartiers, de jour comme de nuit», se plaignent les habitants de ces cités. Ils diront que «des gangs se sont installés dans les cités du social et ne nous épargnent pas, on ne risque pas de laisser nos logements vacants de peur de les retrouver vidés de leur contenu». A la résidence El Nour, les habitants ont, semble-t-il, trouvé le moyen de se défendre. «On a opté pour l’autodéfense, à eux seuls, les services de sécurité n’arrivent pas à faire face aux délinquants». Dans cette cité, qui a été prise en exemple par d’autres dans le même quartier, des agents de sécurité sont recrutés pour le gardiennage de jour comme de nuit.

A la résidence El Nour, le projet de création d’un poste de contrôle à l’entrée de la cité a été adopté par les habitants qui se sont constitués en comité pour se prendre en charge. «Le poste de contrôle permettra de contrôler les allées et venues dans notre cité, et surtout de ne pas laisser le champ libre aux voleurs». On apprendra qu’auparavant, des cas de cambriolage de logements, de vols à la roulotte dans les véhicules en stationnement dans le parking ont été enregistrés à la résidence El Nour. Du côté de la police, on saura qu’un renfort sécuritaire est mis en place dans les zones rouges, notamment à Haï El Nour et Haï El Yasmine à l’est de la ville d’Oran.

EL WATAN

[supprimé 1]

Et pourquoi pas prendre exemple chez nos voisins ???
EL WATAN

Magnifique ! Privatisons la sécurité publique ! Accordons le droit d'user de la force aux habitants nullement formés aux missions de police. Créons des "milices citoyennes" pour renforcer la sécurité au détriment du droit et des libertés...

En plus tu nous présentes une solution venant d'un pays avec une classe politique réputée despotique...

[tisiphoné]

Magnifique ! Privatisons la sécurité publique ! Accordons le droit d'user de la force aux habitants nullement formés aux missions de police. Créons des "milices citoyennes" pour renforcer la sécurité au détriment du droit et des libertés...

En plus tu nous présentes une solution venant d'un pays avec une classe politique réputée despotique...

Pour un représentant des forces de l'ordre sur ce forum, tu es d'une irresponsabilité déconcertante. :roll:

j'aimerais bien savoir ce qui t'autorise à dire cela ?

[sanka]

Mouhahahaha

Bon c est simple

Prenez des chiens.

Simple

le voleur rentre chez toi, se fait gnaquer par l animal, oui tu es responsable de ses blessures....
mais bon l animal a defendu son territoire... pas vu pas pris, oui, mais la le chien t a senti, et t a mordu.

C est con.... maintenant t es cramé a boiter partout ou tu vas.....


et non. la justice ne donnera pas tort a l honnete proprietaire de la bestiole, qui n y pouvait vraiment pas grand chose au moment des faits....

la justice reproche des actes. et pas la reaction de l animal face au voleur.

[gemmill]

Magnifique ! Privatisons la sécurité publique ! Accordons le droit d'user de la force aux habitants nullement formés aux missions de police. Créons des "milices citoyennes" pour renforcer la sécurité au détriment du droit et des libertés...

En plus tu nous présentes une solution venant d'un pays avec une classe politique réputée despotique...

il est trés facile pour l'état de museler la police quand d'éventuels débordements pourraient se faire jour.
c'est beaucoup moins aisé avec des citoyens poussés a bout...

[supprimé 1]

il est trés facile pour l'état de museler la police quand d'éventuels débordements pourraient se faire jour.
c'est beaucoup moins aisé avec des citoyens poussés a bout...

J'appelle pas ça une raison. On est une démocratie, avec des lois et un Etat dont la responsabilité n°1 est d'assurer la sécurité de ses citoyens. Qu'on critique la méthode appliqué et qu'on cherche une solution pour améliorer l'efficacité des forces de l'ordre est une chose. Déléguer une responsabilité aussi lourdes à des individus nullement préparés et formés pour ce genre de missions est une démonstration d'échec et d'irresponsabilité. A l'Etat d'assumer son incompétence et de corriger le tir, sous pression des citoyens.

De plus, l'insécurité en France est relativement faible par rapport à un grand nombre de pays. Le risque zéro n'existe pas.

[gemmill]

J'appelle pas ça une raison. On est une démocratie, avec des lois et un Etat dont la responsabilité n°1 est d'assurer la sécurité de ses citoyens. Qu'on critique la méthode appliqué et qu'on cherche une solution pour améliorer l'efficacité des forces de l'ordre est une chose. Déléguer une responsabilité aussi lourdes à des individus nullement préparés et formés pour ce genre de missions est une démonstration d'échec et d'irresponsabilité. A l'Etat d'assumer son incompétence et de corriger le tir, sous pression des citoyens.

De plus, l'insécurité en France est relativement faible par rapport à un grand nombre de pays. Le risque zéro n'existe pas.

il y a un certain niveau de tolérance quand a la faillite de l'état sur la question sécuritaire ??
pour moi , c'est oui.
nos concitoyens ont tout autres raisons d'étres que de servir de victimes expiatoires (a.

[supprimé 1]

il y a un certain niveau de tolérance quand a la faillite de l'état sur la question sécuritaire ??
pour moi , c'est oui.
nos concitoyens ont tout autres raisons d'étres que de servir de victimes expiatoires (a.

Ce que tu piges pas, c'est qu'en privatisant la sécurité ou en la déléguant à des gens non-formés, les défenseurs deviennent oppresseurs... Ça se sait tant sur le plan historique que sur des faits actuels, exemple avec les USA et les groupes d'autodéfense...

Quitte à prendre exemple sur nos voisins, autant prendre le meilleur et non le pire... :roll:

[gemmill]

Ce que tu piges pas, c'est qu'en privatisant la sécurité ou en la déléguant à des gens non-formés, les défenseurs deviennent oppresseurs... Ça se sait tant sur le plan historique que sur des faits actuels, exemple avec les USA et les groupes d'autodéfense...

les oppresseurs aujourd'hui sont ceux qui profitrnt du laxisme de l'état.
une sécurité privatisée aura l'avantage de protéger la liberté des gens honnétes.
et puis , ne sont ce pas la majeure partie des services de l'état qui seront appellés a étre privatisés ??
la Mondialisation , you know ???

[supprimé 1]

les oppresseurs aujourd'hui sont ceux qui profitrnt du laxisme de l'état.
une sécurité privatisée aura l'avantage de protéger la liberté des gens honnétes.
et puis , ne sont ce pas la majeure partie des services de l'état qui seront appellés a étre privatisés ??
la Mondialisation , you know ???

Donc profitons du laxisme de l'Etat pour devenir oppresseur à son tour comme ceux qu'on accuse... Superbe philosophie moyenâgeuse.

[gemmill]

Donc profitons du laxisme de l'Etat pour devenir oppresseur à son tour comme ceux qu'on accuse... Superbe philosophie moyenâgeuse.

le moyen-age , on n'en est jamais vraiment sortis (priviléges de castes , toussa...)
que veux tu opposer au laxisme si ce n'est un anti-laxisme ??
les citoyens n'aspirent qu'a la tranquilité.
les criminels sont un poison qui ronge cette tranquilité.si l'état se refuse a appliquer le reméde adéquat , il reste quoi a nos concitoyens ??

[supprimé 1]

le moyen-age , on n'en est jamais vraiment sortis (priviléges de castes , toussa...)
que veux tu opposer au laxisme si ce n'est un anti-laxisme ??
les citoyens n'aspirent qu'a la tranquilité.
les criminels sont un poison qui ronge cette tranquilité.si l'état se refuse a appliquer le reméde adéquat , il reste quoi a nos concitoyens ??

Ah bon ? Il n'y a pas de flic en France, ni de gendarme ? Première nouvelle ! Il y aura toujours de la criminalité, même à un niveau embryonnaire. Faut vous mettre ça dans la tête un peu. Et on peut pas dire que vivre en France revient à vivre comme à Lagos, Mexico City ou même Los Angeles. Faut arrêter un peu d'être paranoïaque.

[gemmill]

Ah bon ? Il n'y a pas de flic en France, ni de gendarme ? Première nouvelle ! Il y aura toujours de la criminalité, même à un niveau embryonnaire. Faut vous mettre ça dans la tête un peu. Et on peut pas dire que vivre en France revient à vivre comme à Lagos, Mexico City ou même Los Angeles. Faut arrêter un peu d'être paranoïaque.

la paranoia a un atout sur l'angélisme: la vigilance!!
quand aux policiers et gendarmes qui se voient déavoués par les juges , et bien demande toi pourquoi ils en sont arrivés et amenés a manifester.

[supprimé 1]

la paranoia a un atout sur l'angélisme: la vigilance!!
quand aux policiers et gendarmes qui se voient déavoués par les juges , et bien demande toi pourquoi ils en sont arrivés et amenés a manifester.

Ben écoute-les toi aussi : ils disent eux-même qu'il faut en finir avec la politique du chiffre mis en place sous Sarkozy par exemple... Tiens ! Ils disent pas qu'il faut faire justice soi-même ! Bizarre non ? :roll: Jamais j'entend un flic dire "Citoyens, défendez-vous avec vos propres moyens !" Au contraire, ils sont les premiers à dire que c'est trop dangereux et irresponsable, pouvant engendrer des drames qu'on peut éviter aisément !

Source ? Ma propre famille et les collègues de mes proches (gendarmerie).

Et la paranoïa n'a aucun atout. C'est pas pour rien que c'est considéré comme un symptôme psychiatrique très souvent dans le diagnostic de certaines maladies mentales...

[gemmill]

Ben écoute-les toi aussi : ils disent eux-même qu'il faut en finir avec la politique du chiffre mis en place sous Sarkozy par exemple... Tiens ! Ils disent pas qu'il faut faire justice soi-même ! Bizarre non ? :roll: Jamais j'entend un flic dire "Citoyens, défendez-vous avec vos propres moyens !" Au contraire, ils sont les premiers à dire que c'est trop dangereux et irresponsable, pouvant engendrer des drames qu'on peut éviter aisément !

Source ? Ma propre famille et les collègues de mes proches (gendarmerie).

Et la paranoïa n'a aucun atout. C'est pas pour rien que c'est considéré comme un symptôme psychiatrique très souvent dans le diagnostic de certaines maladies mentales...

une politique du chiffre qui a servie a détourner la police de son travail de repression.
il ne fallait surtout pas stigmatiser qui l'on sait.
et ce n'est pas avec les socialistes que ca va changer.

quand au docteur Freud , on pourrait dégoiser a loisir sur son travail.