doublon a écrit :
1 - De Villepin en parlait déjà avant, même si c'est un euro symbolique de prélevé.
2 - Si on laisse une grosse banque tomber, c'est une réaction en chaîne qui faut craindre... N'oublions pas que l'interdépendance entre grandes banques est réelle, surtout dans une économie financiarisée... Tu prônes une logique socialiste pure, mais immédiatement après, tu proposes du non-interventionnisme... Faut choisir... :roll:
3 - Si l'Allemagne se prend pour le gendarme, c'est bien parce qu'ils s'en sortent pour le moment mieux que nous... C'est ça aussi la compétition internationale... Vous n'aimez pas ? Ben choisissez un modèle différent plutôt que de faire perdurer un capitalisme "moralisé" ou "régulé" qu'on soigne à coup de sparadrap... :roll:
4 - Tu oublies à peu près la moitié des paramètres à prendre en compte : si la consommation augmente mais que les prix stagne, on vend une plus grand quantité certes de produits (et encore, ce n'est pas certains, la consommation pouvant se maintenir et l'épargne augmenter), mais ça signifie que la demande augmente par rapport à l'offre, donc les prix grimpent obligatoirement, et donc une entreprise se retrouve en situation de sous-production, situation qui ne se résorbe pas en quelques jours et demande de l'investissement, et cerise sur le gâteau, cela ne se produira pas chez nous ! Si on renforce la consommation, c'est la Chine, l'Inde, l'Allemagne qu'on enrichit avec NOTRE argent et qui verront leur croissance s'améliorer !
Si on baisse les taxes sur l'essence, on baisse les revenus de l'Etat sans s'assurer d'une baisse du prix à la pompe (faible concurrence car marché oligopolistique). Inutile et contre-productif. Investissons plutôt dans de nouvelles technologies. Arrêtons de persister pour contenir l'augmentation des prix d'un produit dont la demande augmente sachant que l'offre diminuera fatalement... Il faut être réaliste et arrêter d'avaler une promesse ici démagogue à souhait. Quiconque ignore les lois économiques en paiera chèrement le prix...
5 - Donc au lieu de motiver l'investissement privé par un organisme intermédiaire entre entrepreneurs et banquiers, on dépense de l'argent venant de l'Etat ? Stupide, coûteux et pas forcément efficace... Déjà que je suis plutôt dubitatif pour Oséo, on veut créer un outil supplémentaire, rendant encore plus complexe notre droit, nos administrations et donc la création d'entreprise... C'est un pur produit technocrate, à l'image typique des "super-partis" français pro-européens libéraux. On espérait du changement, je constate que c'est la même sauce qu'avant...
Je suis peut-être pas un pro de l'économie, mais j'espérais de la part des socialistes un peu plus de pragmatisme...
1) il me semblait bien en avoir entendu parler, mais je ne me souvenais pas que c'était Villepin
bon, ben disons que je partage UNE des idées de Villepin
2) si les banques sont si liées entre elles, elles n'ont ka s'entraider elles-mêmes!
je ne prône pas l'interventionnisme, je dis seulement que si on sépare les banques de dépôt des autres, il faudrait réglementer et surveiller pour être sûr qu'elles ne joueront pas à des jeux dangereux en catimini
3) l'Allemagne s'en sort mieux...pour l'instant!
si ses partenaires boivent la tasse, elle va grave éternuer
c'est peut-être une illusion médiatique, mais j'ai l'impression qu'elle fait la loi, l'Allemagne, et non, ça ne me plait pas, on n'a pas fait l'Europe pour se taper le quatrième Reich!
après, choisir un modèle différend, c'est facile à dire, mais je ne vois pas comment nous pourrions avoir prise sur la machine européenne
4) si je comprends bien, tu es en train de me dire qu'augmenter le pouvoir d'achat, et donc en théorie la consommation, c'est pire que ne rien faire
et oui, la demande augmentera, ça profitera sans doute un peu aux chinois mais si la demande et donc la production augmente, elle augmentera aussi chez nous
si les industriels français ont du mal à suivre, il faudra les aider
la banque d'investissement made in Hollande est sensée servir à ça
baisser la taxe sur l'essence, peut-être pas, mais la geler pour le temps de la crise
puis faudra bien un jour que l'état s'en passe, quand il n'y aura plus de pétrole il taxera quoi, l'état? les fraises?
donc, là, je te rejoins tout à fait, il faut prévoir, investir à fond dans les nouvelles technologies et la recherche
5) mais l'état, c'est nous! ça me parait normal que les citoyens placent leur blé dans une banque qui servirait à l'investissement, donc qui nous profiterait à nous, c'est plus intelligent que le foutre dans des placements qui profitent à des rentiers
qu'est-ce qu'il y a de compliqué à créer une banque?
et à lui attribuer des statuts qui circonscrivent ses placements à l'industrie?
au moins, les entrepreneurs auraient une banque qui ne les soutiendrait, ce qui n'est pas le cas des banques traditionnelles
si en plus ça rapporte un petit pourcentage aux épargnants, pourquoi ça ne marcherait pas?
