Avoir Starisé les présentateurs, les avoir rendus millionnaires par des créations de boite de productiontisiphoné a écrit : je pense qu'il préférerait se présenter à la justice.
Même si JL Delarue a une réputation de gros con et une attitude de dictateur envers ces collaborrateurs (ma belle soeur travaillais pour lui). On ne peut lui reprocher d'etre un travailleur acharné et talenteux. Alors qu'il est gagné des million avec sa boite de production, grand bien lui fasse.....Krizlibre a écrit : Avoir Starisé les présentateurs, les avoir rendus millionnaires par des créations de boite de production
aura été l'erreur des 20 dernières années dans nos canaux merdiatiques.
C'est dingue comme on voit la justice à 2 vitesses.Pour les gens connus ou blindés et pour les autres,voir pour une histoire comme ça de Coke,c'est jugé rapidement. 
c'est toute la violence autour,ou pas, qui font la différence.....et les méthodes.Crapulax a écrit :
Faux,l'accusation est identique à n'importe quel lambda.Par contre comme le monsieur s'appelle Delarue et que les autres sont peut etre aussi connus ou de bonne famille,ça ne risque pas grand chose. Ca me rappelle quand Palmade s'était fait serrer dans un réseau,avec quelques noms du show biz,ils étaient sortis avec un "avertissement". 
Le procureur a requis contre les cinq hommes soupçonnés d'avoir participé à un trafic de cocaïne de six mois à deux ans de prison ferme. L'animateur-producteur Jean-Luc Delarue n'assiste pas au procès à cause de son état de santé.
Des peines d'emprisonnement de six mois à deux ans ferme assorties de fortes amendes ont été requises mardi à Nanterre contre cinq hommes soupçonnés d'avoir participé à un trafic de cocaïne. C'est auprès d'eux que s'approvisionnait notamment l'animateur-producteur Jean-Luc Delarue.
Compte tenu de son état de santé, Jean-Luc Delarue, poursuivi dans cette affaire pour acquisition et détention de cocaïne, sera jugé le 1er février par la 12e chambre correctionnelle de Nanterre, qui avait prononcé lundi la disjonction de son cas.
Pour le représentant du ministère public, ce réseau de distribution de cocaïne était "extrêmement bien huilé avec des techniques extrêmement bien pensées".
Faire pencher la balance coût-avantage en prononçant une peine dissuasive
"Lors de ce procès, on se serait cru dans un séminaire d'HEC", a relevé Alexandre Julien. A la tête de ce réseau, un homme de 29 ans "intelligent" qui a utilisé des techniques "marketing": "Stratégie du prix selon les clients, grande réactivité avec une capacité de livrer en temps et en heure, un produit pas coupé et une fidélisation du consommateur", a expliqué Alexandre Julien.
Concernant les consommateurs, le procureur a invité le tribunal à "faire pencher la balance coût-avantage" en prononçant une sanction "dissuasive", "quelle que soit l'attitude, ou la repentance, affichées au procès" par les onze "toxicomanes", poursuivis pour acquisition et détention de cocaïne. Le magistrat a demandé leur condamnation "symbolique" à une peine d'un mois de prison avec sursis et des amendes oscillant entre 1500 et 5000 euros.
Par ailleurs, une peine de 15 mois de prison avec sursis et une amende de 15 000 euros ont été requises contre une galeriste de 36 ans, qualifiée de "grosse consommatrice" mais aussi de "cheville ouvrière de ce réseau" puisqu'elle a servi d'intermédiaire, parfois contre rétribution, à plusieurs consommateurs dont Jean-Luc Delarue.
"KIKS"
C'est un renseignement anonyme qui avait mis les policiers sur la piste de ce vaste trafic de cocaïne dirigé par téléphone par un homme surnommé "KIKS".
Le placement sur écoute de plusieurs lignes téléphoniques avait mis au jour un trafic bien rodé, avec des commandes par SMS jamais inférieures à moins de 2 grammes de cocaïne, toujours envoyées aux membres du réseau avant 18h. Selon les écoutes, une quarantaine de personnes s'approvisionnaient via ce réseau. Le procès se poursuit mercredi avec les plaidoiries de la défense.
Le jugement sera mis en délibéré à une date ultérieure.
C'est pas sympa ça comme peines requises non?La CC,juste pour conso régulière c'est sursis,si récidive ça peut etre du ferme,pour le trafic c'est direct au placard.2 poids 2 mesures. Quelle hypocrisie de tolérer l'achat tout en condamnant la vente.Crapulax a écrit :