Hollande, un débat sur l'euthanasie sans prononcer le mot ^^

[tisiphoné]

Sans prononcer une seule fois le mot, comme pendant sa campagne électorale, François Hollande a lancé mardi un débat national sur l'euthanasie, qui a les faveurs d'une majorité des Français.

Le président a pris l'engagement de développer les soins palliatifs mais a posé la question de dépasser la loi Leonetti de 2005 qui prévient l'acharnement thérapeutique sans permettre de déclencher un geste médical pour provoquer la mort. «Peut-on aller plus loin dans les cas exceptionnels où l'abstention thérapeutique ne suffit pas à soulager les patients aux prises avec une douleur irréversible et qui appelle un acte médical assumé au terme d'une décision partagée et réfléchie?» s'est-il interrogé dans un discours à l'issue de la visite d'une maison médicale dédiée à la fin de vie et aux soins palliatifs.

«Poser cette question c'est ouvrir une perspective qui elle-même entraîne un débat», a-t-il affirmé, demandant qu'il soit «noble et digne».

«Perfectionner la loi Leonetti»

Le président a annoncé qu'il confierait la mission de la concertation sur ce dossier à Didier Sicard, président d'honneur du comité national consultatif d'éthique. A un journaliste lui demandant si le mot euthanasie était tabou, le président a simplement déclaré: «Ce n'est pas le mot que j'ai employé». Le président a rencontré pendant environ deux heures le personnel médical et des patients de la maison médicalisée Notre Dame du Lac à Rueil-Malmaison.

François Hollande n'a pas pris pendant sa campagne l'engagement de légaliser l'euthanasie, un mot qui évoque selon lui «une forme de suicide» inacceptable. Il avait en revanche proposé dans son programme que «toute personne majeure en phase avancée ou terminale d'une maladie incurable, provoquant une souffrance physique ou psychique insupportable (...) puisse demander, dans des conditions précises et strictes, à bénéficier d'une assistance médicalisée pour terminer sa vie dans la dignité».

Le thème de l'euthanasie avait été l'un des grands absents du discours de politique générale de Jean-Marc Ayrault et avait provoqué une certaine déception chez les défenseurs de ce droit. Le Premier ministre avait expliqué début juin lors d'un entretien à une radio catholique qu'il envisageait de «perfectionner la loi Leonetti» votée en 2005.

Le dossier de l'euthanasie reste brûlant en France et a été illustré par plusieurs épisodes judiciaires comme celui en 2011 du médecin urgentiste Nicolas Bonnemaison soupçonné d'euthanasie active des patients en fin de vie et mis en examen. Des sondages pratiqués durant la campagne présidentielle indiquaient néanmoins qu'une majorité de français soutenaient le droit à l'euthanasie dite active.

[scorpion3917]

"puisse bénéficier d'une assistance médicalisée....". Enfin, on joue sur les mots. Qu'y a t-il au bout de tout ça ? Et puis c'est quoi au juste cette forme d'assistance. Un malade a le droit de refuser l'acharnement thérapeutique, mais que se passe t-il au juste après ?
Tout cela est d'un flou absolument grotesque et ridicule mettant l'équipe soignante face à des dilemmes ingérables. Le choix de partir ou non doit être accordé au malade ou à son entourage. Personne ne peut décider à la place d'une personne qui veut en finir. C'est sa liberté, la sienne. Comment cela se passe t-il ailleurs, notamment en Suisse et en Belgique. D'aucune nous dirons que donner la mort est irréversible et que le malade qui ne souffre plus ou moins du fait des médicaments n'a plus envie de mourir.
Qu'on laisse donc le choix aux malades de décider car pour l'instant tout se pratique bien souvent dans la clandestinité en accord avec les familles ou le malade.

[Crapulax]

Il serait temps de trancher sur cette question.Personnellement,j'y suis favorable,bien sur dans le cadre d'une "étude approfondie personnalisée" des demandeurs.

[LadyAnne]

" D'aucuns nous dirons que donner la mort est irréversible et que le malade qui ne souffre plus ou moins du fait des médicaments n'a plus envie de mourir.

Effectivement, c'est ce que disent les adversaires de l'euthanasie, ils disent que les patients ne leur demandent jamais de mettre fin à leur vie quand ils ne souffrent plus, ou moins, grâce aux médicaments. Comme si les patients en question avaient la force et l'envie de discuter de la question avec un médecin qu'ils sentent "contre" et qui préfère 'ouvrir son armoire à pharmacie plutôt que son coeur. Comme s'il n'y avait que la souffrance physique, aussi...Que celui ou celle qui adore demander le bassin quand il a la diarrhée lève la main (désolée pour la précision, mais vivre la chose elle-même est pire que de la voir écrite...).
Anecdote vécue (excusez moi si je radote, je l'ai déjà peut-être racontée ici) : J'allais être opérée ( mai 2011, ce n'est pas le Moyen Age !). Visite d'un premier anesthésiste. Questions d'usage. Je réponds moi-même ( j'ai toute ma tête, donc !). J'ajoute : "Docteur, je suis membre de l'ADMD, merci de l'inscrire sur ma fiche !". " C'est quoi, l'ADMD ?" " l'Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité". J'explique. Il ne connait pas, mais il note quelque chose.
Le lendemain, autre anesthésiste, muni du même questionnaire, déjà rempli. Il vérifie. " C'est quoi, ça ? Le Droit de VOMIR dans la Dignité ? "...Il ne connaissait pas non plus ( soi disant.. !). J'ai rabâché...j'ai aussi prévenu l'ADMD locale pour qu'une action d'information soit faite en direction de cet hôpital...