Et ???GOOD JOB
au niveau argument, tu donnes quoi ? Pour l'instant c'est le vide.
Et ???GOOD JOB
Steph a écrit : Et ???
au niveau argument, tu donnes quoi ? Pour l'instant c'est le vide.
aujourd'hui en 2012,monsieur est ingénieur béton,spécialiste du kérosen,de l'éaronotique,j'en passe et des meilleures.LOFOTEN a écrit : Bonjour Crazy
En 2001 tu n'avais pas 10 ans....(sauf erreur) a quel moment de ta jeune existence as tu pris conscience d'un complot ??
ils ont même fait les tests ! la soupe continue!Manumax a écrit : Tu diras ça à l'architecte des WTC qui est mort dans la tour en 2001, tu lui parleras de son chateau de carte, il sera content.
Voici le témoignage de l'architecte des WTC qui dit que c'est prévu pour le crash de Boeing sans problème.
http://www.dailymotion.com/video/xe84a3 ... reate_news
J'ai simplement repris les faits et les informations qui sont à ma disposition rien de plus. J'ai également sorti des arguments qui n'avaient aucun rapport avec la physique mais qui sont juste objectivement louche ou difficilement explicable.Fonck1 a écrit :]
aujourd'hui en 2012,monsieur est ingénieur béton,spécialiste du kérosen,de l'éaronotique,j'en passe et des meilleures.
quelle carrière !
CrazyMan a écrit : J'ai simplement repris les faits et les informations qui sont à ma disposition rien de plus. J'ai également sorti des arguments qui n'avaient aucun rapport avec la physique mais qui sont juste objectivement louche ou difficilement explicable.
Pour les points techniques je me suis appuyé sur des informations réelles ainsi que sur des avis de spécialistes.
Pourquoi tu sais quelque chose? Tu étais sur les lieux? T'es un expert? Tu recraches quoi à part la version officielle?Fonck1 a écrit : tu fais que recracher des thèse négationnistes.....tu ne sais rien,et n'a aucune connaissances en la matière.
pour ma part,terminé d'alimenter votre bourrage de crâne.
Mais c'est ce que je fais : J'argumente. Et l'un des éléments de mon argumentation, est puisque vous refusez les explications "officielles" mais que vous ne proposer pas d'explication "alternative", j'essaie d'en trouver.CrazyMan a écrit : Je n'ai appelé aucune aide, arrêtez de faire les relous et contentez vous d'argumenter.
Tu inventes ce que je ne dis pas. J'ai répondu à tes arguments. Je n'ai jamais dis qu'il y aurait pu avoir des explosifs au pied des tours par exemple. Mais en général dès que quelqu'un à des doutes il est critiqué quel que soit ses idées.Johan a écrit : Mais c'est ce que je fais : J'argumente. Et l'un des éléments de mon argumentation, est puisque vous refusez les explications "officielles" mais que vous ne proposer pas d'explication "alternative", j'essaie d'en trouver.
De toutes façon, ma participation à ce sujet s'arrête ici : vous êtes bornés, vous ne répondez pas aux question qu'on vous pose, vous refusez d'admettre l'incongruité de vos arguments... Je parle à un mur, ça n'a aucun intérêt.
Continuer à vous masturber le cerveau, à croire que c'est une manipulation des chinois du FBI...