Zyed et Bouna

[Crapulax]

Peut etre oui mais je connais malheureusement le fait qu'il y a des racailles et des salopards dans une institution qui devrait etre hors de tous reproches.

[véra]

Attention à ne pas généraliser, tous les policiers ne sont pas des ripoux, il y a des brebis galeuses ok et il faut les sanctionner et les virer, faire place nette quoi !!!

[Crapulax]

C'est surtout qu'il faut condamner au pénal comme un lambda et qualifier les chefs d'accusations comme ils doivent.

[Stick]

Je viens d'avoir une alerte info du Monde.fr : « Mort de deux jeunes à Clichy-sous-Bois : la Cour de cassation annule le non-lieu en faveur des policiers. »

[Fonck1]

cette affaire n'en finira donc jamais

[tisiphoné]

La cour de cassation a annulé le non-lieu dont avaient bénéficié les deux policiers dans l'enquête sur le drame qui avait coûté la vie à Bouna et Zyed en octobre 2005, morts électrocutés dans un transformateur électrique de Clichy-sous-Bois. Une décision qui ouvre la voie à l'éventuelle tenue d'un procès.

Le 27 octobre 2005, Bouna Traoré (15 ans) et Zed Benna (17 ans) décédaient dans un transformateur électrique EDF en tentant d'échapper à la police, à Clichy-sous-Bois (93). Un troisième adolescent, Muhittin Altun était grièvement blessé. Trois semaines de violences urbaines avaient suivi dans les banlieues françaises.
Le parquet général de la Cour de cassation avait préconisé de suivre la décision de non-lieu rendue en faveur des deux policiers par la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris, considérant qu'aucune faute n'avait été commise.

Ce mercredi, la Cour de cassation vient finalement d'annuler ce non-lieu, ouvrant la voie à l'éventuelle tenue d'un procès.

[-C-]

Une belle preuve encore qu'on aime mettre des bâtons dans les roues des policiers qui ne font que leur travail... Quel image renvoie notre Justice...

[Stick]

D'un autre côté, si un procès permet d'établir une fois pour toute que les seuls responsables d'un accident dans un transformateur sont ceux qui y sont volontairement entrés sans en avoir le droit, allons-y.

[le parisien]

D'un autre côté, si un procès permet d'établir une fois pour toute que les seuls responsables d'un accident dans un transformateur sont ceux qui y sont volontairement entrés sans en avoir le droit, allons-y.

Et si en plus il permet d'établir que lors d'un contrôle de police, fuir est proscrit, ce serait pas mal...

[tisiphoné]

Et si en plus il permet d'établir que lors d'un contrôle de police, fuir est proscrit, ce serait pas mal...

ils avaient quel age déjà?

[sacamalix]

Et si en plus il permet d'établir que lors d'un contrôle de police, fuir est proscrit, ce serait pas mal...

+1

[Stick]

ils avaient quel age déjà?

15 & 17 ans.
A cet âge-là, on sait qu'il est interdit d'entrer dans des propriétés privées, et dangereux d'entrer dans un bâtiments sur lequel figurent des avertissements.
Ils n'ont pas forcément conscience qu'ils sont responsables de leurs actes, mais cela ne rejette pas cette responsabilité sur autrui.

[le parisien]

ils avaient quel age déjà?

17 et 15 ans et ils étaient accompagnés d'un 3ème individu âgé de 21 ans et qui n'a été "que" grièvement blessé

[sacamalix]

17 et 15 ans et ils étaient accompagnés d'un 3ème individu âgé de 21 ans et qui n'a été "que" grièvement blessé

Il était plus âgé, donc plus responsable... peut-être même savait-il lire !!!

[tisiphoné]

Il était plus âgé, donc plus responsable... peut-être même savait-il lire !!!

voilà ce que ça m' inspire