Silence ça tourne... Topic Cinéma !

[sacamalix]

Vu skyfall...ce qui doit vouloir dire "tomber du siège"!. Trop de longueur... Et puis surtout, j'ai eu l'impression d'avoir vu James Bond versus Joker!...La trame et les rebondissements sont calqués sur le Darknight de Nolan (en moins bien): Un méchant défiguré suite à une trahison qui fait exprès de se faire capturer par les gentils afin de les faire tomber dans un piège machiavélique tout ça aux yeux d'un super héros en quête d'identité... Wow! original! bwarf!Vous piffez l'arnaque?! ....Dommage, la poursuite en moto en ouverture de film présageait un Bond à l'ancienne mais le soufflet est vite retombé pour faire place à un thriller psychologique sans saveur. Non! Craig le monolithe n'a pas sa place dans un Bond. hop! poubelle!

Rendez-nous Requin !!! Rendez-nous Notre James beau gosse qui traverse les murs sans égratignures et sourire au lèvre! Rendez-nous le Bond virile et macho qui nous faisait rêvé! Rendez-nous le Bond qui ne passe pas 2h de film à se lamenter sur son sort parce qu'il a écraser une mouche! Rendez-nous le Bond qui n'a que faire d'une pseudo-psychologie pseudo-freudienne Rendez nous les Bad Guy qui sont méchants parce qu'ils sont nés méchants!! Rendez-nous notre espion qui baise tout ce qui bouge plutôt que cet espion qui préfère se branler intellectuellement RENDEZ NOUS JAMES BOND !! ....à part ça, moi, ça va

Si tu veux quelque chose qui reste fidèle à ses origines, va voir Astérix

[tisiphoné]

Si tu veux quelque chose qui reste fidèle à ses origines, va voir Astérix

avec Astérix, on ne peut pas être déçu, le niveau est toujours égal à zéro.

[sacamalix]

Je peux pas te laisser dire ça... Y'a quand même un effort louable de coller à la BD (ce qui avait été reproché aux films précédents), et même si c'est pas le film de l'année, j'ai trouvé très agréable ce sentiment de "vivre" la BD...

[Yoh]

Si tu veux quelque chose qui reste fidèle à ses origines, va voir Astérix

C'est fait! Même si l'utilisation de la 3D n'est pas justifié (comme les 3/4 des films en 3D !) le film reste le meilleur des quatre...et, contrairement à James Bond, j'ai apprécié que le réalisateur donne plus de relief aux personnages originaux. Non seulement Tirard est resté fidèle à la BD mais il est aller plus loin que gosciny dans la psychologie des personnages et dans les relations qui les lient. Mention spécial à Edouard Baer auquel je ne croyais pas du tout mais qui campe à merveille un astérix aux antipodes du cliché qu'en avait fait clavier.

[sacamalix]

C'est fait! Même si l'utilisation de la 3D n'est pas justifié (comme les 3/4 des films en 3D !) le film reste le meilleur des quatre...et, contrairement à James Bond, j'ai apprécié que le réalisateur donne plus de relief aux personnages originaux. Non seulement Tirard est resté fidèle à la BD mais il est aller plus loin que gosciny dans la psychologie des personnages et dans les relations qui les lient. Mention spécial à Edouard Baer auquel je ne croyais pas du tout mais qui campe à merveille un astérix aux antipodes du cliché qu'en avait fait clavier.

Généralement, je boycotte la 3D, à part pour certains films pour lesquels ça me semble justifié...
J'apprécie d'ailleurs que Skyfall ne soit pas tombé dans cette mode

[Yoh]

La meilleur expérience 3D était pour avatar (et pour cause...) mais surtout le "Hugo Cabret" de Scorsese...uniquement pour les scènes où l'on voit Meliès travailler sur ses oeuvres!(car le reste du film est un peu lourd!). Ce mariage entre la 3D et le cinéma muet était aussi hallucinant qu'émouvant ...

[tisiphoné]

Je peux pas te laisser dire ça... Y'a quand même un effort louable de coller à la BD (ce qui avait été reproché aux films précédents), et même si c'est pas le film de l'année, j'ai trouvé très agréable ce sentiment de "vivre" la BD...

tu vois, en revanche, j'ai aimé le Tintin de Steven Spielberg.

[Stick]

tu vois, en revanche, j'ai aimé le Tintin de Steven Spielberg.

Je crois que j'ai à peu près autant aimé les deux : pas très réussi, quoi.
Mais le Tintin reste plus proche de la BD (sauf la scène Mechwarriors ).
Pour Asterix IV, je me suis exprimé dans le sujet qui lui est dédié.

[Stick]

La meilleur expérience 3D était pour avatar (et pour cause...) mais surtout le "Hugo Cabret" de Scorsese...uniquement pour les scènes où l'on voit Meliès travailler sur ses oeuvres!(car le reste du film est un peu lourd!). Ce mariage entre la 3D et le cinéma muet était aussi hallucinant qu'émouvant ...

Je ne suis allé voir qu'un film en 3D : avatar.
Je n'ai pas voulu en voir d'autres pour 3 raisons.
La première est que je suis sorti de la salle avec un bon mal de crâne, et je ne suis pas masochiste.
La deuxième est que je n'ai pas envie de payer 2 € de plus pour avoir mal à la tête.
Et la troisième, qui l'emporte sur les deux précédentes : je ne vois pas l'intérêt de la 3D. Pour moi, la scène qui permet le mieux d'apprécier le relief est celle qui se passe la nuit sur Pandora, avec une multitude de petites lucioles, qui pour le coup ressortent bien de l'écran. Mais pour le reste, il y a bien de temps en temps une impression de profondeur, mais rien d'extraordinaire, rien qui justifie de se payer un mal de crâne pour 2€ de plus en tout cas.
Perso, je trouve que la 3D est un échec (quoique pour Astérix, ça permet peut-être de voir Obélix en entier).

[sacamalix]

Maintenant que la saga cinématographique Harry Potter est terminée, David Yates, qui avait réalisé les quatre derniers volets, peut se consacrer à d’autres projets. Et il a déjà un film bien précis en tête: le cinéaste veut ressusciter Tarzan, adapté sur grand écran pour la première fois en 1918. David Yates s’est engagé auprès de Warner Bros. Pictures pour mettre en scène ces nouvelles aventures du héros littéraire d'Edgar Rice Burroughs, révèle Vulture.com.

Reste à présent à trouver l’acteur qui incarnera l’homme de la jungle. D’après le magazine spécialisé, le réalisateur rencontre en ce moment plusieurs personnalités pour faire son choix: Henry Cavill (bientôt à l’affiche de Man of Steel), Charlie Hunnam («Sons of Anarchy») et Alexander Skarsgard («True Blood»). Tom Hardy (Inception, The Dark Knight Rises) aurait lui été approché par Warner Bros, mais il n’est pas certain «qu’il partage le même enthousiasme que le studio», précise Vulture.

L’histoire de Tarzan a été adaptée de nombreuses fois sur grand écran. Le rôle-titre a été incarné par le célèbre Johnny Weissmuller dans les années 1930-1940, mais aussi par Christophe Lambert dans les années 1980.

Haaaaahihahihaaaaaaaaa !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Yoh]

Je sors du ciné. Vu Sinister. Bon, tous les codes du genres sont présents!: Le silence avant le sursaut, l'angoisse croissante, la musique anxiogène, le mec qui s'obstine a passer trois mois dans une baraque où le commun des mortels décamperait au bout d'une seule nuit, le tout baignant dans une ambiance ésotériquement glauque. Bref, de prime a bord, rien de bien original. Et pourtant, j'ai accroché du début à la fin car le mariage entre épouvante et thriller marche plutot bien. . Pas le film de l'année, pas de quoi traumatisé non plus, mais largement supérieur à cette supercherie de paranormal activititruc

Du même réalisateur j'avais déjà apprécié "l'exorcisme d'Emily Rose"

[le parisien]

90% du temps la 3D ne sert à rien et n'est qu'un argument marketing.
Moi, les films en 3D, j'attend toujours 2-3 semaines et, au multiplex de chez moi, ya toujours des séances en 2D à ce moment là.


De mon coté, j'ai vu Skyfall ce week-end, j'ai bien aimé, un très bon James Bond, je le met dans mon Top 5 de la saga (avec Goldfinger, The Spy Who Loved Me, GoldenEye et Dr. No ; sans ordre particulier) et Craig est dans mon Top 3 des acteurs ayant joué le rôle de l'agent 007 (dans l'ordre : Sean Connery, Pierce Brosnan, Daniel Craig)
Un scénar bien ficelé, du rythme, des acteurs convaincants, une bonne mise en scène, pas mal de références à l'univers Bondien (Raaaah, l'Aston Martin DB5 !)

[sacamalix]

Êtes vous prêts à ingurgiter du Star Wars à un rythme de 2 à 3 films par an? C'est Kathleen Kennedy, la boss de Lucasfilm, récemment racheté par Disney pour 4,5 milliards de dollars, qui le dit. Le site spécialisé Geek Tyrant aurait mis la main sur l'interview de cette proche de George Lucas dans le prochain Entertainment Weekly;

Cette déclaration n'aurait rien d'illogique si l'on observe le travail de Disney sur les licences Marvel, également rachetées en 2009 par le studio aux grandes oreilles. Deux à trois films Marvel sortent désormais chaque année, et l'on pourrait bien voir des films estampillés Star Wars centrés sur un seul personnage. La jeunesse de Han Solo ou encore l'histoire du chasseur de primes feraient à coup sûr un carton dans les salles.

[spacedan]

Je sors du ciné. Vu Sinister. Bon, tous les codes du genres sont présents!: Le silence avant le sursaut, l'angoisse croissante, la musique anxiogène, le mec qui s'obstine a passer trois mois dans une baraque où le commun des mortels décamperait au bout d'une seule nuit, le tout baignant dans une ambiance ésotériquement glauque. Bref, de prime a bord, rien de bien original. Et pourtant, j'ai accroché du début à la fin car le mariage entre épouvante et thriller marche plutot bien. . Pas le film de l'année, pas de quoi traumatisé non plus, mais largement supérieur à cette supercherie de paranormal activititruc

Du même réalisateur j'avais déjà apprécié "l'exorcisme d'Emily Rose"

J'ai beaucoup aimé ce film, qui évite les travers du genre à savoir tomber par moment dans le ridicule.
La tension est bien présente du début à la fin du film, et Ethan Hawke est toujours un aussi bon acteur.
Je vous le conseille vivement.

[tisiphoné]