Quel joueur du Big Four préférez-vous ?

[spacedan]

Ces quatre grands champions sont clairement au-dessus des autres depuis quelques années. Chacun a son style de jeu, sa personnalité, son palmarès, sa nationalité, sa mentalité, son sex-appeal, son humour, son fair-play...

Quels que soient vos critères, l'idée de ce sondage c'est de lancer un échange sur ces sacrés champions et de chacun amener ses idées, ses points de vue, ses préférences rationelles ou pas !

A vos claviers !

[tisiphoné]

j'aime beaucoup Rafi, mais j'ai voté Roger Fderer, parce que c'est un joueur exceptionnel, un respect immense, un fair-play naturel,la classe à l'état pure
quand on regarde son palmarès c'est époustouflant.
mais celui qui m'a procuré le plus de plaisir, une vraie osmose, un partage d'émotions, c'est Guga, gustavo kuerten, il dégage de cet être dégingandé un charme qui conquiert tout le monde, fait de simplicité et de gentillesse, un vrai cadeau.

[sacamalix]

j'aime beaucoup Rafi, mais j'ai voté Roger Fderer, parce que c'est un joueur exceptionnel, un respect immense, un fair-play naturel,la classe à l'état pure
quand on regarde son palmarès c'est époustouflant.
mais celui qui m'a procuré le plus de plaisir, une vraie osmose, un partage d'émotions, c'est Guga, gustavo kuerten, il dégage de cet être dégingandé un charme qui conquiert tout le monde, fait de simplicité et de gentillesse, un vrai cadeau.

notamment pour Federer et Guga
Nadal est impressionnant, mais il fait un peu robot, il lui manque la classe qu'a Federer. Djoko... ben j'aime pas ce genre de joueur, comme l'était Safin, qui paraît hautain dans la victoire, peu humble dans la défaite.

Murray... c'est qui Murray ???

[le parisien]

Nadal
J'aimé son coté warrior, sa gnaque, ce coté "Terminator".

Federer il m'a trop saoulé avec ses air de premiers de la classe, toujours gentil, toujours propre sur lui, jamais un mot de travers ou un geste d'énervement. Le mec il est parfait, c'est chiant à la fin

Mais dans le Tennis, mes plus belles émotions, c'est avec une fille que je les aie eu et même pas une française : Justine Hénin.
Cette fille avait la hargne, la volonté d'un Nadal et la finesse dans le jeu d'un Federer. On aurait dit le fruits des amours de Rafael Nadal et Martina Hingis (ou peut-être Federer et Seles).

Djoko... ben j'aime pas ce genre de joueur, comme l'était Safin, qui paraît hautain dans la victoire, peu humble dans la défaite.

Ben moi, j'aime pas Djoko mais j'aimais bien Safin parce qu'il avait un très gros niveau mais il avait cet ego, cet faculté aussi à péter un câble sur un court qui le rendait humain (un peu comme McEnroe que j'ai pas connu, trop jeune...)

[spacedan]

De mon côté Nadal, of course, le fait qu'il soit espagnol forcément, mais je trouve que c'est un sportif exemplaire. Il se donne à fond du premier au dernier point, c'est un guerrier dès qu'il entre sur le court, il a cette grinta qui fait soulever ses supporters.
Et son mental, que dire de son mental, combien de fois je l'ai vu sortir dès coups exceptionnels sur les points les plus importants.
Mais je l'apprécie autant sur le court qu'en dehors. Humble,simple, toujours disponible pour signer des autographes, respectueux envers ces adversaires... Et cette relation avec son oncle Toni qui dure depuis l'enfance de Rafa, comme un père pour lui.

Federer le plus beau palmarès, le plus talentueux, un sportif d'exception.
Djoko, trop arrogant pour moi, j'accroche pas le personnage. Par contre quel champion, losqu'il est dans un grand jour il est quasi injouable.
Murray, a eu le mérite de ne pas lâcher lorsque les trois autres était loins devant, et élever son niveau de jeu.

[sacamalix]

Ben moi, j'aime pas Djoko mais j'aimais bien Safin parce qu'il avait un très gros niveau mais il avait cet ego, cet faculté aussi à péter un câble sur un court qui le rendait humain (un peu comme McEnroe que j'ai pas connu, trop jeune...)

C'est vrai que des joueurs qui "s'expriment" sur le terrain, ça manque un peu... Mais concernant particulièrement Safin, le fait que j'étais dans les tribunes de Bercy en 2002 ne joue pas forcément en sa faveur (un peu comme pour Youzhny d'ailleurs )

[CrazyMan]

J'ai voté Federer. Il a éclaboussé le tennis mondial de toute sa classe! Son jeu est exceptionnel, il semble toujours facile mais ce qu'il réalise est toujours techniquement parfait, c'est un joueur qui sort des coups venu d'un autre monde. Son revers à une main est également une perle.

[Jarod1]

J'ai voté Federer pour l'ensemble de son oeuvre.

Mais j'aime bien Djokovic et son côté teigne. Serbe quoi.

[spacedan]

J'ai voté Federer pour l'ensemble de son oeuvre.

Et quelle oeuvre !

17 Grand chelems
21 Master 1000
6 Masters
L'or en double aux JO de 2008
C'est énorme !

[spacedan]

Ce tournoi de Wimbledon qui approche s'annonce très ouvert. Je pense que les 4 membres du big four peuvent s'y imposer.
Federer car c'est le tournoi où il a réalisé ses meilleurs performances. Murray car il a remporté les JO à Wimbledon l'été dernier. Nadal sur sa lancée, il est en pleine confiance. Et Djokovic qui voudra réaffirmer sa suprématie sur le circuit...

[Stick]

Le "big four" a changé après l'élimination prématurée de Federer.
Bon, y a pas grand chose à changer dans le sondage, il suffit juste de remplacer "de" par "r".
Pis après, on revote

SInon, Federer est pour moi au-dessus des autres, par son palmarès pour le moment, par son jeu pour l'éternité.
Et j'aime bien Murray aussi : après les éliminations de Federer et des Français à Wimbledon, j'en faisais mon favori.

[spacedan]

Le big four n'est plus, federer est même redescendu à la 7ème place.

Par contre, si on prend les derniers vainqueurs des Grands Chelems, le Big Four cannibalise tous les titres, excepté un US Open où Del Potro s'était imposé. Donc pour moi le Big Four a encore un sens. D'ailleurs pour l'US Open qui se présente la semaine prochaine, je pense que ces 4-là vont faire parler d'eux !!!

[sacamalix]

Roger Federer a vécu une nouvelle désillusion lundi en 8e de finale à l'US Open face à l'Espagnol Tommy Robredo, qui l'a privé de retrouvailles avec Rafael Nadal. L'ancien roi de New York (cinq fois titré de 2004-2008) accumule les ratés cet été et sa défaite en trois sets 6-7 (3/7), 3-6, 4-6 face à un joueur qui ne l'avait jamais battu en dix rencontres et qui n'avait encore jamais atteint les quarts de finale de l'US Open, va sans doute accréditer la thèse de son lent déclin.

C'est donc Robredo et non le Suisse de 32 ans qui retrouvera Nadal en quart de finale. Le Majorquin a eu trois balles de premier set face à l'Allemand Phillip Kohlschreiber (N.22) mais s'est imposé en quatre manches. «Sans rien enlever à Tommy, je me suis en quelque sorte auto-détruit. Il a bien réussi à laisser la balle en jeu mais j'ai manqué trop d'occasions, je n'étais pas dans le rythme. C'était une prestation frustrante», a dit Federer.

Il faut remonter à 2003 pour trouver une défaite aussi précoce de Federer à Flushing Meadows, qui était autrefois son pré carré de ciment. Il faut aussi remonter à 2003 pour le voir manquer les quarts de finale de deux tournois du Grand Chelem consécutifs. Demi-finaliste de l'Open d'Australie, quart de finaliste de Roland-Garros, il avait été éliminé à la stupeur générale dès le 2e tour de Wimbledon par l'Ukrainien Sergiy Stakhovsky lors de sa sortie la plus précoce en Grand Chelem depuis 2003.

Ca sent vraiment la fin de carrière pour Federer... C'est triste de le voir décliner ainsi cette saison, mais il est et restera un immense champion.
Vraiment, j'espère qu'il s'arrêtera rapidement, je ne voudrais pas le voir faire la saison de trop

[Jarod1]

Pas facile, il y a son loyer à payer !

[le parisien]

A la fin de cette saison, faut qu'il arrête sinon, il va devenir ridicule.