Fonck1 a écrit :
le problème,c'est le phénomène de nombre.
c'est sur,t'imagines,un gosse est super content d'avoir une arme pour son anniversaire,comme papa,il va pouvoir tirer,et dès 5 ans.
ces armes,elles sont pas fabriquées pour des adultes,elles sont fabriquées pour des gosses.
les gosses,ils fouinent partout dans la maison,même en séparant les balles et les armes,il est évident que les accidents sont potentiellement démultipliés.
mais plus que tout,c'est toute la com' autour de ça,le packaging,les lobby en font en plus des jouets vendus pour des jouets,alors qu'il n'en est pas.
couplé à un jeu de combat effectivement (pas wow mais call of duty ou autre) c'est encore pire.
mais bon,c'est dans la culture américaine,tirer aux flingues de combat,alors il ne faut pas s'étonner qu'il y ait autant de morts par armes a feu dans ce pays.
il ne faut pas pleurer ses morts,ils veulent plus que tout avoir leurs flingues.
pas d'empathie,pas de larmes,qu'ils assument.
Je suis d'accord avec toi, je parlais des jeux ! Dire que le problème vient indirectement des armes cela ne veut pas dire que je suis en désaccord avec toi Fonck1, ce que je veux dire c'est qu'il faudrait plus que stopper la vente libre pour qu'il n'y ait plus de massacre, mais deja ce serait une superbe avancée ! Que -C- le veuille ou non toutes les sociétés ne se valent pas, autant dire que le lynchage des femmes au moyen orient et dans la culture après tout !
"Nos théories sont des représentations symboliques qui jamais ne s'identifient au monde. Entre les deux, aussi raffinée que soit notre connaissance, la distance n'est jamais nulle". Michel Paty
Fonck1 a écrit : WOW+ l'arme des ados.
le top pour se croire dans le jeu alors que l'on est dans la vie courante.
lol la référence à wow, trop fort genre le gamin a tué sa soeur avec une hache? et la confondue avec un troll? t'aurais dut citer un FPS pour plus de crédibilité mdr n'importe quoi, bon, plus sérieusement, je trouve que le vrai problème c'est qu'en aucune raison un fabricant n'a a crée des armes pour enfants! bon sang! on vie dans quel monde là? ils ont pas de déontologie? mais rassurons nous apparemment seul les fabricants américains et israéliens en fabrique pourquoi ça ne m’étonne pas?
"De toute façon un jour ou l'autre ça pétera, alors en attendant autant péter dans la soie"- 'Le Patron' - Dieudonné.
sebmbala a écrit :
lol la référence à wow, trop fort genre le gamin a tué sa soeur avec une hache? et la confondue avec un troll? t'aurais dut citer un FPS pour plus de crédibilité mdr n'importe quoi, bon, plus sérieusement, je trouve que le vrai problème c'est qu'en aucune raison un fabricant n'a a crée des armes pour enfants! bon sang! on vie dans quel monde là? ils ont pas de déontologie? mais rassurons nous apparemment seul les fabricants américains et israéliens en fabrique pourquoi ça ne m’étonne pas?
qu'ils en fabriquent à un but militaire,je peux le comprendre.
pour des gosses,là non.
quand a l'histoire des jeux,je n'y joues pas tu m'excuses,wow ou n'importe quelle autre jeux isolant son public peut faire l'affaire.
que je me trompe de jeux violent ou pas,peu importe,on a compris ce que je voulais exprimer.
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
Fonck1 a écrit :
qu'ils en fabriquent à un but militaire,je peux le comprendre.
pour des gosses,là non.
quand a l'histoire des jeux,je n'y joues pas tu m'excuses,wow ou n'importe quelle autre jeux isolant son public peut faire l'affaire.
que je me trompe de jeux violent ou pas,peu importe,on a compris ce que je voulais exprimer.
Les jeux en ligne n'isolent pas au contraire ! Tu joues en équipe avec tes potes, mais c'est comme tout il faut pas en abuser !
"Nos théories sont des représentations symboliques qui jamais ne s'identifient au monde. Entre les deux, aussi raffinée que soit notre connaissance, la distance n'est jamais nulle". Michel Paty
Fonck1 a écrit :
la virtualité n'est pas la réalité.
de toute manière,nous sommes largement hors sujet.
Et qu'est ce que la réalité ? Bonne chance !
"Nos théories sont des représentations symboliques qui jamais ne s'identifient au monde. Entre les deux, aussi raffinée que soit notre connaissance, la distance n'est jamais nulle". Michel Paty
Vous en avez pas encore fini avec vos histoires d'armement !! ça m'exaspère .. je vais m'acheter une kalachnikoff de contrebande.. moi
et je vais venir tous vous flinguer... Tata ta tatata.. zarbi-9782 comme ça l'affaire sera clos..De Diou ça y est j'ai des fourmis dans les doigts... ça recommence...
sebmbala a écrit :je trouve que le vrai problème c'est qu'en aucune raison un fabricant n'a a crée des armes pour enfants! bon sang! on vie dans quel monde là? ils ont pas de déontologie? mais rassurons nous apparemment seul les fabricants américains et israéliens en fabrique pourquoi ça ne m’étonne pas?
Ah bon? Ah excuse-moi j'avais oublié que tu représentais la déontologie parfaite, que dis-je, tu es surement Dieu en personne pour savoir ce qui est déontologiquement acceptable et ce qui ne l'est pas!
Un fabriquant peut créer des armes pour enfants s'il y a une demande. Ca s'appelle le business. Parce que sinon dans ce cas, au lieu de faire ton choqué, demandons par exemple l'interdiction de la vente de cigarette qui tue bien plus d'enfants et d'adultes dans le monde...
“Ce n’est pas de la bienveillance du boucher ou du boulanger que nous attendons notre dîner, mais plutôt du soin qu’ils apportent à la recherche de leur propre intérêt. Nous ne nous en remettons pas à leur humanité, mais à leur égoïsme.” Adam Smith
-C- a écrit :
Ah bon? Ah excuse-moi j'avais oublié que tu représentais la déontologie parfaite, que dis-je, tu es surement Dieu en personne pour savoir ce qui est déontologiquement acceptable et ce qui ne l'est pas!
Un fabriquant peut créer des armes pour enfants s'il y a une demande. Ca s'appelle le business. Parce que sinon dans ce cas, au lieu de faire ton choqué, demandons par exemple l'interdiction de la vente de cigarette qui tue bien plus d'enfants et d'adultes dans le monde...
Sauf que personne ne tue une autre personne avec une cigarette, alors qu'avec une arme oui ! On peut très bien prendre comme critère de déontologie l'absence de morts !
"Nos théories sont des représentations symboliques qui jamais ne s'identifient au monde. Entre les deux, aussi raffinée que soit notre connaissance, la distance n'est jamais nulle". Michel Paty
Samir a écrit :Sauf que personne ne tue une autre personne avec une cigarette, alors qu'avec une arme oui ! On peut très bien prendre comme critère de déontologie l'absence de morts !
Bah si. Tu as jamais entendu parler du tabagisme passif?
Bref de toute façon ça resterait votre déontologie. Je ne vois vraiment pas au nom de quelle déontologie parfaite (et de droit divin) les armes devraient être interdites.
Je crois que vous avez juste du mal à tolérer et à respecter d'autres idées et modes de vie différents des vôtres c'est tout.
“Ce n’est pas de la bienveillance du boucher ou du boulanger que nous attendons notre dîner, mais plutôt du soin qu’ils apportent à la recherche de leur propre intérêt. Nous ne nous en remettons pas à leur humanité, mais à leur égoïsme.” Adam Smith
J'crois surtout que vous 2 êtes aux 2 extrêmes sur ce point là et qu'aucun des 2 ne voulant faire la moindre concession, vous ne tomberez jamais d'accord sur qui que ce soit.
Vouloir laisser la législation sur les armes tel quel est aussi stupide que vouloir interdire toute les armes.
La vérité, c'est qu'il faut absolument prendre des mesures : Interdiction des armes d'assault, des chargeur de plus de 10 cartouches, faire en sorte qu'aucune armes ne puisse être vendu sans que l'acheteur ne fasse l'objet d'un "background check".
Sur ce dernier point, les américains sont massivement pour :
•
Washington Post-ABC News poll, April 11-14, 2013: "Would you support or oppose a law requiring background checks on people buying guns at gun shows or online?" Support: 86 percent. Oppose: 13 percent.
• CNN/Opinion Research Corp. poll, April 5-7, 2013: "Some proposals would require a background check on anyone attempting to purchase a gun in order to determine whether the prospective buyer has been convicted of a felony or has a mental health problem. Please tell me whether you would favor or oppose a background check for a prospective gun buyer under each of the following circumstances. ... If the buyer is trying to purchase a gun at a gun show." Favor: 83 percent. Oppose: 17 percent.
"If the buyer is trying to purchase a gun from another person who is not a gun dealer but owns one or more guns and wants to sell one of them." Favor: 70 percent. Oppose: 29 percent.
"If the buyer is purchasing a gun from a family member or receiving it as a gift." Favor: 54 percent. Oppose: 45 percent.
"Please tell me whether you would favor or oppose a background check for anyone who wants to buy ammunition for a gun." Favor: 55 percent. Oppose: 44 percent.
• Quinnipiac University poll, March 26-April 1, 2013. "Do you support or oppose requiring background checks for all gun buyers?" Support: 91 percent. Oppose: 8 percent.
• CBS News poll, March 20-24, 2013. "Would you favor or oppose background checks on all potential gun buyers?" Favor: 90 percent. Oppose: 8 percent.
-C- a écrit :
Bah si. Tu as jamais entendu parler du tabagisme passif?
Bref de toute façon ça resterait votre déontologie. Je ne vois vraiment pas au nom de quelle déontologie parfaite (et de droit divin) les armes devraient être interdites.
Je crois que vous avez juste du mal à tolérer et à respecter d'autres idées et modes de vie différents des vôtres c'est tout.
C'est pourquoi il est interdit en France de fumer dans des lieux publiques excepté la rue ! de plus l’état peut interdit la cigarette cela ne me poserait pas de problème d’obéir à cette loi !
C'est évident, supprimer la vente libre d'armes à feu et laisser faire la police, quelle décision stupide ce serait si les USA décidaient de la prendre ! :roll:
"Nos théories sont des représentations symboliques qui jamais ne s'identifient au monde. Entre les deux, aussi raffinée que soit notre connaissance, la distance n'est jamais nulle". Michel Paty
Johan a écrit : Stupide parce que complètement impossible.
Ce serait comme si en France on interdisait purement et simplement la voiture aux particuliers.
Je ne comprends pas pourquoi vous partez du principe que des sociétés ne sont pas comparables, il y a des critères universelles, le nombre de morts, le nombre en pourcentage de population de prisonniers, de crimes... C'est comme ça, les américains sont des êtres humains comme nous ils ne possèdent pas le chromosome du fusil d’assaut !!! Au nord, les gens font confiance a la police pour assurer leur sécurité, au sud moins, voila tout ! Et ce n'est pas moi qui le dit mais Claude Julien spécialiste des USA (mort à présent)
Complétement impossible signifierait que les lois d la Nature serait contre le fait que les USA ne vendent plus d'armes a leur citoyen, ca c'est une idée stupide !
"Nos théories sont des représentations symboliques qui jamais ne s'identifient au monde. Entre les deux, aussi raffinée que soit notre connaissance, la distance n'est jamais nulle". Michel Paty
Samir a écrit : Complétement impossible signifierait que les lois d la Nature serait contre le fait que les USA ne vendent plus d'armes a leur citoyen, ca c'est une idée stupide !
C'est vrai, les Loi de la Nature ne sont pas contre le fait que l'on interdise les ventes d'amùes aux USA. Tout comme elle ne sont pas contre le fait que l'on interdise la voiture en France.
mdr n'importe quoi, bon, plus sérieusement, je trouve que le vrai problème c'est qu'en aucune raison un fabricant n'a a crée des armes pour enfants! bon sang! on vie dans quel monde là? ils ont pas de déontologie? mais rassurons nous apparemment seul les fabricants américains et israéliens en fabrique 
pourquoi ça ne m’étonne pas? 
fini avec vos histoires d'armement !! 
ça m'exaspère .. je vais m'acheter une kalachnikoff de contrebande.. moi 
zarbi-9782 comme ça l'affaire sera clos..De Diou 