Ca veut dire quoi.. on peut échanger ?Sov Strochnis a écrit : La boisson après la boisson, un manège sans fin.
La vie après la vie
Re: La vie après la vie
Re: La vie après la vie
Tu me dis que tu as compris quelque chose, pourquoi je ne pourrais pas ? Tu me dis donc que tu as la foi (rien a voir avec la religion), tu crois en la vie après la mort ! Ca je le respecte, je n'ai pas de preuve du contraire, seuelemt dans ce cas tu ne peux pas dire qu'on sait que l’au-delà existe alors !jmarie a écrit : Je pourrais te faire partager ce que moi j'ai intégré et accepté sur l'esprit et la matière mais tout ce que j'ai intégré a été accepté petit à petit tout au long de mon travail et d'écoute (conférences), de recherche pour essayer de comprendre. Mais rien de mesurable comme tu aimerais. C'est comme quand on grandit, on est enfant on ne comprend pas certaines choses puis les années passent et notre niveau de conscience évolue. Là c'est pareil, mon évolution "spirituelle" a évoluée. Alors te raconter vraiment tout ce que je j'ai appris me contrarie un peu car mon égo me dit de me méfier.. Il est vrai que pour passer pour une malade, y'a pas mieux.... La société n'est pas prête a entendre que la vie continue après la mort. Car ce n'est pas quelque chose qu'on peut mesurer matériellement, c'est un état de conscience c'est tout. donc tu seras toujours insatisfait. Nous ne parlons pas de la même chose. Toi tu as besoin d'être rassurée par des réponses bien concrètes mais le monde dont je te parle concerne le ressenti, je te l'ai déjà dit et le ressenti se mesure seulement par l'expérience, par rien d'autre. C'est une prise de conscience soudaine, un déclic. C'est à dire que tant que tu n'as pas ressenti tu ne peux pas comprendre, tu diras toujours que rien n'est expliqué et que ce n'est que mon imagination.
Je pense que toi-même tu ne pourrais pas m'expliquer ta vie car il n'y a que toi qui l'a vécu et même si tu m'explique, je vais l'intellectualiser, imaginer mais je n'aurai jamais ton ressenti. Donc je penserai comprendre mais au fond, ce ne sera qu'une illusion, une idée que je me fait de ta vie. Mais je ne serai jamais rentré dedans, je ne la ressentirai jamais. Je ne sais pas si tu comprends. Il faut que j'arrête car je crois que je suis en train de me perdre là...
Tu sais moi aussi j'ai deja une des sortes de révélations, mais puisque je sais que cela n'est qu'un ressenti, je ne conclus pas que c'est la vérité ! Tu pourrais tout a coup pensé avoir compris quelque chose mais en fait être a l’ouest complet !
De plus si l’au-delà existe, cela veut dire qu'il est composé de matière ou d’énergie, ce n'est pas ma faute si c'est la nature qui veut cela !
"Nos théories sont des représentations symboliques qui jamais ne s'identifient au monde. Entre les deux, aussi raffinée que soit notre connaissance, la distance n'est jamais nulle".
Michel Paty
Michel Paty
Re: La vie après la vie
Je te reconnais bien là quand tu dis que le ressentis peut être un dérèglement de mon cerveau. Je crois qu'il y a des preuvesSamir a écrit : Tu me dis que tu as compris quelque chose, pourquoi je ne pourrais pas ? Tu me dis donc que tu as la foi (rien a voir avec la religion), tu crois en la vie après la mort ! Ca je le respecte, je n'ai pas de preuve du contraire, seuelemt dans ce cas tu ne peux pas dire qu'on sait que l’au-delà existe alors !
Tu sais moi aussi j'ai deja une des sortes de révélations, mais puisque je sais que cela n'est qu'un ressenti, je ne conclus pas que c'est la vérité ! Tu pourrais tout a coup pensé avoir compris quelque chose mais en fait être a l’ouest complet !
De plus si l’au-delà existe, cela veut dire qu'il est composé de matière ou d’énergie, ce n'est pas ma faute si c'est la nature qui veut cela !
Mais pour me croire, il faudrait déjà que tu crois que les médium existent, qu'ils ont la possibilité d'avoir des contacts avec les morts. Déjà, si tu sais ça, tu peux avancer. Si tu rejettes ça dès le départ alors effectivement, ce n'est même pas la peine de continuer.
On peut aussi choisir de chercher un début de preuve en choisissant de s'intéresser plutôt à des expériences par hypnoses très profondes qui sont très troublantes. Des régressions de personnes choisies parce qu'elles sont ignorantes et sans culture exprès. Ces personnes qui n'ont jamais rien vu que leur campagne, se mettent a parler une langue étrangère et décrivent avec des détails, une vie antérieure à une époque lointaine.
On peut prendre toute sortes de chemins pour commencer a s'intéresser à l'invisible. Il faut bien sûr garder un esprit critique mais il est tout à fait débile de rejeter l'évidence. Que quelque chose existe.
Re: La vie après la vie
jmarie a écrit : Je te reconnais bien là quand tu dis que le ressentis peut être un dérèglement de mon cerveau. Je crois qu'il y a des preuves
Mais pour me croire, il faudrait déjà que tu crois que les médium existent, qu'ils ont la possibilité d'avoir des contacts avec les morts. Déjà, si tu sais ça, tu peux avancer. Si tu rejettes ça dès le départ alors effectivement, ce n'est même pas la peine de continuer.
On peut aussi choisir de chercher un début de preuve en choisissant de s'intéresser plutôt à des expériences par hypnoses très profondes qui sont très troublantes. Des régressions de personnes choisies parce qu'elles sont ignorantes et sans culture exprès. Ces personnes qui n'ont jamais rien vu que leur campagne, se mettent a parler une langue étrangère et décrivent avec des détails, une vie antérieure à une époque lointaine.
On peut prendre toute sortes de chemins pour commencer a s'intéresser à l'invisible. Il faut bien sûr garder un esprit critique mais il est tout à fait débile de rejeter l'évidence. Que quelque chose existe.
Mais c'est quoi un mort ? Je ne demande pas de preuves mais d'explication c'est tout !
Parler une langue que l'on ne connait pas a priori est une preuve de vie après la mort ???
Comment savoir si c'est une vie antérieur ou l'imagination ?
Si cela était vrai, depuis longtemps on le saurait, c'est pas comme si les gens ne voulaient pas à tout prix qu'il y est une vie après la mort non ! Pourtant, seule les croyances en sont capables, comme par hasard !
C e qui me fait sourire c'est que les gens soi-disant croyants, médiums... critiquent la science.... mais quand ils doivent vivre leur vie, ils prennent le métro et non un tapis volant, il vont chez le médecin ou a l’hôpital , ils vont au ciné, en boite, au restaurant, prennent l'avion, regarde la tele ...c'est marrant quand même !
On ne peut que croire qu'il y a une vie après la mort, on ne peut pas le savoir ! Et oui ! Cela est un énorme indice !
"Nos théories sont des représentations symboliques qui jamais ne s'identifient au monde. Entre les deux, aussi raffinée que soit notre connaissance, la distance n'est jamais nulle".
Michel Paty
Michel Paty
Re: La vie après la vie
Tu dis "Si c'était vrai on le saurait" Y'a qu'à voir comment je suis reçue avec ces idées là... Tu vois bien que ça ne tient pas...Samir a écrit :
Mais c'est quoi un mort ? Je ne demande pas de preuves mais d'explication c'est tout !
Parler une langue que l'on ne connait pas a priori est une preuve de vie après la mort ???
Comment savoir si c'est une vie antérieur ou l'imagination ?
Si cela était vrai, depuis longtemps on le saurait, c'est pas comme si les gens ne voulaient pas à tout prix qu'il y est une vie après la mort non ! Pourtant, seule les croyances en sont capables, comme par hasard !
C e qui me fait sourire c'est que les gens soi-disant croyants, médiums... critiquent la science.... mais quand ils doivent vivre leur vie, ils prennent le métro et non un tapis volant, il vont chez le médecin ou a l’hôpital , ils vont au ciné, en boite, au restaurant, prennent l'avion, regarde la tele ...c'est marrant quand même !
On ne peut que croire qu'il y a une vie après la mort, on ne peut pas le savoir ! Et oui ! Cela est un énorme indice !
Nous grandissons dans l'illusion d'une vie en société bien structurée (une bulle quoi) alors que dans d'autres pays, c'est tout autre..
Re: La vie après la vie
Je t'ai deja répété cent fois que j'ai dans ma tête à chaque instant le fait que l'on est un sur rocher qui tourne autour d'une boule de feu, La France pour moi cela n'existe pas vraiment, ni les autres pays, ni nos coutumes....nous sommes de la matière qui évolue rien d'autres ! C'est pourquoi la vie après la mort est une espérance des gens pour moi, jamais je n'ai eu besoin de la science pour comprendre que la vie après la mort n’existe pas ! Avant je croyais en tout ca, j'ai juste décidé de réfléchir et a force un jour j'ai eu un instant de lucidité .....jmarie a écrit : Tu dis "Si c'était vrai on le saurait" Y'a qu'à voir comment je suis reçue avec ces idées là... Tu vois bien que ça ne tient pas...
Nous grandissons dans l'illusion d'une vie en société bien structurée (une bulle quoi) alors que dans d'autres pays, c'est tout autre..
S'il n' y avait pas eu d’être humain, l'idée d'une vie après la mort n'existerait pas, il y aurait toujours des formes de vie, des animaux.... mais la religion ne serait pas, ni tout cela, c'est l'homme qui invente a cause de la peur voila tout !
Mais cela est ce que je pense, je peux me tromper c'est clair, c'est pour cela que je discute avec toi !
"Nos théories sont des représentations symboliques qui jamais ne s'identifient au monde. Entre les deux, aussi raffinée que soit notre connaissance, la distance n'est jamais nulle".
Michel Paty
Michel Paty
Re: La vie après la vie
On reparlera de la sortie de corps. Rien que cela prouve que l'âme est supérieure au corps et n'a pas besoin de lui pour vivre... Bonne journée.Samir a écrit : Je t'ai deja répété cent fois que j'ai dans ma tête à chaque instant le fait que l'on est un sur rocher qui tourne autour d'une boule de feu, La France pour moi cela n'existe pas vraiment, ni les autres pays, ni nos coutumes....nous sommes de la matière qui évolue rien d'autres ! C'est pourquoi la vie après la mort est une espérance des gens pour moi, jamais je n'ai eu besoin de la science pour comprendre que la vie après la mort n’existe pas ! Avant je croyais en tout ca, j'ai juste décidé de réfléchir et a force un jour j'ai eu un instant de lucidité .....
S'il n' y avait pas eu d’être humain, l'idée d'une vie après la mort n'existerait pas, il y aurait toujours des formes de vie, des animaux.... mais la religion ne serait pas, ni tout cela, c'est l'homme qui invente a cause de la peur voila tout !
Mais cela est ce que je pense, je peux me tromper c'est clair, c'est pour cela que je discute avec toi !
Re: La vie après la vie
Là vous vous égarez les compères car la question qui reste entière est la suivante:
Y a t-il une vie avant la mort ?
Y a t-il une vie avant la mort ?
Re: La vie après la vie
La vie sur terre n'est qu'une minuscule partie de notre vie à mon avis...mais doit être vécue intensément...avrilou a écrit : Là vous vous égarez les compères car la question qui reste entière est la suivante:
Y a t-il une vie avant la mort ?
Re: La vie après la vie
On vient de me conseiller un livre sur le cerveau :Samir a écrit :
Mais c'est quoi un mort ? Je ne demande pas de preuves mais d'explication c'est tout !
Parler une langue que l'on ne connait pas a priori est une preuve de vie après la mort ???
Comment savoir si c'est une vie antérieur ou l'imagination ?
Si cela était vrai, depuis longtemps on le saurait, c'est pas comme si les gens ne voulaient pas à tout prix qu'il y est une vie après la mort non ! Pourtant, seule les croyances en sont capables, comme par hasard !
C e qui me fait sourire c'est que les gens soi-disant croyants, médiums... critiquent la science.... mais quand ils doivent vivre leur vie, ils prennent le métro et non un tapis volant, il vont chez le médecin ou a l’hôpital , ils vont au ciné, en boite, au restaurant, prennent l'avion, regarde la tele ...c'est marrant quand même !
On ne peut que croire qu'il y a une vie après la mort, on ne peut pas le savoir ! Et oui ! Cela est un énorme indice !
Je vais essayer d'aller le trouver chez Gibert Jeune ce soir...
Voici un extrait :
On savait que le cerveau était l'entité la plus complexe de l'univers connu. Mais les nouvelles découvertes démontrent que ses possibilités sont bien plus étonnantes qu'on ne le croyait. Non seulement il est totalement élastique - même âgé, handicapé, voire amputé, il peut se reconstruire, apprendre, inventer - mais aussi totalement social - un cerveau n'existe qu'en résonance avec d'autres : nous sommes neuronalement constitués pour entrer en empathie. La combinaison de ces deux facultés permet de supposer que l'Homo sapiens peut évoluer en changeant lui-même sa structure. Nous avons le pouvoir d'influer sur l'évolution de notre propre cerveau - encore faut-il savoir comment il fonctionne.
Patrice Van Eersel, rédacteur en chef du magazine Clés, aborde ces questions avec cinq spécialistes, tous médecins et chercheurs :
Le neuropsychiatre et éthologue Boris Cyrulnik, qui démontre que la résilience repose sur la plasticité neuronale ;
Le neuropharmacologue Pierre Bustany, qui raconte comment les nouvelles techniques d'imagerie cérébrale ont révolutionné notre vision de la psyché ;
Le psychiatre Christophe André, qui met en pratique les découvertes des neurocognitivistes sur les moines en méditation ;
Le psychothérapeute Thierry Janssen, qui s'interroge sur la médecine d'Orient, peut-être mieux outillée que la nôtre pour comprendre le cerveau.
Re: La vie après la vie
La plasticité cérébrale est connu depuis un certain temps, on vient aussi de découvrir que les neurones du cerveau peuvent modifier eux-mêmes leur ADN, ce qui rend encore plus unique chaque personne !
"Nos théories sont des représentations symboliques qui jamais ne s'identifient au monde. Entre les deux, aussi raffinée que soit notre connaissance, la distance n'est jamais nulle".
Michel Paty
Michel Paty
Re: La vie après la vie
...on est trop formidable !!Samir a écrit : La plasticité cérébrale est connu depuis un certain temps, on vient aussi de découvrir que les neurones du cerveau peuvent modifier eux-mêmes leur ADN, ce qui rend encore plus unique chaque personne !
Re: La vie après la vie
Oui mais cela est aussi le cas chez les animaux, donc on est pas SI formidable que ca !jmarie a écrit : ...on est trop formidable !!
"Nos théories sont des représentations symboliques qui jamais ne s'identifient au monde. Entre les deux, aussi raffinée que soit notre connaissance, la distance n'est jamais nulle".
Michel Paty
Michel Paty
Re: La vie après la vie
si, si....Samir a écrit : Oui mais cela est aussi le cas chez les animaux, donc on est pas SI formidable que ca !
Re: La vie après la vie
C'est bien ce que je dis, les gens mettent l’être humain sur un pied d'estal c'est pourquoi l'idée que la vie s’arrête leur est incessible ! Ils font cela car eux même sont des êtres humains, c'est un acte donc égoïste et arrogant !jmarie a écrit : si, si....
"Nos théories sont des représentations symboliques qui jamais ne s'identifient au monde. Entre les deux, aussi raffinée que soit notre connaissance, la distance n'est jamais nulle".
Michel Paty
Michel Paty