Fukushima déverse de l'eau radioactive dans l'océan

[le parisien]

"Situation d'urgence" à Fukushima, alors que l'eau radioactive se déverse dans l'océan

Une "situation d'urgence" a été déclarée, mardi 6 août, par l'Autorité de régulation nucléaire japonaise (NRA) à la centrale de Fukushima, où de l'eau hautement radioactive se déverse toujours dans l'océan Pacifique, sans que l'opérateur Tepco (Tokyo Electric Power) soit en mesure de la contenir.
Selon la NRA, cette eau contaminée est en train de monter vers la surface et dépasse les limites légales d'écoulement radioactif, plus de deux ans après la catastrophe – accident nucléaire le plus grave depuis Tchernobyl, causé par un séisme et un tsunami qui avaient provoqué une panne de grande envergure dans la centrale.

L'ampleur de la menace posée par l'eau contaminée et ses conséquences sur l'environnement halieutique ne sont pas connues avec certitude. Mais les fuites radioactives de ce type peuvent affecter la santé des animaux marins puis celle des hommes qui consommeraient leur chair.


TRITIUM, STRONTIUM, CÉSIUM...

Dimanche, Tepco a communiqué pour la première fois une estimation des fuites radioactives dans l'océan. Bilan : entre vingt et quarante mille milliards de becquerels se sont déversés de mai 2011, soit deux mois après l'accident, à juillet 2013.




A la fin de juillet, la compagnie était revenue sur sa théorie selon laquelle l'eau chargée de tritium, de strontium, de césium et d'autres éléments radioactifs stagnait sous terre, et avait avoué qu'elle atteignait l'océan. Un revirement survenu au lendemain d'élections sénatoriales qui se sont soldées par la victoire du Parti libéral-démocrate du premier ministre Shinzo Abe, largement favorable au nucléaire. A la suite de cet aveu, l'autorité nucléaire japonaise a prévu d'enquêter sur ces fuites et de surveiller la contamination de l'océan.

Tepco avait toutefois assuré que l'impact de cette fuite radioactive dans le Pacifique était limitée et que les analyses d'eau de mer "ne montraient pas d'augmentation anormale des taux de radioactivité". Pourtant, dans des mesures prises dans un puits situé entre les réacteurs et la mer, Tepco avait enregistré un niveau de radioactivité de plusieurs dizaines de milliers de fois supérieur à la dose limite admise pour de l'eau de mer – niveau qui grimpait encore au mois de juillet.

"Nous ne savons toujours pas quelle est la cause précise de ces fuites, qui sont plus compliquées que nous ne le pensions", avait aussi déclaré Tepco, qui fait l'objet de critiques récurrentes pour sa façon, jugée malhonnête, d'informer le public. Pour l'instant, Tepco n'a prévu que des solutions temporaires pour pallier le problème. L'opérateur de la centrale injecte un produit chimique souterrain afin de solidifier les sols et d'éviter que les eaux radioactives ne s'écoulent, mais, selon le quotidien japonais Asahi, il n'est pas efficace au niveau des nappes phréatiques.


TEPCO CRITIQUÉ

Dans la centrale, chaque jour, 3 000 techniciens et ouvriers travaillent d'arrache-pied pour préparer le démantèlement du site, mais ils sont en permanence confrontés à de nombreuses avaries dans des lieux qui leur restent inaccessibles à cause de la radioactivité.

Tepco a été très critiqué pour son manque de réactivité face aux conséquences du tsunami et à la fusion des réacteurs. Dans les premières semaines qui ont suivi la catastrophe, le gouvernement japonais avait autorisé Tokyo Electric Power à déverser en urgence des milliers de tonnes d'eau contaminée dans le Pacifique.

Mais la diffusion de ces eaux toxiques a été vue d'un très mauvais œil par les pays voisins et les pêcheurs japonais. Depuis, la compagnie a promis qu'elle ne déverserait pas d'eau irradiée sans le consentement des localités voisines.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

[sebmbala]

haaa merde! dans l’épisode pilote de la nouvelle saison de MacGyver, Mac arrive par la mer à Fukushima va falloir lui dire de sortir de l'eau

[mordred]

Il y a certaines choses avec lesquelles on ne doit pas jouer. Depuis qu'ils ont reçu la commande de la part de Roosevelt en 1939, certains jouent quand même.

[Patrick_NL]

Début juillet, on a effectué des prélèvements d'eau de mer au large de Fukushima et au large du Cotentin. On a trouvé 3 becquerels par litre devant Fukushima et 100 becquerels par litre au large du Cotentin.Mais, à La Hague, c'est parfaitement autorisé et officiellement sans aucun danger.

[apolitique]

C'est très grave. Et certains des sujets évoqués plus hauts semblent bien futiles.
Non seulement il y a pollution des océans, avec toutes le incidences derrière que l'on connait, mais il y a le fait que le gouvernement japonais continue de confier le dossier à l'entreprise à l'origine du désastre et qui a déjà menti maintes fois.
Moi ça me fout les jetons..

[Patrick_NL]

C'est très grave. Et certains des sujets évoqués plus hauts semblent bien futiles.
Non seulement il y a pollution des océans, avec toutes le incidences derrière que l'on connait, mais il y a le fait que le gouvernement japonais continue de confier le dossier à l'entreprise à l'origine du désastre et qui a déjà menti maintes fois.
Moi ça me fout les jetons..

C'est effectivement grave et le gouvernement japonais ment mais compte tenu de ce que j'ai indique plus haut, les gouvernements Français successifs n'ont ils pas aussi menti?

[apolitique]

C'est effectivement grave et le gouvernement japonais ment mais compte tenu de ce que j'ai indique plus haut, les gouvernements Français successifs n'ont ils pas aussi menti?

Ils ont souvent et continuent de mentir. Mais pour l'instant ce sont les japonais qui ont les problèmes qui nous concernent également.

[NSC]

C'est effectivement grave et le gouvernement japonais ment mais compte tenu de ce que j'ai indique plus haut, les gouvernements Français successifs n'ont ils pas aussi menti?

Et toi aussi tu ment souvent

[Patrick_NL]

Et toi aussi tu ment souvent

Preuves?

[tisiphoné]

Ils ont souvent et continuent de mentir. Mais pour l'instant ce sont les japonais qui ont les problèmes qui nous concernent également.

le gouvernement français est-il impliqué dans Fukushima ?

[sosthene]

Début juillet, on a effectué des prélèvements d'eau de mer au large de Fukushima et au large du Cotentin. On a trouvé 3 becquerels par litre devant Fukushima et 100 becquerels par litre au large du Cotentin.Mais, à La Hague, c'est parfaitement autorisé et officiellement sans aucun danger.

tes relevés me paraisse fantaisiste ,c'est du grean peace ce genre de choses ,pas crédible

[Patrick_NL]

Ils ont souvent et continuent de mentir. Mais pour l'instant ce sont les japonais qui ont les problèmes qui nous concernent également.

Ce ne sont pas seulement les japonais qui ont des problèmes, même si ils sont en première ligne. La planète entière est ou sera touchée par la pollution des mers et océans. Les mesures, au large du Cotentin sont déjà plus alarmantes que celles du Japon mais on nous assure que tout va bien.

[sosthene]

plus sérieusement on balance des chiffres 3 b au japon et 100b au large du Cotentin ,cette mesure de 100B est elle dangereuse c'est ce qui m'intéresse le reste est littérature à la green peace

[Patrick_NL]

tes relevés me paraisse fantaisiste ,c'est du grean peace ce genre de choses ,pas crédible

La Hague et plage d’Ecalgrain (Manche). A quelques kilomètres du Centre de stockage de la Manche où sont entreposés 530000m3 de déchets radioactifs. Tu penses sérieusement que les déchets n'ont aucune influence?
Les relevés sont faits par l'ACRO dont le laboratoire est agrée par l'Agence de Sureté Nucléaire.
La faute à l’usine d’Areva de la Hague, située à quelques kilomètres, qui retraite le combustible utilisé par les 58 réacteurs français. Le processus produit lui-même des déchets, dont une partie est déversée directement en mer. « Le pipeline débouche au nez de Jobourg, à 4 km de là

[Patrick_NL]

plus sérieusement on balance des chiffres 3 b au japon et 100b au large du Cotentin ,cette mesure de 100B est elle dangereuse c'est ce qui m'intéresse le reste est littérature à la green peace

SI tu ne connais pas le sujet, n'affirme rien sans savoir. Green Peace n'a rien a voir avec ces mesures.