Des arts martiaux?

Message par **pelerin12** » 13 janvier 2008 22:26

quelque mots sur l'aikido l'art de la paix

Morihei Ueshiba (1883-1969), fondateur de l'Aikido, un art martial qui compte aujourd'hui des milliers d'adeptes à travers le monde.

à â‚¬ partir d'une vision shinto à ¯ste qui conçoit l'univers comme divin et d'une expérience douloureuse de la guerre, ma àtre Ueshiba a inventé l'art de la paix, où le seul opposant que nous ayons est nous-même.

Le succès de l'art de la paix ne repose pas sur les armes ou la force brute, mais il s'agit plutôt de se mettre au diapason de l'univers en maintenant la paix autour de soi, en nourrissant la vie et en cherchant à éviter la mort et la destruction. Le véritable sens du mot "samurai" est: celui qui sert et s'engage par le pouvoir de l'amour.

"L'Aikido vous enseigne à respecter les autres, et à ne pas vous comporter d'une manière offensante. Ce n'est pas facile de vivre selon les idéaux de l'Aikido mais nous devons le faire à tout prix - autrement notre entra ànement se fait en vain."

"En Aikido nous n'attaquons jamais. Si vous voulez frapper le premier, pour obtenir l'avantage sur quelqu'un, c'est la preuve que votre apprentissage est insuffisant, et c'est vraiment vous-même qui a été vaincu. Laissez votre partenaire attaquer, et utilisez son agression contre lui. Ne reculez pas devant une attaque; controllez-la avant qu'elle ne débute. La non-violence est la vraie expression de l'Aikido."

"La pratique de l'Aikido est un acte de foi, une croyance dans le pouvoir de la non-violence. Ce n'est pas un type de discipline rigide ou d'ascétisme vide. C'est une voie qui suit les principes de la nature, des principes qui doivent être appliqués à la vie quotidienne. L'Aikido doit être pratiqué du moment ou vous vous levez pour accueillir le jour jusqu'au moment ou vous vous retirez pour la nuit."

"Etudiez et pratiquez, et ensuite réfléchissez sur votre progrès. L'Aikido est l'art d'apprendre profondément, l'art de se conna àtre soi-même."

Message par **cyrus** » 14 janvier 2008 18:46

Spance dan, oui le Krav Maga est un sport de combat qui n'a qu'un seul but: neutraliser son adversaire. Par neutraliser on s'entend bien, l'adversaire est en fait un ennemi et il ne doit plus être dans la capacité de nuire. Bref, c'est le sport de combat utilisé par l'armée Isa à «lienne et il est fortement déconseil d'en faire un "usage courant".

Message par **APKM** » 11 février 2008 15:30

spacedan a écrit :Je m'incruste les gars !

J'ai un ami qui a pratiqué le Krav Maga que tu évoques Cyrus et d'après ce qu'il m'en a dit àç à a pas l'air clean du tout, on y aprrend comment tuer quelqu'un rapidement ou le paralyser mais pour de bon...
Bref pas trop dans l'idée de ce que je me fais d'un art martial...

Bonjour à tous;

Le krav-maga a une image de violence due à certaines fédérations ou clubs pas clean du tout, effectivement. On n'empêchera jamais les extrèmes, et les sports de combat nourissent bon nombre de fantasmes chez des personnes peu équilibrées.

Si vous voulez vous faire une idée plus proche de la réalité, allez sur ce site:
www.apkm.fr
ou posez vos questions, j'y répondrai!

A plus!

Message par **cyrus** » 11 février 2008 20:51

Peu équilibré comme ça :langue0 ??? :content78
Je suis d'accord, mais ce sport de combat est vraiment dans le but de neutraliser. :icon_dent:

Message par **APKM** » 11 février 2008 21:19

Oui il y a des techniques permettant de neutraliser quelqu'un, mais neutraliser ne veut pas dire détruire!!!!! Cela peut très bien être une clé avec amenée au sol de façon à immobiliser quelqu'un.

A côté de ça, la notion de proportionnalité de la réponse est très souvent abordée. C'est à dire que pour une même agression, différentes réponses seront proposées, d'intensités différentes. Après, chacun a son libre arbitre.

Message par **cyrus** » 11 février 2008 21:29

"mais neutraliser ne veut pas dire détruire" Mais c'est qu'est ce que je dis

Par contre, l à où je cale c'est les différences d'intensités... Du peu que j'ai pratiqué et vu, bon, c'est dans le cadre professionnel mais, le résultat est le même...

Message par **APKM** » 11 février 2008 21:39

Je ne sais pas ce que tu as vu, tous les clubs sont différents et chacun a son ethique.
Quel boulot fais-tu? Généralement, ce sport est enseigné dans la police, avant au GIGN, etc...
Es-tu sur Paris? Si c'est le cas, passe faire un tour, tu te feras une autre idée.

Message par **cyrus** » 11 février 2008 21:45

Heu, vous brulez "ce sport est enseigné dans la police, avant au GIGN, etc..." (MP) Et il est vrai que ce n'est pas en club...
La différence d'intensité est elle dans la finalité du geste: une clé de bras un peu poussée ou non?

Message par **APKM** » 11 février 2008 22:00

La différence d'intensité réside plutôt dans le choix du mouvement et de la partie touchée. Un coup au plexus ou au foie arrête, un coup au cou peut être nettement plus dangereux.
Le choix dépendra surtout du contexte: nombre des agresseurs, possibilité de fuite, etc...
Tout cela s'apprend de façon à être capable de choisir en cas de nécessité.

J'adore aussi le pancrase. C'est génial pour les clés justement et le combat au sol. Ca me semble même parfois plus violent, surtout pour les articulations!

Message par **loindici** » 11 février 2008 22:01

perso j'ai pratiqué le taikwendo étant petite, ensuite il y a quelques années la boxe

durant une année c'était plus que génial !

Sinon un pote voulait ouvrir un centre, pour donner des cours de "tai shi" j'étais plus que partante, mais il a pô pu ! trop nul ! Enfin j'ai cherché mais ici y a pô la pratique du "tai shi"

dommage j'avais commencé à prendre des cours avec lui, mais bon raté, sinon je me remettrais bien à la boxe....

Message par **APKM** » 11 février 2008 22:05

Quelle boxe?

Le tai-chi: pour moi, c'est extrèment soft, plutôt comme une chorégraphie, lente. Je me trompe?

Message par **cyrus** » 11 février 2008 22:10

C'est dans le cadre d'un CSA à la base mais il y a des enseignements qui sont effectués avant les départs en mission, notamment pour les spécialités de protection rapprochée. Je suis venu au Pancrase par l'intermédiaire du Krav, que je jugeais, sûrement à tort, trop brutal. Mais comme vous le sous entendiez, cela est davantage dû à l'enseignement. Le sol, c'est mon domaine, à tel point que, selon mon adversaire, dans certains combats je me mets directement à terre et j'attends mon concurrent.

Message par **cyrus** » 11 février 2008 22:12

Oups, j'a trompé, erreur fatale

Message par **APKM** » 11 février 2008 22:14

De par votre boulot, le côté survie ou protection rapprochée (et donc non prise de risque avec la vie de celui que l'on protège) donne une optique particulière à l'enseignement du krav-maga, différente de celles de la majorités des clubs civils.

Le combat au sol est super ludique, surtout dans le cadre du pancrase, c'est génial! Par contre, c'est moins réaliste et moins facile à utiliser face à une situation d'agression, non?

Message par **cyrus** » 11 février 2008 22:18

Pas du tout, dans le cadre d'une agression le corps à corps est plus fréquent que le pied poing proprement dit. Donc si je choppe la personne... Il vient avec moi au sol.