La France insoumise menace Emmanuel Macron d'engager une procédure de destitution

[papibilou]

Pas son poids électoral car le RN arriverait en tête au nombre de votes. Mais en nombre d'élus.

Il n'est pas question que le RN fasse partie d'une coalition puisque le front républicain s'est fait contre lui.
Le NFP pèse plus lourd qu'Ensemble, aussi bien en nombre de voix qu'en nombre d'élus.

Donc si LR se joignait à Ensemble dans un projet de gouvernement, le NFP trouvera normal de laisser sa place puisqu'il ne serait plus le groupe avec le plus de députés ?

LR ne s'est pas associé au front républicain, et il n'a pas l'intention d'entrer dans une coalition.
LR n'est pas dans une alliance avec Ensemble, il s'est présenté seul aux législatives, je ne comprends donc pas pourquoi vous additionnez Ensemble et LR. A la limite, si LR faisait partie d'une coalition, il faudrait alors considérer 3 groupes dans cette coalition, par ordre d'importance : le NFP, Ensemble et LR. Dans tous les cas de figure, le NFP se trouve en tête.

Sauf si vous considérez les partis, car les députés de l'AN sont bien étiquetés LFI ou PS ( plus précisément par groupe parlementaire) et pas NFP, même si le groupe parlementaire LFI s'est réservé le titre " la France insoumise - le nouvel front populaire" ce qui n'inclut pas ni écologistes ni socialistes etc..
Enfin, ça changerait quoi que l'on dise " et le vainqueur est le NFP !!! Mais il ne peut rien faire !!!".
L'enjeu n'est pas qui est le vainqueur, il n'y en a pas. L'enjeu c'est que faisons nous ? Tout seul chaque bloc est paralysé, coalisé il faut faire des concessions.
Ajoutons que les insoumis qui sont le moteur du NFP savent qu'en cas de coalition il y a de fortes chances pour qu'ils en soient exclus. Donc il vont freiner toute tentative de discussions et menacer ceux qui imagineraient pouvoir faire sécession de les traiter de social- traitres.

[Cépajuste]

Il n'est pas question que le RN fasse partie d'une coalition puisque le front républicain s'est fait contre lui.
Le NFP pèse plus lourd qu'Ensemble, aussi bien en nombre de voix qu'en nombre d'élus.

LR ne s'est pas associé au front républicain, et il n'a pas l'intention d'entrer dans une coalition.
LR n'est pas dans une alliance avec Ensemble, il s'est présenté seul aux législatives, je ne comprends donc pas pourquoi vous additionnez Ensemble et LR. A la limite, si LR faisait partie d'une coalition, il faudrait alors considérer 3 groupes dans cette coalition, par ordre d'importance : le NFP, Ensemble et LR. Dans tous les cas de figure, le NFP se trouve en tête.

Sauf si vous considérez les partis, car les députés de l'AN sont bien étiquetés LFI ou PS ( plus précisément par groupe parlementaire) et pas NFP, même si le groupe parlementaire LFI s'est réservé le titre " la France insoumise - le nouvel front populaire" ce qui n'inclut pas ni écologistes ni socialistes etc..
Enfin, ça changerait quoi que l'on dise " et le vainqueur est le NFP !!! Mais il ne peut rien faire !!!".
L'enjeu n'est pas qui est le vainqueur, il n'y en a pas. L'enjeu c'est que faisons nous ? Tout seul chaque bloc est paralysé, coalisé il faut faire des concessions.
Ajoutons que les insoumis qui sont le moteur du NFP savent qu'en cas de coalition il y a de fortes chances pour qu'ils en soient exclus. Donc il vont freiner toute tentative de discussions et menacer ceux qui imagineraient pouvoir faire sécession de les traiter de social- traitres.

Les partis du NFP s'étant alliés aux législatives, et s'étant mis d'accord sur un programme et un Premier ministre (Castets), il est logique de considérer qu'ils forment un groupe, et d'ailleurs, ils se sont présentés ensemble à la réunion d'aujourd'hui avec Macron.
Macron ne peut pas s'ingérer dans les affaires internes du NFP et décider d'exclure tel parti du groupe. S'il pose ce préalable, c'est inacceptable et il portera la responsabilité de l'échec des négociations.

[papibilou]

Les partis du NFP s'étant alliés aux législatives, et s'étant mis d'accord sur un programme et un Premier ministre (Castets), il est logique de considérer qu'ils forment un groupe, et d'ailleurs, ils se sont présentés ensemble à la réunion d'aujourd'hui avec Macron.
Macron ne peut pas s'ingérer dans les affaires internes du NFP et décider d'exclure tel parti du groupe. S'il pose ce préalable, c'est inacceptable et il portera la responsabilité de l'échec des négociations.

Il était évident qu'ils avaient tous intérêt à se présenter groupés en particulier LFI.
Il est également clair que Macron ne peut décider d'exclure LFI.En revanche il serait étonnant qu'il accepte des ministres LFI. D'ailleurs, Attal a annoncé que le groupe Renaissance déposera immédiatement une motion de censure s'il y a un député LFI dans le gouvernement. Et je parierais bien une paire de chaussettes dépareillées que le RN, et LR la voteront.

[Cépajuste]

Les partis du NFP s'étant alliés aux législatives, et s'étant mis d'accord sur un programme et un Premier ministre (Castets), il est logique de considérer qu'ils forment un groupe, et d'ailleurs, ils se sont présentés ensemble à la réunion d'aujourd'hui avec Macron.
Macron ne peut pas s'ingérer dans les affaires internes du NFP et décider d'exclure tel parti du groupe. S'il pose ce préalable, c'est inacceptable et il portera la responsabilité de l'échec des négociations.

Il était évident qu'ils avaient tous intérêt à se présenter groupés en particulier LFI.
Il est également clair que Macron ne peut décider d'exclure LFI.En revanche il serait étonnant qu'il accepte des ministres LFI. D'ailleurs, Attal a annoncé que le groupe Renaissance déposera immédiatement une motion de censure s'il y a un député LFI dans le gouvernement. Et je parierais bien une paire de chaussettes dépareillées que le RN, et LR la voteront.

Dans ce cas, si Macron ne veut pas d'une coalition avec le NFP, il nommera un Premier ministre qui n'aura pas de majorité.

[latresne]

Seul le résultat compte.Elle est élue ou pas ?

Cette élection au perchoir ne démontre pas que le camp macroniste a la capacité de gouverner.

Personne ne ditle contraire,surtout pas le Président.Il place ceux ou celles qui pourront avoir une place dans le gouvernement.Il est dans son rôle de chercher à mettre le souk en face .Il aura tenu le plus longtemps possible .Il est bien drivé car" il a joué à la maison (Elysée)",c'est un avantage pour les autres partis qui,eux,"jouaient à l'exterieur".Les sportifs savent l'avantage de recevoir son adversaire plutôt que se déplacer.Il l'a joué fine .Ca ne devait pas moufter bien fort à l'Elysée.
Ca sentait le garde à vous.Bien vu Brigitte.

[papibilou]

Il était évident qu'ils avaient tous intérêt à se présenter groupés en particulier LFI.
Il est également clair que Macron ne peut décider d'exclure LFI.En revanche il serait étonnant qu'il accepte des ministres LFI. D'ailleurs, Attal a annoncé que le groupe Renaissance déposera immédiatement une motion de censure s'il y a un député LFI dans le gouvernement. Et je parierais bien une paire de chaussettes dépareillées que le RN, et LR la voteront.

Dans ce cas, si Macron ne veut pas d'une coalition avec le NFP, il nommera un Premier ministre qui n'aura pas de majorité.

Vous n'avez pas saisi. Ce n'est pas le NFP qu'il ne veut pas c'est LFI.

[Kelenner]

LFI n’est qu’un prétexte. Il triture la Constitution jusqu’à la limite de la légalité dans le but de conserver les cartes en main. Mais il oublie que le NFP peut censurer tout gouvernement qui n’aurait pas son agrément, donc s’il veut continuer à jouer au plus malin, ça pourrait bien se retourner contre lui.

[gare au gorille]

LFI n’est qu’un prétexte. Il triture la Constitution jusqu’à la limite de la légalité dans le but de conserver les cartes en main. Mais il oublie que le NFP peut censurer tout gouvernement qui n’aurait pas son agrément, donc s’il veut continuer à jouer au plus malin, ça pourrait bien se retourner contre lui.

Mais ou donc avez vous vu que Macron triture la Constitution sur ce coup la. Aucun partie n'ayant la majorité absolue, la constitution lui donne le pouvoir de nommer qui bon lui semble. Il n'a aucune obligation envers le NFP.

[vivarais]

LFI n’est qu’un prétexte. Il triture la Constitution jusqu’à la limite de la légalité dans le but de conserver les cartes en main. Mais il oublie que le NFP peut censurer tout gouvernement qui n’aurait pas son agrément, donc s’il veut continuer à jouer au plus malin, ça pourrait bien se retourner contre lui.

procédure de destitution envers macron si LFI ne gouverne pas
destitution par motion de censure des 2 clans "macronie et RN" qui ne veulent pas d'une gouvernance avec LFI
un point partout balle au centre
selon vous laquelle des 2 destitutions est plus à même d'aboutir
le RN ne votera celle pour la destitution de macron (respectueux de la démocratie ) il a été élu majoritairement même si c'est avec front rébublicain
seul lui peut décider de démissionner avant la fin de son mandat
démocratiquement on peut lui demander de démissionner mais pas le destituer ce qui serait un coup d'état

[vivarais]

tous les autres partis rencontrent macron à 2 ou 3
LFI viennent à 15 comme si cela avait de plus de poids
je dis LFI car les autres du NFP ne sont que des figurants "c'est LFI qui impose"

[Cépajuste]

Dans ce cas, si Macron ne veut pas d'une coalition avec le NFP, il nommera un Premier ministre qui n'aura pas de majorité.

Vous n'avez pas saisi. Ce n'est pas le NFP qu'il ne veut pas c'est LFI.

C'est la même chose puisque LFI fait partie du NFP. S'il ne veut pas de LFI, il ne veut pas du NFP. Comme il ne veut pas non plus du RN et que les voix de LR ne suffisent pas, ses lignes rouges vont inéluctablement le conduire à nommer un Premier ministre sans majorité qui ne tiendra pas longtemps.

Mais ou donc avez vous vu que Macron triture la Constitution sur ce coup la. Aucun partie n'ayant la majorité absolue, la constitution lui donne le pouvoir de nommer qui bon lui semble. Il n'a aucune obligation envers le NFP.

En tant que Président de la République, il a une obligation de résultat. Si le pays plonge dans l'instabilité, il en sera tenu pour responsable.

[le chimple]

LFI n’est qu’un prétexte. Il triture la Constitution jusqu’à la limite de la légalité dans le but de conserver les cartes en main. Mais il oublie que le NFP peut censurer tout gouvernement qui n’aurait pas son agrément, donc s’il veut continuer à jouer au plus malin, ça pourrait bien se retourner contre lui.

Les autres partis aussi et certains ont déjà lancé les hostilités mais surtout sur LFI au cas ou il y aurait des ministres de ce groupe !
Avant même la nomination , NFP se chamaille déjà !!!

[papibilou]

LFI n’est qu’un prétexte. Il triture la Constitution jusqu’à la limite de la légalité dans le but de conserver les cartes en main. Mais il oublie que le NFP peut censurer tout gouvernement qui n’aurait pas son agrément, donc s’il veut continuer à jouer au plus malin, ça pourrait bien se retourner contre lui.

Qui triture la constitution ? Macron ? Pas du tout. Il donne des lignes rouges.
Si le NFP ne veut pas jouer le jeu de la coalition, libre à lui, mais on sait : tout gouvernement dont un ou plusieurs ministres seront issus de LFI provoquera immédiatement une motion de censure.
https://www.lemonde.fr/politique/live/2 ... 23448.html
Un gouvernement NFP avec des insoumis pourrait donc tenir le temps de déposer et voter la motion. Alors, là, oui, si le NFP veut jouer au plus malin ça pourrait se retourner contre lui.

[Cépajuste]

Si le NFP ne veut pas jouer le jeu de la coalition, libre à lui, mais on sait : tout gouvernement dont un ou plusieurs ministres seront issus de LFI provoquera immédiatement une motion de censure.

Macron ne veut pas nommer Castets. C'est lui qui refuse la coalition. N'importe quel gouvernement minoritaire sera censuré, même sans ministres LFI.

[papibilou]

Si le NFP ne veut pas jouer le jeu de la coalition, libre à lui, mais on sait : tout gouvernement dont un ou plusieurs ministres seront issus de LFI provoquera immédiatement une motion de censure.

Macron ne veut pas nommer Castets. C'est lui qui refuse la coalition. N'importe quel gouvernement minoritaire sera censuré, même sans ministres LFI.

Vous ne comprenez pas. Il veut un gouvernement stable. Nommer Castets avec des insoumis dans le gouvernement serait l'assurance qu'il ne tienne pas 8 jours. Donc pourquoi s'emmerderait il à valider Castets pour rechercher un nouveau PM 8 jours plus tard ? Soyons cohérents.