Guerre : La Russie envahit L'Ukraine

[Mickey]

Bien que les cartes , les nations et l’ONU s’en tapent Preuve en est ,qui à une carte du pays qu’est le Kosovo antérieure à 2008 ?
Déjà qu’on sait pas trop si Nantes est en Bretagne ,alors kikilechelui en Palestine , en Crimee a Pristina ou bien à Tapei ou encore si l’Algérie était Algérie avant que l’Algérie n’existe ?ça c’est tout de même des trucs qui font mal à la tête ......certes qu’à ceux qui font l’effort de s’informer

Déjà qu'on ne sait pas si le Mont St Michel est breton ou normand, alors le Kosovo...

[oups]

A Zaporijia les inspecteurs de l’AIEA sont tellement terrorisés par les tirs russes qu’ils en oublient de porter casques lourds et gilets pare-balles Je vous laisse vérifier ça , comme dirait la dame hautement imposée et maman de la cavalière...ça tourne en boucle sur toutes les chaînes infos

[oups]

Bien que les cartes , les nations et l’ONU s’en tapent Preuve en est ,qui à une carte du pays qu’est le Kosovo antérieure à 2008 ?
Déjà qu’on sait pas trop si Nantes est en Bretagne ,alors kikilechelui en Palestine , en Crimee a Pristina ou bien à Tapei ou encore si l’Algérie était Algérie avant que l’Algérie n’existe ?ça c’est tout de même des trucs qui font mal à la tête ......certes qu’à ceux qui font l’effort de s’informer

Déjà qu'on ne sait pas si le Mont St Michel est breton ou normand, alors le Kosovo...

Et même qu’entre le proprio et le squatter ça paraît déjà pas évident de savoir qui est chez lui
Et j’parle pas de frère Iquioussen

[mic43121]

Mais que signifie "perdre" pour Poutine dans ce conflit ?
Si on considère ses premiers but de guerre, par exemple prendre rapidement Kiev, il a déjà "perdu".

Est-il prêt à ne prendre que le Donbass et à reculer au sud de l'Ukraine ?

Ha bon. Quelles sont les sources ?
Poutine voulait prendre Kiev ?

Tu étais au conseil ou alors tu suis ce que dit la désinformation mediatique ?

OUI Poutine VOULAIT prendre Kiev et mettre les ukrainiens au pied du mur ..
Si je me souviens bien la colonne de 60 km de chars et autres se dirigeait vers Kiev
Elle était même aux portes de Kiev .....

[UBUROI]

Y a pas que StinerQQchose qui déjante grave.

Ségolène elle aussi a pété un câble...ou bien Poutine lui a promis de devenir Impératrice de l'Alaska!


Sinistre sénile!

Ségolène Royal met en doute les crimes de guerre commis en Ukraine, malgré les preuves

L’ancienne ministre socialiste a dénoncé sur BFM-TV jeudi une « propagande de guerre par la peur » menée par le président ukrainien, Volodymyr Zelensky. « Les crimes de guerre sont documentés », s’est indigné en retour le premier secrétaire du PS, Olivier Faure.

Le Monde avec AFP
Publié hier à 23h48, mis à jour à 02h36


L’ancienne ministre socialiste Ségolène Royal a questionné la réalité des crimes de guerre commis par la Russie en Ukraine. Dénonçant « une propagande de guerre par la peur » de la part du président ukrainien, Volodymyr Zelensky, Ségolène Royal a notamment mis en doute, jeudi 1er septembre sur BFM-TV « la maternité bombardée » dans le sud-est de l’Ukraine en mars. Selon elle, « vous pensez bien que s’il y avait la moindre victime, le moindre bébé avec du sang, à l’heure des téléphones portables on les aurait eues [les images]… ».

Pour mémoire, deux photographes de l’agence Associated Press ont largement documenté les conséquences des bombardements russes sur Marioupol. L’un de leur cliché d’une femme enceinte grièvement blessée évacuée sur un brancard, et décédée par la suite ainsi que son bébé, a fait le tour du monde.
Une femme enceinte grièvement blessée évacuée après le bombardement d’une maternité à Marioupol, le 9 mars 2022. Ni la mère ni le bébé n’ont survécu.




Une femme enceinte grièvement blessée évacuée après le bombardement d’une maternité à Marioupol, le 9 mars 2022. Ni la mère ni le bébé n’ont survécu. EVGENIY MALOLETKA / AP

Lire aussi : Guerre en Ukraine : six mois de conflit émaillés de crimes de guerre

L’ex-candidate socialiste à la présidentielle de 2007 a aussi mis en doute le massacre de Boutcha, banlieue résidentielle de Kiev devenue ville martyre lors de son occupation par les forces russes en mars, ou « le récit de viol d’enfant pendant sept heures sous les yeux des parents ». « C’est monstrueux d’aller diffuser des choses comme ça uniquement pour interrompre le processus de paix », a-t-elle affirmé.
Lire aussi : Article réservé à nos abonnés Guerre en Ukraine : l’enquête d’Amnesty international conclut qu’« il existe des preuves irréfutables de crimes de guerre »

Un « naufrage » pour Raphaël Glucksmann

« La paix en Ukraine n’est pas rendue impossible par les victimes de l’invasion, mais par la volonté de conquête [du président russe Vladimir] Poutine ! », a réagi sur Twitter jeudi après-midi le premier secrétaire du Parti socialiste, Olivier Faure.

« Les crimes de guerre sont documentés, le nier est une insulte aux assassinés, aux violées, aux torturés ! Dire le contraire est de la propagande ! », a-t-il poursuivi.
Lire aussi : Article réservé à nos abonnés En Ukraine, Boutcha et Kharkiv débordées par les cadavres

Dans un autre tweet, il a ajouté : « Elle dit que la dénonciation des crimes (dont elle doute) a un objet : entraver le processus de paix. Les agressés deviennent les bellicistes. Jusqu’à preuve du contraire les Ukrainiens sont les résistants dans une guerre qu’ils n’ont pas choisie », a-t-il critiqué. Le député européen Raphaël Glucksmann (Place publique) a, lui, dénoncé un « naufrage. Total ».

La députée européenne Horizons Nathalie Loiseau, ex-ministre chargée des affaires européennes, a fustigé un « négationnisme révoltant ». « Je ne savais pas qu’on pouvait se vautrer aussi profondément dans l’immonde », a-t-elle tweeté.

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

[le chimple]

Et cette pauvre tache de Ségolène Royal , égale à elle même qui parle de ..
""Crimes de guerre en Ukraine : Ségolène Royal provoque un tollé""
""Des propos déplacés qui ne manquent pas de faire parler. Le premier secrétaire du PS, Olivier Faure, a dénoncé jeudi 1er septembre sur Twitter les déclarations de l'ex-candidate socialiste à la présidentielle de 2007 Ségolène Royal qui a mis en doute les crimes de guerre en Ukraine en affirmant qu'il s'agissait d'une « propagande » de Volodymyr Zelensky.
Dénonçant « une propagande de guerre par la peur » de la part du président ukrainien Volodymyr Zelensky, Ségolène Royal a notamment mis en doute, sur BFMTV, la réalité de « la maternité bombardée » dans le sud-est de l'Ukraine en mars. Selon elle, « vous pensez bien que, s'il y avait la moindre victime, le moindre bébé avec du sang, à l'heure des téléphones portables on les aurait eues (les images) »."
Le problème avec cette truffe , c'est qu'elle parle et réfléchit après !
Dire que les français ont failli l'élire présidente !
On va finir par croire qu'à gauche , ils ont plus grand chose en rayon !
https://www.lepoint.fr/monde/crimes-de- ... 189_24.php

[Once]

"Jamais frères ?" (Anna Colin Lebedev)

L'intérêt de ce livre est qu'il n'est pas écrit d'en haut mais d'en bas, par quelqu'un qui connaît bien son "terrain" et avec toute la charge d'un regard engagé par l'attachement familial et humain aux deux sociétés. Anna Colin Lebedev a été biberonnée de la grandeur russe, mais cinq ans vécus à Kiev dans les années 2000 lui ont fait découvrir un pays plus complexe que la vue simpliste qu'elle en avait.

Elle a trouvé en Ukraine une société très semblable dans ses tares (corruption, mafia, oligarchie) mais mobilisée pour y mettre fin. La société ukrainienne s'est très tôt mise en mouvement et, dans le même temps, la société russe, elle, s'est figée.

La thèse du livre est que cette évolution ukrainienne n'a pas été fabriquée par les Occidentaux, contrairement à ce que nous serine le pouvoir russe. Cela n'exclut pas des tentatives d'instrumentalisation ici ou là des la part des habituels boy-scouts de la démocratie américaine.

Mais l'observation du terrain - la seule qui vaille - montre autre chose. L'Ukraine d'aujourd'hui est le résultat d'une série de transformations.

La première, soigneusement expliquée ici, est celle du récit historique ukrainien, la seconde est celle de la pratique démocratique ukrainienne - beaucoup de protestations dans la rue, toujours victorieuses face à un pouvoir qui ne réprime pas, ou qui n'ose pas le faire - , et la troisième est la sensibilité ukrainienne au regard international qui oblige cette société ô combien éloignée des standards en matière de droit, à limiter la casse.

(Le Figaro du 1/9/1022)

[Mickey]

Les ukrainios bombardent aussi bien les maternités que les centrales nucléaires. Ségolène se la joue complotiste en prétendant qu'aucune maternité n'a été touché.
Non, Zelensky a bien ordonné le bombardement de cette maternité, reste à savoir si il y'a bien eu des victimes et ça c'est une autre histoire.

[papibilou]

Les ukrainios bombardent aussi bien les maternités que les centrales nucléaires. Ségolène se la joue complotiste en prétendant qu'aucune maternité n'a été touché.
Non, Zelensky a bien ordonné le bombardement de cette maternité, reste à savoir si il y'a bien eu des victimes et ça c'est une autre histoire.

Vous êtes sûr que ce sont les ukrainiens qui ont bombardé leur propre maternité ?
https://www.francetvinfo.fr/monde/europ ... 24361.html

[Mesoke]

Mais bien sûr, depuis six mois les ukrainiens bombardent leurs écoles, leurs maternités, leurs gares, leur population en général, pour faire porter le chapeaux aux russes, et pour qu'on déteste les russes. Heureusement que des gens éclairés font leurs propres recherches pour nous apporter la vérité ! Parce que les merdias corrompus cherchent à nous berner !

[Mickey]

Mais bien sûr, depuis six mois les ukrainiens bombardent leurs écoles, leurs maternités, leurs gares, leur population en général, pour faire porter le chapeaux aux russes, et pour qu'on déteste les russes. Heureusement que des gens éclairés font leurs propres recherches pour nous apporter la vérité ! Parce que les merdias corrompus cherchent à nous berner !

Fais marcher tes deux neurones, les russes ont pris Zaporijia en mars et ont immédiatement stocké de l'armement et des munitions à l'intérieur. Quel intérêt aurait les russes à bombarder un lieu où ils se trouvent ?
Il en va de même pour tous les autres bombardements sur des cibles civiles où excepté les erreurs de tirs, les russes n'ont rien à gagner, puisque ce sont eux qui devront financer la reconstruction.
Les seuls édifices publics qui ont subi les missiles de l'armée russe, sont ceux que les ukrainiens utilisent pour planquer leur poste de commandement et/ou des armes, comme ce centre commercial visé au mois de juin.
Peut-être que cette maternité était dans ce cas, je ne puis le dire, mais en aucun cas les russes n'ont commis une attaque gratuite.

[oups]

C’est curieux cette propension à penser que les ukrainiens sont tellement cons qu’ils en oublient même de faire les degueulasseries mutuelles &coutumières à la totalité des pays en guerre
Deja qu’on est agressé ,si en plus on peut même pas se défendre avec les moyens adaptés ,performants et surtout disponibles ........tant pis, à la guerre ,comme à la guerre

[Patchouli38]

La propagande russe marche très bien chez certains, cela devient grave. Ils en oublient qui a envahit l'Ukraine. Comme les soldats russes font mal leur travail d'envahisseur, les ukrainiens les aident en bombardant leurs propres écoles, maternités, gares. Sont vraiment sympas ces ukrainiens.

Je suis sur que Volodomir Zelenski offrira un billet d'avion à Ségolène Royal pour venir en Ukraine afin de lui faire visiter le pays, lui montrer les infrastructures, les jolis paysages, elle pourra aussi les aider à détruire leurs propres bâtiments, cela leur fera grand plaisir !

[Fonck1]

Mais bien sûr, depuis six mois les ukrainiens bombardent leurs écoles, leurs maternités, leurs gares, leur population en général, pour faire porter le chapeaux aux russes, et pour qu'on déteste les russes. Heureusement que des gens éclairés font leurs propres recherches pour nous apporter la vérité ! Parce que les merdias corrompus cherchent à nous berner !

Fais marcher tes deux neurones, les russes ont pris Zaporijia en mars et ont immédiatement stocké de l'armement et des munitions à l'intérieur. Quel intérêt aurait les russes à bombarder un lieu où ils se trouvent ?
Il en va de même pour tous les autres bombardements sur des cibles civiles où excepté les erreurs de tirs, les russes n'ont rien à gagner, puisque ce sont eux qui devront financer la reconstruction.
Les seuls édifices publics qui ont subi les missiles de l'armée russe, sont ceux que les ukrainiens utilisent pour planquer leur poste de commandement et/ou des armes, comme ce centre commercial visé au mois de juin.
Peut-être que cette maternité était dans ce cas, je ne puis le dire, mais en aucun cas les russes n'ont commis une attaque gratuite.

je suppose que ça doit être une plaisanterie?
compte tenu de la position de la mer au sud de l'ukraine et de cette enclave, et des pipelines qui la traverse, et des champs à perte de vue qui composent ce pays qui a une terre très riche, il me semble que je peux dire sans aucune espèce de méconnaissance, que il y a justement, beaucoup à gagner en annexant ces territoires.
reconstruire a côté, c'est du pipi de chat.

les russes tirent tous azimuts depuis le début, et compte tenue des déboires qu'ils se prennent, ils ne sont pas sortis de l'auberge.
on peut aussi dire sans sourciller, que cette armée a été copieusement sur évaluée vis à vis des moyens qu'elle démontre.

[Mesoke]

Fais marcher tes deux neurones, les russes ont pris Zaporijia en mars et ont immédiatement stocké de l'armement et des munitions à l'intérieur. Quel intérêt aurait les russes à bombarder un lieu où ils se trouvent ?
Il en va de même pour tous les autres bombardements sur des cibles civiles où excepté les erreurs de tirs, les russes n'ont rien à gagner, puisque ce sont eux qui devront financer la reconstruction.
Les seuls édifices publics qui ont subi les missiles de l'armée russe, sont ceux que les ukrainiens utilisent pour planquer leur poste de commandement et/ou des armes, comme ce centre commercial visé au mois de juin.
Peut-être que cette maternité était dans ce cas, je ne puis le dire, mais en aucun cas les russes n'ont commis une attaque gratuite.

Tu as toi-même trouvé la bonne réponse : erreur de tir. Bien sûr que les russes ne vont pas détruire exprès une école ou une maternité. C'est juste pas facile de bien viser en ville en temps de guerre, avec des soldats de moins en moins aguerris, et avec du matos pas réputé pour sa précision.

Sauf qu'après, au lieu d'avouer leur erreur, les russes la reportent idiotement sur les ukrainiens en essayant de faire croire que ceux-ci détruisent sciemment leurs bâtiments pour faire croire que ce sont les russes.