Il y a 5 ans ....Charlie Hebdo et l'hyper Cacher

[sofasurfer]

Ca ne pose aucun souci de croire dur comme fer a des histoires religieuses. Il y en a bien qui croient au père Noel. Ce qui pose souci c'est de justifier un massacre pour des caricatures a caractère religieux, une personne qui a cette mentalité n'a rien a faire en France...

Tu as vraiment du mal à comprendre ...
En fait tu es aussi bouché qu'un fanatique religieux.
Tu es juste un fanatique athée, tout à fait comparable aux fanatiques religieux.

Loupé! Essaie encore...

[Victor]

Tu dis des conneries Sofa, Jabar parle de principes, il fait un parallèle. En France, il y a eu des gens outragés et vindicatifs car on a brisé lors d'une manif une plaque de marbre ou une vulgaire statue de plâtre ; tu piges ?

Victor, je fais une distinction entre les cons, Charlie n'a jamais tué personne, et je ne le rangerai pas dans cette catégorie.

Et bien tu te trompes.
Les types de CH sont des cons et pire que cela, des cons dangereux.
Agresser les croyances des gens pour se faire du fric et augmenter les tensions dans la société, tu trouves cela intelligent ?
Non.
Alors, ce qui n'est pas intelligent du tout et en plus dangereux, c'est bien de la connerie !

[ailleurs]

Victor, Charlie n'a jamais tué personne.

[mic43121]

Victor, Charlie n'a jamais tué personne.

Ça vole bas ..mais Victor aime le bas niveau..(a ne pas confondre avec le caniveau ..quoi que )

[sofasurfer]

Tu dis des conneries Sofa, Jabar parle de principes, il fait un parallèle. En France, il y a eu des gens outragés et vindicatifs car on a brisé lors d'une manif une plaque de marbre ou une vulgaire statue de plâtre ; tu piges ?

Victor, je fais une distinction entre les cons, Charlie n'a jamais tué personne, et je ne le rangerai pas dans cette catégorie.

Et bien tu te trompes.
Les types de CH sont des cons et pire que cela, des cons dangereux.
Agresser les croyances des gens pour se faire du fric et augmenter les tensions dans la société, tu trouves cela intelligent ?
Non.
Alors, ce qui n'est pas intelligent du tout et en plus dangereux, c'est bien de la connerie !

Les journalistes assassinés chez CH étaient loin d'etre les mieux rémunérés de la profession, c'est tout le contraire. la croyance c'est subjectif, le fait d’être choqué tout autant, donc en théorie n'importe qui peut être choqué pour n'importe quoi, il est dangereux dans ce sens de s'exprimer.

Hors nos sociétés évoluées garantissent une large liberté d'expression contrairement aux sociétés de culture inférieure ou le tabou de la religion musèle cette liberté, dans quel pays préfère tu vivre, dans un pays évolué ou obscurantiste?

[Victor]

Victor, Charlie n'a jamais tué personne.

Si tous les cons étaient forcément des criminels ... Je ne t'explique pas le massacre !
Heureusement pour la survie de l'humanité, tous les cons ne sont pas des criminels.

De plus, je ne suis pas persuadé qu'il y ait un rapport. Une personne extrêmement intelligente peut très bien devenir un criminel, cela s'est vu et se voie malheureusement souvent.

[Victor]

Et bien tu te trompes.
Les types de CH sont des cons et pire que cela, des cons dangereux.
Agresser les croyances des gens pour se faire du fric et augmenter les tensions dans la société, tu trouves cela intelligent ?
Non.
Alors, ce qui n'est pas intelligent du tout et en plus dangereux, c'est bien de la connerie !

Les journalistes assassinés chez CH étaient loin d'etre les mieux rémunérés de la profession, c'est tout le contraire. la croyance c'est subjectif, le fait d’être choqué tout autant, donc en théorie n'importe qui peut être choqué pour n'importe quoi, il est dangereux dans ce sens de s'exprimer.

Hors nos sociétés évoluées garantissent une large liberté d'expression contrairement aux sociétés de culture inférieure ou le tabou de la religion musèle cette liberté, dans quel pays préfère tu vivre, dans un pays évolué ou obscurantiste?

Un pays évolué est un pays où toutes les communautés se respectent.
Trouverais-tu, sain, qu'un journal satirique publie des caricatures répugnantes sur certains français d'origine ou de couleur de peau particulière ?
Et qu'au nom de la liberté d'expression, on trouve cela normal, voire même très sain pour la société !

Je ne le pense pas. Je pense que tu trouverais cela inutile, con et dangereux.

Et bien voilà, tu as compris.

[mic43121]

Tu dis des conneries Sofa, Jabar parle de principes, il fait un parallèle. En France, il y a eu des gens outragés et vindicatifs car on a brisé lors d'une manif une plaque de marbre ou une vulgaire statue de plâtre ; tu piges ?

Victor, je fais une distinction entre les cons, Charlie n'a jamais tué personne, et je ne le rangerai pas dans cette catégorie.

Et bien tu te trompes.
Les types de CH sont des cons et pire que cela, des cons dangereux.
Agresser les croyances des gens pour se faire du fric et augmenter les tensions dans la société, tu trouves cela intelligent ?
Non.
Alors, ce qui n'est pas intelligent du tout et en plus dangereux, c'est bien de la connerie !

Au fait Victor ,tu n'as pas répondu a ma question ….
Mais je pense en lisant ce que tu as écrit juste là au dessus…que tu as du danser ..il y a 5ans ..
Il faut assumer ce que tu écris…
Personne ne comprendrait que tu ai versé une larme.. pour des cons dangereux...

[mic43121]

Ça vole toujours bas ...
Mais ça ne peut pas aller plus bas..

[Victor]

Ça vole toujours bas ...
Mais ça ne peut pas aller plus bas..

Certains essaient de tirer vers le haut, mais d'autres plombent le débat !

[ailleurs]

Une personne extrêmement intelligente peut très bien devenir un criminel, cela s'est vu et se voie malheureusement souvent.

Il existe aussi des poissons volants Victor.

[Stounk]

Ça vole quand même pas très haut...

Jabar a essayé d'expliquer certaines choses, très pertinentes. Mais en face, on a des fanatiques, incapable de prendre le moindre recul, donc ce n'est pas facile.

Quand quelqu'un, qui milite pour le retour du délit de blasphème et fait porter la responsabilité d'un attentat sur ses victimes, traite les autres de fanatiques, c'est assez cocasse.

[mic43121]

Jabar a essayé d'expliquer certaines choses, très pertinentes. Mais en face, on a des fanatiques, incapable de prendre le moindre recul, donc ce n'est pas facile.

Quand quelqu'un, qui milite pour le retour du délit de blasphème et fait porter la responsabilité d'un attentat sur ses victimes, traite les autres de fanatiques, c'est assez cocasse.

Quand je dit qu'il a dansé …avec les frères musulmans..

[Crapulax]

Absolument pas d'accord !
Il faut , au contraire, condamner cette propagande athéiste agressive envers les croyants de notre beau pays qui ne mérite pas que sa paix civile soit menacée par ce genre de propos et de propagande !

Victor...Ton disque est rayé?

Pourquoi parles-tu sans arrêt des athées lorsque tu causes religion?
..Parce qu'il te faut un comparatif pour justifier tes écrits?

Ce sont des croyants qui tuent et non pas des athées..Tu auras beau répété l'inverse cela ne changera rien aux faits..les athées ne demandent rien,ne réclament rien..Ce que devraient normalement faire les religions qui sont cantonnées au domaine privé..Tu l'amènes donc sur la place publique.

..Et tous ceux qui ne croient pas en un Dieu unique ne sont pas athées..Il existe d'autres croyances...Il y a des païens par exemple..Mais je sais que les monothéistes rejettent aussi ces derniers...
Et les Chrétiens vivent en majorité avec la laïcité,tout comme les Juifs.....Et eux ne réclament rien non plus et ne tuent pas des innocents pour imposer leur loi divine...Ils vivent avec les autres notamment ceux qui ne croient pas..Et ce sans les juger pour autant.

Ce sont les croyants qui viennent embêter le monde avec leurs jérémiades qui n'ont pas lieues d'être...

[Crapulax]

Si tous les cons étaient forcément des criminels ... Je ne t'explique pas le massacre !
Heureusement pour la survie de l'humanité, tous les cons ne sont pas des criminels.

Si tous les croyants étaient des fanatiques je ne t'explique pas le massacre...
Heureusement pour l'humanité tous ces radicaux ne sont pas des criminels.

....Mais une partie si..Et nous en avons fait la douloureuse expérience.