Dossier : réforme des retraites

[sofasurfer]

Tu as vu la vidéo? Il dit une chose avec conviction et quelques mois après il fait son contraire. Ce type est particulièrement inconstant. Je vois mal comment on pourrait soutenir l'inverse sans avoir recours à la plus vile mauvaise foi.

https://www.facebook.com/groups/3577670 ... 215718606/

Son contraire? T'es sûr? L'âge légal a t il été repoussé? Réfléchis bien avant de répondre. Il est fixé à 62 ans depuis la réforme de...MacronSarko en 2010
N'a t il pas raison sur les difficultés pour les seniors à rester en activité? La cour des comptes l'a souligné en octobre 2019.
https://www.challenges.fr/emploi/le-cri ... ors_679099
Quant à l'âge pivot, puisqu'on ne peut compter sur les Ni NI (CGT et FO), comptons sur la CFDT et l'Unsa pour mettre la pression, pas sur les forumeurs ni les gilets jaunes:

La CFDT donne rendez-vous en janvier. Après deux jours de négociations à Matignon, Laurent Berger a "senti une grande détermination" de la part du gouvernement. Alors il prévient : "Ça va monter très, très fort au mois de janvier sur cet âge pivot, assure le patron de la CFDT sur France Inter. A partir du 6 janvier, on va interpeller les parlementaires, il va aussi y avoir des actions de mobilisation".

je lis les posts des "calés dans leur sofa", les chiens qui aboient avant de se faire écraser!, bof, heureusement qu'il y a des réformistes en action!

Berger le mou du genou ferait mieux de revenir a ses moutons, il n’obtiendra rien ou presque, histoire de pouvoir dire qu'il a obtenu quelque chose...

[latresne]

C'est acté depuis un bout de temps .Macron va faire une fleur à Berger sur l'âge et la pénibilité et l'affaire sera réglée .Sauf Martinez ,pour qui ça sent le roussi .
Mais cette réforme aura fait pas mal jaser ,et les forums auront servi de bureau des pleurs

[AAAgora]

Tu as vu la vidéo? Il dit une chose avec conviction et quelques mois après il fait son contraire. Ce type est particulièrement inconstant. Je vois mal comment on pourrait soutenir l'inverse sans avoir recours à la plus vile mauvaise foi.

https://www.facebook.com/groups/3577670 ... 215718606/

Son contraire? T'es sûr? L'âge légal a t il été repoussé? Réfléchis bien avant de répondre. Il est fixé à 62 ans depuis la réforme de...MacronSarko en 2010
N'a t il pas raison sur les difficultés pour les seniors à rester en activité? La cour des comptes l'a souligné en octobre 2019.
https://www.challenges.fr/emploi/le-cri ... ors_679099
Quant à l'âge pivot, puisqu'on ne peut compter sur les Ni NI (CGT et FO), comptons sur la CFDT et l'Unsa pour mettre la pression, pas sur les forumeurs ni les gilets jaunes:

La CFDT donne rendez-vous en janvier. Après deux jours de négociations à Matignon, Laurent Berger a "senti une grande détermination" de la part du gouvernement. Alors il prévient : "Ça va monter très, très fort au mois de janvier sur cet âge pivot, assure le patron de la CFDT sur France Inter. A partir du 6 janvier, on va interpeller les parlementaires, il va aussi y avoir des actions de mobilisation".

je lis les posts des "calés dans leur sofa", les chiens qui aboient avant de se faire écraser!, bof, heureusement qu'il y a des réformistes en action!

Bien sur qu'elle a été repoussé, pour précision il a l'intention de la repousser.
Aujourd'hui elle est à 62 ans pour une retraite pleine, si vous partez avant il y a un malus.
Demain, c'est seulement à 64 ans qu'on aura droit à une retraite pleine, car à 62 il y a un malus.
L'age légal sera donc à 64 ans.

[le chimple]

Les maraichers aussi , un ami de mon toubib qui emploie 60 salariés , une grande majorité d'étrangers malgré les demandes auprès de pole emploi ...
Pas de français ... les prestaions et allocations les ont décidé que faire du canapé c'est moins fatiguant et aussi bien payé!

Ton maraîcher sort les euros et il verra les chômeurs taper à sa porte, mais il est vrai qu'en Auvergne les porte-monnaie sont en peau de hérisson.

Hélas , Mickey , il les sort les euros , mais ils vont dans les caisses de l'état .. tu sais , toutes les petites intentions que la secte socialiste a inventé en charges et taxes ..pour , entre autre , financer le social dont la juteuse rémunération du chômage ..
Comme mon fils et mon gendre , tous les deux artisans , et .. le maraicher .. ils augmenteraient les salaires si l'état leur lâchait un pue la grappe ...
Hélas , les eunuques énarques de Bercy ont décidé de retaxer les primes de fin d'année ..que ce gouvernement avait pourtant inventé pour verser un peu de pognon à leurs employés .....qui n'étaient pas sujet à charges ..
Ca , c'est comme la taxation des heures sup , délicate intension de hollande envers ceux qui avaient le courage de se sortir les doigts !

[Lion blanc]

Son contraire? T'es sûr? L'âge légal a t il été repoussé? Réfléchis bien avant de répondre. Il est fixé à 62 ans depuis la réforme de...MacronSarko en 2010
N'a t il pas raison sur les difficultés pour les seniors à rester en activité? La cour des comptes l'a souligné en octobre 2019.
https://www.challenges.fr/emploi/le-cri ... ors_679099
Quant à l'âge pivot, puisqu'on ne peut compter sur les Ni NI (CGT et FO), comptons sur la CFDT et l'Unsa pour mettre la pression, pas sur les forumeurs ni les gilets jaunes:


je lis les posts des "calés dans leur sofa", les chiens qui aboient avant de se faire écraser!, bof, heureusement qu'il y a des réformistes en action!

Bien sur qu'elle a été repoussé, pour précision il a l'intention de la repousser.
Aujourd'hui elle est à 62 ans pour une retraite pleine, si vous partez avant il y a un malus.
Demain, c'est seulement à 64 ans qu'on aura droit à une retraite pleine, car à 62 il y a un malus.
L'age légal sera donc à 64 ans.

Faux ! l'âge légal pour avoir le droit de partir reste bien 62 ans.
Avec une décote certes, mais ça restera un choix à faire pour ceux que ça intéresse.

[evariste]

Pas la peine de critiquer, de faire des manifestations , des grèves , Macron fera sa réforme car elle est inscrite dans le cahier de marche de l'union européenne la retraite dite redistributive sera terminée dans quelques années car des accords ont été signé avec Mitterrand et hlemutt Kool au sommet de Göteborg en 1990 reprise en 2000 toujours à Göteborg et en 2001 à Lisbonne ! alors comme les français votent toujours pour des pro européens ils doivent se résigner et accepter leur sort ! Macron fera sa réforme qui sera certainement reprise dans quelques années pour la modifier dans le sens de Göteborg ! voilà c'est terminé pour les futurs retraités !

[le chimple]

Son contraire? T'es sûr? L'âge légal a t il été repoussé? Réfléchis bien avant de répondre. Il est fixé à 62 ans depuis la réforme de...MacronSarko en 2010
N'a t il pas raison sur les difficultés pour les seniors à rester en activité? La cour des comptes l'a souligné en octobre 2019.
https://www.challenges.fr/emploi/le-cri ... ors_679099
Quant à l'âge pivot, puisqu'on ne peut compter sur les Ni NI (CGT et FO), comptons sur la CFDT et l'Unsa pour mettre la pression, pas sur les forumeurs ni les gilets jaunes:


je lis les posts des "calés dans leur sofa", les chiens qui aboient avant de se faire écraser!, bof, heureusement qu'il y a des réformistes en action!

Bien sur qu'elle a été repoussé, pour précision il a l'intention de la repousser.
Aujourd'hui elle est à 62 ans pour une retraite pleine, si vous partez avant il y a un malus.
Demain, c'est seulement à 64 ans qu'on aura droit à une retraite pleine, car à 62 il y a un malus.
L'age légal sera donc à 64 ans.

Au grand désespoir de la gauche , il va bien falloir comprendre que la durée de vie augmentant , il était mathématiquement impossible d'équilibrer les caisses de retraites .. sans taper encore plus sur les cotisations des employés et ... des employeurs .. qui en ont déjà raz la gueule .. les plus taxés en Europe, sans réduire les pensions ..
Il est vrai que pour les retraités réduire les pensions , c'est pas terrible , vu que nous venons d'en prendre une en pleine poire avec l'augmentation de la CSG .
Il y aurait bien , comme les idées de victor , l'euthanasie , perso , je n'avais pas calculé de mourir de suite , il y a la réduction du chômage , ce qui augmenterait le nombre de cotisants et ferait des économies d' alloc chômage , et il y a ce que quasi tous les autres pays européens ont fait .. augmenter l'age de la retraite .. on est loin derrière .. avec il est vrai et c'est indispensable , aménager cette age suivant la pénibilité et le nombre d'annuités !
Un fonctionnaire dans un ministère .. un exemple .. a les bras tous neufs à 62 ans , un maçon et destroy à 58 !!!

[AAAgora]

Bien sur qu'elle a été repoussé, pour précision il a l'intention de la repousser.
Aujourd'hui elle est à 62 ans pour une retraite pleine, si vous partez avant il y a un malus.
Demain, c'est seulement à 64 ans qu'on aura droit à une retraite pleine, car à 62 il y a un malus.
L'age légal sera donc à 64 ans.

Faux ! l'âge légal pour avoir le droit de partir reste bien 62 ans.
Avec une décote certes, mais ça restera un choix à faire pour ceux que ça intéresse.

.
Mais vous pouvez partir avant 62 ans si vous le souhaitez et vous en avez le droit, mais vous payez une décote.
Dans le concret ça veut dire quoi l'âge légal ? Rien, car il est un symbole vide de sens.
Avec cette reforme si je vous dis "quand je peut partir en touchant une retraite pleine ? " vous me répondez quoi ? 62 àu 64 ?

[vincent]

bonjour
Il est grand temps de dégraisser le mamouth
encore un ignoble exemple du resultat de l'achat de la paix sociale , et en plus ils n'en nont jamais assez ces voraces , tout ces milliards engloutis auraient certainement plus utiles à conforter le reseau et empecher les tarifs parfois prohibitifs

et ce n 'est que la partie immergée de l' iceberg.

Je ne sais où en est la situation actuelle , mais hier , les grévistes SNCF ne perdaient aucun salaire . Certes on leur enlevait les heures de grève.....mais c ' était compensé par des HS fictives dixit mon cher tonton ouvrier a la SNCF ....outré par ce qu' il avait découvert . C 'est que pour en arriver a un tel niveau d' avantages , il a fallut en faire des gréves .

[sofasurfer]

Bien sur qu'elle a été repoussé, pour précision il a l'intention de la repousser.
Aujourd'hui elle est à 62 ans pour une retraite pleine, si vous partez avant il y a un malus.
Demain, c'est seulement à 64 ans qu'on aura droit à une retraite pleine, car à 62 il y a un malus.
L'age légal sera donc à 64 ans.

Faux ! l'âge légal pour avoir le droit de partir reste bien 62 ans.
Avec une décote certes, mais ça restera un choix à faire pour ceux qui auront les moyens de subir une décote.

Les autres devront s'accrocher jusqu'a l'age pivot , qui va augmenter, en subissant le chômage des seniors, et bien souvent se contenter des 1000 euros a condition qu'ils n'aient ni économies, ni bien immobilier.

Il faut lire le rapport en entier : Un jeune de 20 ans actuellement va entrer sur le marché du travail à 23 ans, subira un age pivot a 67 ans et s'il n'a pas une carrière complète devra se contenter du minimum vieillesse qui ne lui sera pas versé s'il est propriétaire de son logement...

[sofasurfer]

Bien sur qu'elle a été repoussé, pour précision il a l'intention de la repousser.
Aujourd'hui elle est à 62 ans pour une retraite pleine, si vous partez avant il y a un malus.
Demain, c'est seulement à 64 ans qu'on aura droit à une retraite pleine, car à 62 il y a un malus.
L'age légal sera donc à 64 ans.

Au grand désespoir de la gauche , il va bien falloir comprendre que la durée de vie augmentant , il était mathématiquement impossible d'équilibrer les caisses de retraites .. sans taper encore plus sur les cotisations des employés et ... des employeurs .. qui en ont déjà raz la gueule .. les plus taxés en Europe, sans réduire les pensions ..
Il est vrai que pour les retraités réduire les pensions , c'est pas terrible , vu que nous venons d'en prendre une en pleine poire avec l'augmentation de la CSG .
Il y aurait bien , comme les idées de victor , l'euthanasie , perso , je n'avais pas calculé de mourir de suite , il y a la réduction du chômage , ce qui augmenterait le nombre de cotisants et ferait des économies d' alloc chômage , et il y a ce que quasi tous les autres pays européens ont fait .. augmenter l'age de la retraite .. on est loin derrière .. avec il est vrai et c'est indispensable , aménager cette age suivant la pénibilité et le nombre d'annuités !
Un fonctionnaire dans un ministère .. un exemple .. a les bras tous neufs à 62 ans , un maçon et destroy à 58 !!!

On pourrait envisager, au titre de la solidarité, de recalculer l'ensemble des pensions de retraite actuelles sur le nouveau mode de calcul...

[Lion blanc]

[/surligne]

Faux ! l'âge légal pour avoir le droit de partir reste bien 62 ans.
Avec une décote certes, mais ça restera un choix à faire pour ceux que ça intéresse.

.
Mais vous pouvez partir avant 62 ans si vous le souhaitez et vous en avez le droit, mais vous payez une décote.
Dans le concret ça veut dire quoi l'âge légal ? Rien, car il est un symbole vide de sens.
Avec cette reforme si je vous dis "quand je peut partir en touchant une retraite pleine ? " vous me répondez quoi ? 62 àu 64 ?

Bon ! je jette l'éponge, tu n'a pas compris ce que j'ai dit mais ça fait rien.
Part celui qui peut et puis basta.

[sofasurfer]

Un article qui date de 2015, il est aussi poussiéreux que l'auteur du sujet.

Si vous avez envie d'avoir autant d'avantages, il y a des places vacantes de conducteur de train. A mais il faut bosser la nuit, la dimanche et les jours fériés, et souvent dormir hors du domicile entre deux jours de travail. Ah ben la c'est deja moins intéressant...

[Lion blanc]

[/surligne]

Faux ! l'âge légal pour avoir le droit de partir reste bien 62 ans.
Avec une décote certes, mais ça restera un choix à faire pour ceux qui auront les moyens de subir une décote.

Les autres devront s'accrocher jusqu'a l'age pivot , qui va augmenter, en subissant le chômage des seniors, et bien souvent se contenter des 1000 euros a condition qu'ils n'aient ni économies, ni bien immobilier.

Il faut lire le rapport en entier : Un jeune de 20 ans actuellement va entrer sur le marché du travail à 23 ans, subira un age pivot a 67 ans et s'il n'a pas une carrière complète devra se contenter du minimum vieillesse qui ne lui sera pas versé s'il est propriétaire de son logement...

Depuis quand tu te permet de modifier mes phrases dans tes quote ? fais gaffe de pas trop jouer à ce jeu là ça pourrait vite dégénérer crois-moi.

[UBUROI]

[/surligne]

Faux ! l'âge légal pour avoir le droit de partir reste bien 62 ans.
Avec une décote certes, mais ça restera un choix à faire pour ceux que ça intéresse.

.
Mais vous pouvez partir avant 62 ans si vous le souhaitez et vous en avez le droit, mais vous payez une décote.
Dans le concret ça veut dire quoi l'âge légal ? Rien, car il est un symbole vide de sens.
Avec cette reforme si je vous dis "quand je peut partir en touchant une retraite pleine ? " vous me répondez quoi ? 62 àu 64 ?

AAgora c'est archi faux! ce que tu écris là :

Mais vous pouvez partir avant 62 ans si vous le souhaitez et vous en avez le droit, mais vous payez une décote.

Ton ignorance est crasse!

Si tu quittes ton emploi à 61 ans, ton droit le plus strict..il faudra attendre tes 62 ans pour liquider ta retraite:
- dans le système TOURAINE, si tu es né > 1973, avec une décote de 1.25% /chaque trim manquant par rapport aux 172 trim requis
- dans le système MACRON (avec un âge pivot maintenu à 64 ans), il faudra toujours attendre tes 62 ans et subir une décôte de 10% pour les 2 ans te séparant de l'âge pivot.

NB(hors les carrières longues)