berger141 a écrit : 25 décembre 2019 14:53
La colonisation a mit fin aux guerres tribales et aux prises d'esclaves qui en résultaient ; elle a apporté la paix. C'est un fait qu'il est malhonnête de nier. Le constat que la colonisation par la France a mis fin aux guerres tribales ne signifie pas que la colonisation est une méthode recommandée pour arrêter une guerre, comme c'est écrit stupidement par Jimmy qui ne supporte pas l'idée que la colonisation n'a pas été que négative, comme en témoigne l'apport de l'école et l'introduction de la médecine qui a conduit à l'explosion démographique que l'on observe actuellement
Un esclave reste la propriété de son maitre pendant toute sa vie. Quelle que soit la dureté des travaux obligatoires imposés aux africains, ceux-ci n'ont jamais été des esclaves.
Le problème est qu'en deux phrases vous vous contredisez. Vous commencez par dire que la colonisation est positive car elle a apporté la paix (ah bon, c'est que vous ne connaissez pas l'histoire des diverses révoltes qui eurent lieu contre la colonisation : révolte mau-mau, guerre au cameroun, insurrection à madagascar, guerres en Algérie, en Angola, guerre contre Samory Touré, guerre contre l'empire toucouleur d'Oumar Tall etc...)
Ensuite, constatant que votre affirmation est inepte, vous la contredisez pour ne pas qu'on puisse l'attaquer en disant que ce n'est pas une bonne chose finalement pour arrêter les guerres.
Tout d'abord, ce que vous dites est faux au sens où les guerres, les révoltes ont continué malgré la colonisation. En plus de continuer pour les Africains, ceux-ci ont même dû aller donner leurs vies dans les guerres européennes et dans les guerres décoloniales (Indochine, Algérie, Cameroun, Madagascar notamment). Donc non seulement les Africains ont continué à connaitre la guerre mais en plus ils ont été impliqués dans des guerres qui ne les concernaient pas directement.
Ensuite, les colonisations se sont faites par la guerre en écrasant des royaumes qui existaient déjà sur place et les colonisations ont également pris fin dans la guerre pour certains pays avec des conséquences jusqu'à notre époque actuelle (Guerre au Congo par-exemple).
Donc non la colonisation n'a pas mis fin à la guerre, elle l'a même accentuée. Ensuite cela ne sert à rien de répéter ce que vous avez déjà dit concernant les prétendus bienfaits que les ignorants perçoivent à la colonisation. Comme je vous ai dit, cela revient exactement à la même chose que de dire que l'holocauste possède des bienfaits car il a permis l'existence d'israel, que l'holodomor avec de bons aspects car il a permis de souder les Ukrainiens à travers une cause commune, que les attentats en France ont des bons aspects car ils permettent d'entrainer nos soldats sur des terrains étrangers en récupérant les ressources au passage etc...
Vous parlez d'école mais vous n'avez pas répondu à ma question (que pourriez-vous répondre d'ailleurs) concernant l'apport positif que constituerait l'école Européenne pour les Africains ?
Enfin, je me permets de citer de nouveau Césaire qui avait très bien répondu aux ignorants percevant du bien dans ce qui est innommable (un crime contre l'humanité en l'occurrence).
«On me parle de progrès, de "réalisations", de maladies guéries, de niveaux de vie élevés au-dessus d’eux-mêmes.
Moi, je parle de sociétés vidées d’elles-mêmes, des cultures piétinées, d’institutions minées, de terres confisquées, de religions assassinées, de magnificences artistiques anéanties, d’extraordinaires possibilités supprimées.
On me lance à la tête des faits, des statistiques, des kilométrages de routes, de canaux, de chemin de fer.
Moi, je parle de milliers d’hommes sacrifiés au Congo-Océan. Je parle de ceux qui, à l’heure où j’écris, sont en train de creuser à la main le port d’Abidjan. Je parle de millions d’hommes arrachés à leurs dieux, à leur terre, à leurs habitudes, à leur vie, à la danse, à la sagesse.
Je parle de millions d’hommes à qui on a inculqué savamment la peur, le complexe d’infériorité, le tremblement, l’agenouillement, le désespoir, le larbinisme.»