le président Macron dissout l’Assemblée Nationale

[Patchouli38]

Bon bah voilà, Mr le Président annonce a l’arrache un référendum anti RN ( deguisé en legislative )pour sauver la France
Sauf à demander à Mde Hayer de mener la campagne , j’pense que ça va marcher

Bah, vous n'avez pas rué dans les brancart quand le RN a fait des élections européennes, un vote anti-Macron, alors il est donc logique que le Président fasse de même.

Et bien oui, pour sauver la France. Le RN a ôté son masque lors des votes au Parlement européen en démontrant ses intentions réels. Il n'a soutenu aucune résolution permettant la protection des salariés (ceux-là même qui votent en majorité RN, s'il savaient !), la protection de l'environnement, pour le droit des femmes. Bref, aucune avancée sociale avec le RN.
Par contre, son soutien au dictateur russe reste sans faille.

Les français préfèrent rester dans l'ignorance au lieu d'aller s'informer un minimum.

[sofasurfer]

C'est toi qui le dit pas moi. IL faut prendre un peu de hauteur, le slogan "La France aimez-la ou quittez-la" a été sortie par un président de la République, il ne faut pas l'oublier.

Pour le reste, je te laisse a ta réflexion qui n'a aucun sens, et je le répète, il y a un pouvoir issu d'une majorité et un contre pouvoir issu de l'opposition, C'est toute l'intelligence de la démocratie parlementaire qui permet de tempérer les décisions de l'exécutif. Que ce soit Bardella ou un autre...

Prendre un peu de hauteur ou pas il faut qu'il y ait un enjeu recevable a minima.

Et ton deuxième paragraphe tu y crois encore? Toutes les lois importantes sont passées au 49.3 parce-que la composition du parlement ne permet PAS de s'entendre sur le fond.
L'intelligence de la démocratie parlementaire c'est de râler de constater l'échec total de sa recherche de compromis.

Et avec ça tu veux encore défendre le vote RN? Pour plus de sécurité en plus?

Que veux tu que je te dise? Je ne suis pas du tout d'accord, déjà, et je pense que ton discours ne tient pas la route ni sur le fond ni sur la forme.

C'est exactement la réflexion de ceux qui n'en ont aucune. Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt.

CE qui tient la route c'est de garder le cap de la démocratie, c'est à dire que l'électeur est souverain. Ce qui ne tient pas la route c'est de faire l'amalgame entre le respect de ces principes et une accointance avec la majorité qui se dégage. Une majorité doit obligatoirement faire avec l'opposition, tant sur le plan législatif qu'exécutif. Et en l'occurrence c'est bien ma majorité présidentielle , en ayant fait fi de ces principes en sortant du 49.3 sur des projets de lois très importants, qui a entrainé le basculement de l'opinion électorale.

[Patchouli38]

Prendre un peu de hauteur ou pas il faut qu'il y ait un enjeu recevable a minima.

Et ton deuxième paragraphe tu y crois encore? Toutes les lois importantes sont passées au 49.3 parce-que la composition du parlement ne permet PAS de s'entendre sur le fond.
L'intelligence de la démocratie parlementaire c'est de râler de constater l'échec total de sa recherche de compromis.

Et avec ça tu veux encore défendre le vote RN? Pour plus de sécurité en plus?

Que veux tu que je te dise? Je ne suis pas du tout d'accord, déjà, et je pense que ton discours ne tient pas la route ni sur le fond ni sur la forme.

C'est exactement la réflexion de ceux qui n'en ont aucune. Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt.

CE qui tient la route c'est de garder le cap de la démocratie, c'est à dire que l'électeur est souverain. Ce qui ne tient pas la route c'est de faire l'amalgame entre le respect de ces principes et une accointance avec la majorité qui se dégage. Une majorité doit obligatoirement faire avec l'opposition, tant sur le plan législatif qu'exécutif. Et en l'occurrence c'est bien ma majorité présidentielle , en ayant fait fi de ces principes en sortant du 49.3 sur des projets de lois très importants, qui a entrainé le basculement de l'opinion électorale.

Faudra que vous m'expliquiez comment vous pouvez faire passer une loi avec une gauche disant que ce c'est trop rigide et une droite/extrême-droit qui vous lance que ce n'est pas assez rigide. Et entre les deux, un extrême qui, par ses coups d'éclats, finit par foutre le bordel.
Il arrive à un moment donné ou le 49.03 a son utilité, sinon il n'y a plus d'avancée, tout est bloqué.

[gare au gorille]

Bon bah voilà, Mr le Président annonce a l’arrache un référendum anti RN ( deguisé en legislative )pour sauver la France
Sauf à demander à Mde Hayer de mener la campagne , j’pense que ça va marcher

Bah, vous n'avez pas rué dans les brancart quand le RN a fait des élections européennes, un vote anti-Macron, alors il est donc logique que le Président fasse de même.

Et bien oui, pour sauver la France. Le RN a ôté son masque lors des votes au Parlement européen en démontrant ses intentions réels. Il n'a soutenu aucune résolution permettant la protection des salariés (ceux-là même qui votent en majorité RN, s'il savaient !), la protection de l'environnement, pour le droit des femmes. Bref, aucune avancée sociale avec le RN.
Par contre, son soutien au dictateur russe reste sans faille.

Les français préfèrent rester dans l'ignorance au lieu d'aller s'informer un minimum.

Vous pouvez toujours rester dans l'ignorance si ça vous amuse, nous ne sommes pas tous obligés de faire comme vous.

[sofasurfer]

C'est exactement la réflexion de ceux qui n'en ont aucune. Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt.

CE qui tient la route c'est de garder le cap de la démocratie, c'est à dire que l'électeur est souverain. Ce qui ne tient pas la route c'est de faire l'amalgame entre le respect de ces principes et une accointance avec la majorité qui se dégage. Une majorité doit obligatoirement faire avec l'opposition, tant sur le plan législatif qu'exécutif. Et en l'occurrence c'est bien ma majorité présidentielle , en ayant fait fi de ces principes en sortant du 49.3 sur des projets de lois très importants, qui a entrainé le basculement de l'opinion électorale.

Faudra que vous m'expliquiez comment vous pouvez faire passer une loi avec une gauche disant que ce c'est trop rigide et une droite/extrême-droit qui vous lance que ce n'est pas assez rigide. Et entre les deux, un extrême qui, par ses coups d'éclats, finit par foutre le bordel.
Il arrive à un moment donné ou le 49.03 a son utilité, sinon il n'y a plus d'avancée, tout est bloqué.

Faire passer ne réforme des retraites qui engage notre pays a long terme par un 49.3, cela a en effet son utilité pour jeter l'électeur dans els bras du RN. On en voit bien depuis hier toutes la portée...

[Victor]

Faudra que vous m'expliquiez comment vous pouvez faire passer une loi avec une gauche disant que ce c'est trop rigide et une droite/extrême-droit qui vous lance que ce n'est pas assez rigide. Et entre les deux, un extrême qui, par ses coups d'éclats, finit par foutre le bordel.
Il arrive à un moment donné ou le 49.03 a son utilité, sinon il n'y a plus d'avancée, tout est bloqué.

Faire passer ne réforme des retraites qui engage notre pays a long terme par un 49.3, cela a en effet son utilité pour jeter l'électeur dans els bras du RN. On en voit bien depuis hier toutes la portée...

Le RN ou n'importe quel autre parti aux manettes sera lui aussi obligé (allongement de l'espérance de vie) de repousser l'âge de départ à 65, 66, 67 ans ou plus.
C'est mathématique, c'est inéluctable.
Ceux qui prétendent le contraire sont de dangereux menteurs qui trompent les français.

[Patchouli38]

Bah, vous n'avez pas rué dans les brancart quand le RN a fait des élections européennes, un vote anti-Macron, alors il est donc logique que le Président fasse de même.

Et bien oui, pour sauver la France. Le RN a ôté son masque lors des votes au Parlement européen en démontrant ses intentions réels. Il n'a soutenu aucune résolution permettant la protection des salariés (ceux-là même qui votent en majorité RN, s'il savaient !), la protection de l'environnement, pour le droit des femmes. Bref, aucune avancée sociale avec le RN.
Par contre, son soutien au dictateur russe reste sans faille.

Les français préfèrent rester dans l'ignorance au lieu d'aller s'informer un minimum.

Vous pouvez toujours rester dans l'ignorance si ça vous amuse, nous ne sommes pas tous obligés de faire comme vous.

Jordan Bardella nous a déjà montré son ignorance sur bon nombre de sujets, et il n'a même pas été fichu de nous expliquer comment il compte mettre en place sa double frontière. Un fils à papa qui, a côté de sa mère ayant des difficultés à joindre les deux bouts, a pu bénéficié des largesses financières de son papa, à savoir : un compte bancaire toujours rempli, une voiture a ses 18 ans, etc.

"Le jeune garçon coule une adolescence plutôt tranquille, où il observe, plus qu'il ne subit, les difficultés de la banlieue très populaire où vit sa mère. C'est avec les cadeaux et les sous de papa qu'il se lance dans le monde adulte.

Un voyage à Miami en sortant du bac, une Smart offerte, un appartement à sa disposition à Montmorency dans le Val d'Oise, des virements sur son compte jusqu'à sa première paye... Le tout juste majeur, Jordan Bardella jouit d'une aisance et d'une chance que beaucoup n'ont pas dans la cité maternelle.

"On vient des mêmes quartiers, mais on n'a pas la même histoire personnelle. Moi je viens vraiment des quartiers. Où on compte les sous, où on connaît le chômage. Ceux où on n'a pas de smart à 18 ans quoi...", raconte, amère, à BFMTV.com, une voix qui porte au gouvernement."

https://www.bfmtv.com/politique/front-n ... 00039.html

Zéro expérience professionnelle mis à part au RN. Et avec un CV pareil, il compte diriger la France ? Il n'a fait que répéter ce que son parti lui a demandé de dire, mais si vous discutez technique avec lui, son incompétence prend vite le dessus. Il a été déjà mis en difficulté lors des débats.
Contrairement à des nombreux français, je prends le temps de gratter le vernis de votre parti et m'enquérir de leurs véritables votes au Parlement européen. Depuis 2014 qu'ils sont là bas, rien n'a changé dans la vie des français.
J'attends de voir votre copain à l’œuvre. Il va appeler sa maman à la rescousse.

[Fonck1]

laissons les démontrer leur incompétence.
il fallait en passer par là.

[gare au gorille]

Vous pouvez toujours rester dans l'ignorance si ça vous amuse, nous ne sommes pas tous obligés de faire comme vous.

Jordan Bardella nous a déjà montré son ignorance sur bon nombre de sujets, et il n'a même pas été fichu de nous expliquer comment il compte mettre en place sa double frontière. Un fils à papa qui, a côté de sa mère ayant des difficultés à joindre les deux bouts, a pu bénéficié des largesses financières de son papa, à savoir : un compte bancaire toujours rempli, une voiture a ses 18 ans, etc.

"Le jeune garçon coule une adolescence plutôt tranquille, où il observe, plus qu'il ne subit, les difficultés de la banlieue très populaire où vit sa mère. C'est avec les cadeaux et les sous de papa qu'il se lance dans le monde adulte.

Un voyage à Miami en sortant du bac, une Smart offerte, un appartement à sa disposition à Montmorency dans le Val d'Oise, des virements sur son compte jusqu'à sa première paye... Le tout juste majeur, Jordan Bardella jouit d'une aisance et d'une chance que beaucoup n'ont pas dans la cité maternelle.

"On vient des mêmes quartiers, mais on n'a pas la même histoire personnelle. Moi je viens vraiment des quartiers. Où on compte les sous, où on connaît le chômage. Ceux où on n'a pas de smart à 18 ans quoi...", raconte, amère, à BFMTV.com, une voix qui porte au gouvernement."

https://www.bfmtv.com/politique/front-n ... 00039.html

Zéro expérience professionnelle mis à part au RN. Et avec un CV pareil, il compte diriger la France ? Il n'a fait que répéter ce que son parti lui a demandé de dire, mais si vous discutez technique avec lui, son incompétence prend vite le dessus. Il a été déjà mis en difficulté lors des débats.
Contrairement à des nombreux français, je prends le temps de gratter le vernis de votre parti et m'enquérir de leurs véritables votes au Parlement européen. Depuis 2014 qu'ils sont là bas, rien n'a changé dans la vie des français.
J'attends de voir votre copain à l’œuvre. Il va appeler sa maman à la rescousse.

Possible, tout est possible madame Patchouli, la seule chose dont nous ayons la certitude c'est celle du bilan catastrophique de la macronie sur tous les plans. Et la nous n'avons pas besoin d'attendre pour voir, tous les chiffres sont sur la table et le bilan est désastreux..
Les électeurs sont beaucoup moins stupides que vous semblez le penser et le dire. Et si demain la gouvernance du RN s'avère aussi nulle et incompétente que celle de la macronie croyez moi ils n'hésiteront pas à sanctionner le RN comme ils sont en train de le faire avec les bras cassés de la macronie.

[Fonck1]

Jordan Bardella nous a déjà montré son ignorance sur bon nombre de sujets, et il n'a même pas été fichu de nous expliquer comment il compte mettre en place sa double frontière. Un fils à papa qui, a côté de sa mère ayant des difficultés à joindre les deux bouts, a pu bénéficié des largesses financières de son papa, à savoir : un compte bancaire toujours rempli, une voiture a ses 18 ans, etc.

"Le jeune garçon coule une adolescence plutôt tranquille, où il observe, plus qu'il ne subit, les difficultés de la banlieue très populaire où vit sa mère. C'est avec les cadeaux et les sous de papa qu'il se lance dans le monde adulte.

Un voyage à Miami en sortant du bac, une Smart offerte, un appartement à sa disposition à Montmorency dans le Val d'Oise, des virements sur son compte jusqu'à sa première paye... Le tout juste majeur, Jordan Bardella jouit d'une aisance et d'une chance que beaucoup n'ont pas dans la cité maternelle.

"On vient des mêmes quartiers, mais on n'a pas la même histoire personnelle. Moi je viens vraiment des quartiers. Où on compte les sous, où on connaît le chômage. Ceux où on n'a pas de smart à 18 ans quoi...", raconte, amère, à BFMTV.com, une voix qui porte au gouvernement."

https://www.bfmtv.com/politique/front-n ... 00039.html

Zéro expérience professionnelle mis à part au RN. Et avec un CV pareil, il compte diriger la France ? Il n'a fait que répéter ce que son parti lui a demandé de dire, mais si vous discutez technique avec lui, son incompétence prend vite le dessus. Il a été déjà mis en difficulté lors des débats.
Contrairement à des nombreux français, je prends le temps de gratter le vernis de votre parti et m'enquérir de leurs véritables votes au Parlement européen. Depuis 2014 qu'ils sont là bas, rien n'a changé dans la vie des français.
J'attends de voir votre copain à l’œuvre. Il va appeler sa maman à la rescousse.

Possible, tout est possible madame Patchouli, la seule chose dont nous ayons la certitude c'est celle du bilan catastrophique de la macronie sur tous les plans. Et la nous n'avons pas besoin d'attendre pour voir, tous les chiffres sont sur la table et le bilan est désastreux..
Les électeurs sont beaucoup moins stupides que vous semblez le penser et le dire. Et si demain la gouvernance du RN s'avère aussi nulle et incompétente que celle de la macronie croyez moi ils n'hésiteront pas à sanctionner le RN comme ils sont en train de le faire avec les bras cassés de la macronie.

vous êtes en partie responsables de ce bilan et pour du très lourd.

[Saturne]

vous êtes en partie responsables de ce bilan et pour du très lourd.

Responsable de quel bilan ?

[Saturne]

Contrairement à des nombreux français, je prends le temps de gratter le vernis de votre parti et m'enquérir de leurs véritables votes au Parlement européen. Depuis 2014 qu'ils sont là bas, rien n'a changé dans la vie des français.

C'est sûr qu'en étant très très minoritaire à l'Assemblée de Strasbourg, ils ne pouvaient pas changer grand chose, non ?
S'ils arrivent à former un vrai groupe d'opposition dans la nouvelle assemblée (ce qui n'est pas du tout certain), on verra bien s'ils peuvent faire entendre leur voix ou non ... S'ils le peuvent et qu'ils ne le font pas, votre remarque sera justifiée, pour le moment c'est juste un procès d'intention: ils ne pouvaient rien faire.

[Bertrand]

C'est exactement la réflexion de ceux qui n'en ont aucune. Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt.

CE qui tient la route c'est de garder le cap de la démocratie, c'est à dire que l'électeur est souverain. Ce qui ne tient pas la route c'est de faire l'amalgame entre le respect de ces principes et une accointance avec la majorité qui se dégage. Une majorité doit obligatoirement faire avec l'opposition, tant sur le plan législatif qu'exécutif. Et en l'occurrence c'est bien ma majorité présidentielle , en ayant fait fi de ces principes en sortant du 49.3 sur des projets de lois très importants, qui a entrainé le basculement de l'opinion électorale.

Je ne vois pas très bien où tu veux en venir. Si c'est pour dire que la démocratie doit s'appliquer par le vote des électeurs plutôt que par un Conseil des Sages avec Maître Ioda comme dans Star Wars, ça je suis d'accord avec toi.

Par contre tes histoires de Vox populi vox Dei, et de légitimité de l'expression du peuple à s'autodéterminer vers ce qui est bon pour lui, je maintiens que je pense que c'est de la connerie.

Comprend bien : ma personnalité ou la tienne ou celle du Maire de Saint-Malo je m'en cogne, mais concrètement ceux qui ont vraiment fait progresser la démocratie (c'est à dire les droits et libertés des citoyens) ce ne sont pas toujours des élus et en tout cas certainement pas les expressions du peuple en lui-même.
Le peuple à part prendre la bastille, puis profiter de la Terreur, puis acclamer bêtement Napoléon III il y est pour quoi en réalité?
Et aux Etats-Unis quand tu vois la bande de redoutables andouilles (et je suis gentil) qui prennent d'assaut le capitole avec des armes pour la chasse à l'éléphant parce-que Trump les a convaincu que il y a eu une manipulation des votes, t'as l'impression qu'il est éclairé le peuple?

Au moins 35% du peuple il prend ce qu'on lui donne à manger. Loft Story, Facebook, Hanouna, CNEWS. En fait si des gentils dictateurs faisaient de la douce pédagogie je pense que ça marcherait mieux. Mais ça rapporterait moins de pognon ça c'est sûr (détail qui fâche).

[Once]

Un archi battu doit renoncer et partir : De Gaulle l'a fait. Giscard l'a fait. Et Hollande l'a fait avant même que s'être battu.

Non je suis en total désaccord ave ça.
S'il y a un mouvement puissant dans le pays qui met toute la société au bord du chaos comme ça été le cas avec Yanoukovitch en Ukraine, voire la Géorgie en ce moment, pourquoi pas.
Mais sinon, le président est élu "pour 5 ans".
Il n'est pas élu "pour 5 ans maximum mais ça peut être moins si jamais il perd des élections intermédiaires qui ne le concernent pas".
La démocratie nécessite un cadre cohérent. Démissionner parce que des électeurs votent pour "envoyer des signaux" ne relève pas d'un cadre cohérent. C'est d'une stupidité sans nom.

Sauf que... sauf que vous semblez oublier ceci : en cas de démission en juillet 2024, son deuxième mandat n'ayant pas été achevé Macron pourrait peut-être bien se représenter en 2027.

C'est une hypothèse a priori rejetée par de nombreux constitutionnalistes mais qui peut quand même être une affaire d'interprétation et sujet de débat.


Sources : https://www.liberation.fr/checknews/dis ... WWPGTIYZY/

+ https://blogs.mediapart.fr/eagledragon/ ... epresenter

[sofasurfer]

C'est exactement la réflexion de ceux qui n'en ont aucune. Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt.

CE qui tient la route c'est de garder le cap de la démocratie, c'est à dire que l'électeur est souverain. Ce qui ne tient pas la route c'est de faire l'amalgame entre le respect de ces principes et une accointance avec la majorité qui se dégage. Une majorité doit obligatoirement faire avec l'opposition, tant sur le plan législatif qu'exécutif. Et en l'occurrence c'est bien ma majorité présidentielle , en ayant fait fi de ces principes en sortant du 49.3 sur des projets de lois très importants, qui a entrainé le basculement de l'opinion électorale.

Je ne vois pas très bien où tu veux en venir. Si c'est pour dire que la démocratie doit s'appliquer par le vote des électeurs plutôt que par un Conseil des Sages avec Maître Ioda comme dans Star Wars, ça je suis d'accord avec toi.

Par contre tes histoires de Vox populi vox Dei, et de légitimité de l'expression du peuple à s'autodéterminer vers ce qui est bon pour lui, je maintiens que je pense que c'est de la connerie.

Comprend bien : ma personnalité ou la tienne ou celle du Maire de Saint-Malo je m'en cogne, mais concrètement ceux qui ont vraiment fait progresser la démocratie (c'est à dire les droits et libertés des citoyens) ce ne sont pas toujours des élus et en tout cas certainement pas les expressions du peuple en lui-même.
Le peuple à part prendre la bastille, puis profiter de la Terreur, puis acclamer bêtement Napoléon III il y est pour quoi en réalité?
Et aux Etats-Unis quand tu vois la bande de redoutables andouilles (et je suis gentil) qui prennent d'assaut le capitole avec des armes pour la chasse à l'éléphant parce-que Trump les a convaincu que il y a eu une manipulation des votes, t'as l'impression qu'il est éclairé le peuple?

Au moins 35% du peuple il prend ce qu'on lui donne à manger. Loft Story, Facebook, Hanouna, CNEWS. En fait si des gentils dictateurs faisaient de la douce pédagogie je pense que ça marcherait mieux. Mais ça rapporterait moins de pognon ça c'est sûr (détail qui fâche).

Ce sont tes histoires pas les miennes, alors tu seras gentil de ne pas attribuer aux autres tes interprétations foireuses.

Pour le reste, est ce que regarder Hanouna ou Cnews fait d'un citoyen un électeur illégitime? Avant les classes populaires votaient PC ou PS. Puis la gauche s'est fourvoyé dans le libéralisme puis avec macron, et maintenant ils votent RN, leurs suffrages sont ils devenus illégitimes pour autant?

Après on peut toujours déterminer qui doit voter ou non, mais la on entre dans une autre forme de régime avec laquelle tu sembles d'accord.

il reste plus qu'à assumer plutôt que de rejeter la faute sur les autres...