Débats présidentielles 2022: Sujet général Jean-Luc Mélenchon,candidat LFI.

[Relax]

[ Voter Mélenchon, ça ne signifie pas le croire sur parole, ni adhérer à tout ce qu'il dit, ça veut dire qu'on veut redonner la priorité au travail sur la rente,

changer de système de gouvernance. Aucun Président ne fait vraiment ce qu'il a promis, et les gens le savent. Les électeurs priorisent simplement les sujets suivant l'importance qu'ils leur accordent.

Voter Mélenchon, c'est voter pour toujours plus d'immigration et d'islamisation.
C'est voter pour toujours plus d'allocs payées par les impôts des contribuables et c'est voter contre l'élection du président au suffrage universel.

Mélenchon c'est plus d'islamisation et moins de démocratie.

Dans le quartier paupérisé du centre ville de Marseille où il a été élu député, Mélenchon n'a rien fait, on ne l'a pratiquement jamais vu, c'est un opportuniste qui fait son beurre sur la misère des gens !

[Kelenner]

Et ton nazi berbère multi-millionnaire, il a fait quoi pour "les gens" ? Tu crois sérieusement ce guignol quand il prétend qu'il va renvoyer un million d'arabes chez eux (proposition qualifiée "d'énorme connerie" dans ses propres rangs) alors qu'il se chie dessus devant une petite frappe de 14 ans ? Retourne jouer dans ton bac à merde, laisse les gens sérieux discuter.

[gare au gorille]

[ Voter Mélenchon, ça ne signifie pas le croire sur parole, ni adhérer à tout ce qu'il dit, ça veut dire qu'on veut redonner la priorité au travail sur la rente, changer de système de gouvernance. Aucun Président ne fait vraiment ce qu'il a promis, et les gens le savent. Les électeurs priorisent simplement les sujets suivant l'importance qu'ils leur accordent.

Voter Mélenchon, c'est voter pour toujours plus d'immigration et d'islamisation.
C'est voter pour toujours plus d'allocs payées par les impôts des contribuables et c'est voter contre l'élection du président au suffrage universel.

Mélenchon c'est plus d'islamisation et moins de démocratie.

Dans le quartier paupérisé du centre ville de Marseille où il a été élu député, Mélenchon n'a rien fait, on ne l'a pratiquement jamais vu, c'est un opportuniste qui fait son beurre sur la misère des gens !

Mélenchon est en train de remonter en s'appuyant sur les voix de ceux qui défilaient avec lui dans les rue de Paris en criant Allah Akbar.
Une grand partie du monde ouvrier ayant laissé tombé cette extrême gauche Mélenchoniste il est allé chercher un électorat de remplacement et il l'a trouvé. Ce n'est plus le Mélenchon de la laïcité mais celui des mosquées.

[Relax]

Et ton nazi berbère multi-millionnaire, il a fait quoi pour "les gens" ? Tu crois sérieusement ce guignol quand il prétend qu'il va renvoyer un million d'arabes chez eux (proposition qualifiée "d'énorme connerie" dans ses propres rangs) alors qu'il se chie dessus devant une petite frappe de 14 ans ? Retourne jouer dans ton bac à merde, laisse les gens sérieux discuter.

T'es aigri en ce moment, je trouve !

Je sais pas si c'est l'élection qui te contrarie ou si c'est ton transit intestinal qui te met en tension, mais il faut que tu te reposes !

Le mieux serait d'aller faire un petit voyage en Algérie pour le ramadan, ça te détendra.

Tu crois sérieusement ce guignol quand il prétend qu'il va renvoyer un million d'arabes chez eux

Lis un peu le programme de Macron et tu verras qu'il prévoit de dégager les indésirables lui-aussi !
Macron est obligé de souffler dans le sens du vent, il y a trop d'étrangers en France, tout le monde en convient, sauf les *****propos modérés attisant la haine !

Pour lutter contre l’immigration irrégulière :

Des frontières mieux maîtrisées

Pour lutter plus efficacement contre les réseaux de passeurs et dissuader les départs, beaucoup a été fait auprès des principaux pays d’origine des migrants. Un nouvel office anti-passeur a été créé et ce sont plus de 32 filières qui ont été démantelées en 2021.
Le renforcement des frontières à l‘échelle européenne est essentiel pour en permettre la maîtrise. La France s’est activement mobilisée en faveur de l’augmentation des moyens de l’agence FRONTEX : ainsi, le nombre de gardes-frontières sera multiplié par cinq d’ici 2027 pour atteindre 10 000 agents.
Le dispositif de contrôle aux frontières intérieures a été multiplié par deux, pour faire passer les effectifs de 2 400 à 4 800. En un an, les non-admissions sur le territoire ont été multipliées par 2 à la frontière avec l’Espagne et par 1,5 à la frontière avec l’Italie.


Lutter contre l’immigration irrégulière

Les capacités des centres de rétention administrative ont été, depuis 2017, augmentées de 30%. La durée de rétention des étrangers en situation irrégulière a été allongée, permettant de réaliser plus d’éloignements.
Le budget dédié à la lutte contre l’immigration irrégulière a été augmenté de 70%, passant de 85 millions d’euros en 2017 à 144 millions en 2022.
Malgré les pressions internationales, des mesures de rétorsion ont été prises contre les pays refusant de reprendre leurs ressortissants en situation irrégulière. Le nombre de visas accordés aux ressortissants du Maroc et d’Algérie a diminué de moitié. Il a diminué d’un tiers pour les ressortissants de Tunisie.
Pour que l’acquisition de la nationalité française conserve toute sa valeur, l’exigence a été renforcée : la proportion d’étrangers naturalisés a diminué de plus de 45% en 2020 par rapport à 2010.


Fermeté vis-à-vis des étrangers qui présentent une menace pour l’ordre public

Depuis 2018, l’administration peut refuser ou retirer le statut de réfugié à un étranger condamné pour des faits graves dans un autre pays de l’Union européenne ou présentant une menace particulière à l’ordre public.
En la matière, l’action a été ferme : depuis octobre 2020, l’administration a refusé ou retiré plus de 30 000 titres de séjour à des étrangers troublant l’ordre public, notamment pour des faits de violence ou de trafic de stupéfiants.
https://avecvous.fr/notre-action/asile- ... ntegration

Vous êtes cernés !

Macron a laissé entrer 2 millions d'étrangers en 5 ans, Zemmour dégagera les clandos, les glandos et les étrangers auteurs de crimes et de délits.
Ça marche dans les deux sens !


Il ne sera pas forcément nécessaire de les expulser, ils dégageront d'eux-mêmes si on leur coupe les allocs, s'ils n'ont plus droit au logement social et si le port du voile islamique est interdit dans l'espace public.

Ne resteront que ceux qui bossent pour subvenir aux besoins de leur famille et qui respectent la loi comme un français moyen.

Mais beaucoup partiront d'eux-mêmes, tu ne dois pas te formaliser, tu es tendu en ce moment, je sais pas pourquoi !

[Relax]

Voter Mélenchon, c'est voter pour toujours plus d'immigration et d'islamisation.
C'est voter pour toujours plus d'allocs payées par les impôts des contribuables et c'est voter contre l'élection du président au suffrage universel.

Mélenchon c'est plus d'islamisation et moins de démocratie.

Dans le quartier paupérisé du centre ville de Marseille où il a été élu député, Mélenchon n'a rien fait, on ne l'a pratiquement jamais vu, c'est un opportuniste qui fait son beurre sur la misère des gens !

Mélenchon est en train de remonter en s'appuyant sur les voix de ceux qui défilaient avec lui dans les rue de Paris en criant Allah Akbar.
Une grand partie du monde ouvrier ayant laissé tombé cette extrême gauche Mélenchoniste il est allé chercher un électorat de remplacement et il l'a trouvé. Ce n'est plus le Mélenchon de la laïcité mais celui des mosquées.

Depuis que Mélenchon s'est mis à son compte avec le Parti de Gauche au début, puis avec LFI aujourd'hui, il s'est spécialisé dans la clientèle sarrasine, y'avait un créneau à prendre !

Le problème c'est que le suce-babouchisme ça ne donne pas des résultats électoraux merveilleux, on a pu le constater lors des municipales de 2020 et lors des régionales et départementales de 2021, Mélenchon et ses insoumis se sont fait étendre à plate couture !

Y compris à Marseille dans sa circonscription islamisée à fond, les gens ne le voient jamais, ils se sentent trahis, Mélenchon s'est foutu de leur gueule, ils sont aigris.

Voter Mélenchon c'est voter kebab et voile islamique.

[latresne]

Les partis de G étant aux abonnés absents,leur seul tribun est JLM et s'accrochent désespérement à ses basques , espérant qu'en s'y mettant tous ils vont pouvoir arriver au second tour.

[AAAgora]

.
Ce n'est pas moi qui est opposé, mais un President de la V° République, Sarkozy en personne.
Il s'est assis allègrement sur le vote souverain du peuple français en 2007.
Vous avez oublié ?
La V° a fait son temps et ses fondamentaux sont devenus un jouet des caprices d'un President souverain.
Tout Président pourrait faire ce que Sarkozy a fait, il lui suffit d'avoir deux tiers de députés et sénateurs à ses bottes.
Dans votre bouche le mot "peuple souverain" est une blague.

C'est pas parce que Sarkozy a trahit la démocratie en 2007 que Mélenchon doit finir le boulot !

Mélenchon est opposé à l'élection du président de la république au suffrage universel, il préfère que les notables s'en chargent, c'est une régression démocratique !

LFI n'est pas un modèle de démocratie, il n'y a jamais de primaire dans ce parti, Mélenchon est le guide suprême, les insoumis doivent se soumettre et fermer leurs gueules !

Mélenchon est un gros malade, il souffre d'une hypertrophie du nombril !

.
Sarkozy, President de la V°république, a fait la démonstration qu'en V°un Président peut tout se permettre.
Macron, Pompidou, deux banquiers à la tête de l'Etat.

Mélenchon est pour la VI° république et ça sera la Constituante qui écrira la nouvelle constitution.
C'est cette dernière qui décidera s'il y aura un Président élu au suffrage universel ou pas, ainsi que de ses compétences.
Mélenchon se pliera aux décisions de la Constituante.
Arrêtez donc d'attribuer à Mélenchon des mots qu'il n'a jamais prononcé.

Tout le reste de votre tirade compte comme le deux de pique, rien du tout donc.

[AAAgora]

Les partis de G étant aux abonnés absents,leur seul tribun est JLM et s'accrochent désespérement à ses basques , espérant qu'en s'y mettant tous ils vont pouvoir arriver au second tour.

.
Manifestement vous avez des problèmes de vue.
jadot, Roussel, Hidalgo, sont loin de s'accrocher à Mélenchon, au contraire ils font le forcing pour retenir leurs sympathisants de basculer vers LFI.

[vincent]

C'est pas parce que Sarkozy a trahit la démocratie en 2007 que Mélenchon doit finir le boulot !

Mélenchon est opposé à l'élection du président de la république au suffrage universel, il préfère que les notables s'en chargent, c'est une régression démocratique !

LFI n'est pas un modèle de démocratie, il n'y a jamais de primaire dans ce parti, Mélenchon est le guide suprême, les insoumis doivent se soumettre et fermer leurs gueules !

Mélenchon est un gros malade, il souffre d'une hypertrophie du nombril !

.

Sarkozy, President de la V°république, a fait la démonstration qu'en V°un Président peut tout se permettre.
Macron, Pompidou, deux banquiers à la tête de l'Etat.

le vote peut être parfois aussi dangereux qu' un flingue entre les mains d' un ado .....Trump , Bojo....

Le refus du traité de Maastrich la peur du changement tout simplement , et la peur du changement est bien une maladie française. Combien d' électeurs on lu le traité ?

Maintenant ,pour donner un exemple du niveau de culture politique économique en France , un simple visionnage de la conférence de Jancovici a l' école d ' optique de Saclay en donne un petit aperçu .

Je passe sous silence la péteuse qui parlait des inégalités ,citant Oxfam ....en plein débat sur l' énergie .
Non , je pense a ce jeune étudiant qui tentait lui aussi d' attaquer le monde capitaliste....posant une question , a Janco , ce dernier répondant par une autre question " qu' est ce que le capitalisme " et cet étudiant incapable de dire ce que c' était , incapable de donner la définition d'un systéme qu' il combat......la suite de son propos était tj aussi hallucinant....


et ça voter ? son bulletin sera choisi sur quelles bases , quelles connaissances .....et on voudrais faire référendum , des vote citoyen ?

[gare au gorille]

.

le vote peut être parfois aussi dangereux qu' un flingue entre les mains d' un ado .....Trump , Bojo....

Le refus du traité de Maastrich la peur du changement tout simplement , et la peur du changement est bien une maladie française. Combien d' électeurs on lu le traité ?

Maintenant ,pour donner un exemple du niveau de culture politique économique en France , un simple visionnage de la conférence de Jancovici a l' école d ' optique de Saclay en donne un petit aperçu .

Je passe sous silence la péteuse qui parlait des inégalités ,citant Oxfam ....en plein débat sur l' énergie .
Non , je pense a ce jeune étudiant qui tentait lui aussi d' attaquer le monde capitaliste....posant une question , a Janco , ce dernier répondant par une autre question " qu' est ce que le capitalisme " et cet étudiant incapable de dire ce que c' était , incapable de donner la définition d'un systéme qu' il combat......la suite de son propos était tj aussi hallucinant....


et ça voter ? son bulletin sera choisi sur quelles bases , quelles connaissances .....et on voudrais faire référendum , des vote citoyen ?

C'est sur qu'imaginer monsieur Vincent dans un bureau de vote ça fait peur. Mais bon je suis profondément démocrate et toutes les voix doivent peser le même poids, il en restera ainsi, c'est le principe même de la démocratie n'en déplaise à notre grincheux de service.

[AAAgora]

Vincent a écrit :
"Le refus du traité de Maastrich la peur du changement tout simplement"

Confusion, comme d'habitude.
Le traité de Maastricht a eu lieu en 1993 et le referendum a été approuvé !!!

C'est en 2005 que les français ont dit NON au TCE et c'est en 2007 que Sarkozy a renversé le résultat, faisant ainsi la démonstration qu'un Président de la République peut , à tout moment, balayer la voix du peuple "non-souverain".

Article 3 de la Constitution :
"La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum. Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice (...)".

[Mesoke]

Les partis de G étant aux abonnés absents,leur seul tribun est JLM et s'accrochent désespérement à ses basques , espérant qu'en s'y mettant tous ils vont pouvoir arriver au second tour.

Si c'était le cas les autres partis de gauche retireraient leur candidature et se ralieraient à Mélenchon pour lui garantir l'accès au second tour.

Ca n'est pas en divisant les votes qu'on a de bons résultats électoraux globaux.

[Mesoke]

Le refus du traité de Maastrich la peur du changement tout simplement , et la peur du changement est bien une maladie française. Combien d' électeurs on lu le traité ?

Le refus du TCE par la vraie gauche (et pas le centre gauche du PS) était un refus de CE traité en particulier, pas un refus de l'idée de constitution européenne. Au contraire. Le but de ce refus était de refuser d'inscrire dans le marbre constitutionnel le fait que l'UE ne serait qu'une alliance basée sur le libéralisme économique, en passant sous silence tout ce qui pourrait réellement faire l'unité culturelle européenne.

[AAAgora]

Le refus du traité de Maastrich la peur du changement tout simplement , et la peur du changement est bien une maladie française. Combien d' électeurs on lu le traité ?

Le refus du TCE par la vraie gauche (et pas le centre gauche du PS) était un refus de CE traité en particulier, pas un refus de l'idée de constitution européenne. Au contraire. Le but de ce refus était de refuser d'inscrire dans le marbre constitutionnel le fait que l'UE ne serait qu'une alliance basée sur le libéralisme économique, en passant sous silence tout ce qui pourrait réellement faire l'unité culturelle européenne.

.
Seul erreur : pas le centre gauche du PS, mais le centre droite du P.S.
Pour le reste tout est bon, ce qui a été confirmé par le Traité de Lisbonne où les thèses néo-libérales du TCE ont été gravés sur le marbre.
A ne pas oublier que Hollande a donné un sacré coup de main à Sarkozy lors du congres de Versailles.

[vincent]

Vincent a écrit :
"Le refus du traité de Maastrich la peur du changement tout simplement"

Confusion, comme d'habitude.
Le traité de Maastricht a eu lieu en 1993 et le referendum a été approuvé !!!

C'est en 2005 que les français ont dit NON au TCE et c'est en 2007 que Sarkozy a renversé le résultat, faisant ainsi la démonstration qu'un Président de la République peut , à tout moment, balayer la voix du peuple "non-souverain".

Article 3 de la Constitution :
"La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum. Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice (...)".

exact je confond avec celui de la constitution de l' Union Eropéene .....Maastriche oui a l' euros

Référendum français sur le traité établissant une Constitution Référendum_français_s...
Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une constitution pour l'Europe ? Oui. 45,33 %. Non


refuser le traitait nous mettait hors UE ......nous avions notre liberté , comme Bobo l' a obtenue .

Hors UE , ou UE disloquée c 'est 25 ans aprés

- pas de vaccin covid
- pas d'emprunt Eurobonds NIET , ,la France emprunte seule et paye qq milliards de plus d' intérets sur la dette ( vous allez quand même pas vous imaginer que nous aurions les mêmes conditions de prêts que l' Allemagne , si ? )
- pas de possibilités d'envisager une défense commune un jour

quels bénéfices auraien

quel bénéfice aurait on obtenu ?
-

Donc , en fait ma confusion ( sorry mais la politique je la suis de loin de trés loin ) permet de voir ce a quoi on a échappé en passant outre , grâce a Sarko ......et la piètre vision des français ......qui avaient peur

merci pour avoir rectifié mon propos .
,
Oui , il y a eut ce traité , mais il y a eut également l' élection de 2017 qui nous a évité la même catastrophe industrielle qu' aurait provoqué l' élection du FN aux manettes Dans les 2 cas , nous l' avons échappé belle......et ce ne sont pas de paroles , mais le constat de la trajectoire qu' aurait du prendre la France en ayant écouté " le peuple" en 2005 .....en ayant voté FN en 2017