Tariq Ramadan l'islamologue controversé

[Crapulax]

Pour en revenir au sujet ça m'étonnerait beaucoup mais alors beaucoup que Ramadan soit innocent et innocenté...

Mais effectivement il est présumé innocent pour le moment.

C'est totalement juste..Mais il faut retenir,comme ce fut déjà prouvé que Tariq Ramadan est un menteur.

[véra]

Pour en revenir au sujet ça m'étonnerait beaucoup mais alors beaucoup que Ramadan soit innocent et innocenté...

Mais effectivement il est présumé innocent pour le moment.

C'est totalement juste..Mais il faut retenir,comme ce fut déjà prouvé que Tariq Ramadan est un menteur.

c'est un tartufe qui ne respecte pas les femmes ....!

[Bertrand]

c'est un tartufe qui ne respecte pas les femmes ....!

Ca va bien au delà du manque de respect j'crois bien

[véra]

c'est un tartufe qui ne respecte pas les femmes ....!

Ca va bien au delà du manque de respect j'crois bien

je suis d'accord, c'est un sadique et ses viols sont atroces , et je me rappelle de l'entretien avec Sarkozy quand Ramadan a dit un moratoire pour la lapidation des femmes cela prouve qu'il n'a aucun respect pour elles, c'est un tartufe de la pire espèce !

[tisiphoné]

l'homme en lui même,je le cerne pas trop,mais il est assez intéressant,beaucoup même.je ne sais pas quel est son but de fond,j'aimerais bien échanger avec lui.
je crois quand même qu'il aime vivre sous les projecteur et aime bien déranger l'ordre établi,et éventuellement ouvrir sa culture sur l'occident,mais il a pas pensé que peut être les ocidentaux n'étaient pas prêt a le suivre,ni même a s'ouvrir,ce qui est tout a fait compréhensible.

je pense qu'il y a selon moi des courants plus intéressants que sa vision chez les musulmans,mais il n'a pas tout le temps tort.

Tariq Ramadan est un homme intelligent et cultive. Il est de plus un excellent débatteur mais il est avant tout un adepte du double language.Il ne prends pas les mêmes position selon qu'il s'adresse a des occidentaux ou des musulmans purs et durs.
La seule fois ou j'ai applaudi Sarko , c'est lorsqu'il l'a mouche sur le moratoire sur la lapidation des femmes adultères,un moratoire n'ayant bien entendu la même force qu'une interdiction pure et simple.

qu'on se rappelle le début de ce sujet concernant cet homme, à l'époque, on ne parlait pas de viols, mais l'homme dérangeait déjà à cause de son double langage

(et je tenais à relire Patrick)

[mic43121]

Surtout que pour la lapidation il n'a pas d'avis mais il n'est pas contre…
Mais ne parles pas fort... il est innocent ..c'est sa parole contre celles des victimes ….
tant que fonck ne nous donne pas l'autorisation de dire ce type est un salaud..
Restons discrets..

c'est pas à moi de dire quoi ou pas, c'est à la justice.
tu te prends pour un malin, mais tu ne connais pas la teneur du dossier, en cela, tout n'est que diffamation.

J'en connais au moins autant que toi si tu as lu le bouquin...
Malin pourquoi parce que j'ai dit: on attend que fonck..etc..
La différence entre toi et moi c'est que moi je crois les victimes
Et toi comme fleur de jasmin ;tu crois ramadan…
Il c'est tapé une gamine de 14 ans dans sa bagnole ..
J'ai plein d'autres détail de sa vie sexuelle ..

[sofasurfer]

Tariq Ramadan est un homme intelligent et cultive. Il est de plus un excellent débatteur mais il est avant tout un adepte du double language.Il ne prends pas les mêmes position selon qu'il s'adresse a des occidentaux ou des musulmans purs et durs.
La seule fois ou j'ai applaudi Sarko , c'est lorsqu'il l'a mouche sur le moratoire sur la lapidation des femmes adultères,un moratoire n'ayant bien entendu la même force qu'une interdiction pure et simple.

qu'on se rappelle le début de ce sujet concernant cet homme, à l'époque, on ne parlait pas de viols, mais l'homme dérangeait déjà à cause de son double langage

(et je tenais à relire Patrick)

S'il n'y avait que le double langage... TR donne des leçons de morale dans ses conférences, notamment sur la moralité sexuelle en islam, sur la perversité de l'adultère entre autres, et avoue ensuite avoir eu de relations hors mariage. Cela ne le condamne pas, certes, mais ce qui est effarant c'est que nombre de personnes continuent a le soutenir moralement, juridiquement et financièrement , comme par exemple

Remarque introduite par le modérateur :

****veuillez respecter les pseudos des foromeurs

qui argumente comme quoi sa femme le soutient toujours, a ce niveau c'est digne de la schizophrénie...

[Fonck1]

Tariq Ramadan est un homme intelligent et cultive. Il est de plus un excellent débatteur mais il est avant tout un adepte du double language.Il ne prends pas les mêmes position selon qu'il s'adresse a des occidentaux ou des musulmans purs et durs.
La seule fois ou j'ai applaudi Sarko , c'est lorsqu'il l'a mouche sur le moratoire sur la lapidation des femmes adultères,un moratoire n'ayant bien entendu la même force qu'une interdiction pure et simple.

qu'on se rappelle le début de ce sujet concernant cet homme, à l'époque, on ne parlait pas de viols, mais l'homme dérangeait déjà à cause de son double langage

(et je tenais à relire Patrick)

mais moi je suis d'accord avec tout.
mais pour l'instant, la loi ne l'a toujours pas condamné.

[Fonck1]

c'est pas à moi de dire quoi ou pas, c'est à la justice.
tu te prends pour un malin, mais tu ne connais pas la teneur du dossier, en cela, tout n'est que diffamation.

J'en connais au moins autant que toi si tu as lu le bouquin...
Malin pourquoi parce que j'ai dit: on attend que fonck..etc..
La différence entre toi et moi c'est que moi je crois les victimes
Et toi comme fleur de jasmin ;tu crois ramadan…
Il c'est tapé une gamine de 14 ans dans sa bagnole ..
J'ai plein d'autres détail de sa vie sexuelle ..

ça c'est TON avis.
laisse donc la justice se prononcer.
où as tu vu que je croyais ramadan? tu te fais des films grandeur nature mon pauvre.
c'est bien pour cela que tu n'as absolument jamais aucune objectivité dans les débats.
la justice elle se nourrit de FAITS, d’auditions, de PREUVES, pas de l'air du temps ou d'un bouquin qui ne prouve aucune légitimité même si c'est vrai.
Hors une personne est innocent tant qu'il n'a pas été jugé.
tu pourras sortir ce que tu veux, la vérité est là.

[Fonck1]

qu'on se rappelle le début de ce sujet concernant cet homme, à l'époque, on ne parlait pas de viols, mais l'homme dérangeait déjà à cause de son double langage

(et je tenais à relire Patrick)

S'il n'y avait que le double langage... TR donne des leçons de morale dans ses conférences, notamment sur la moralité sexuelle en islam, sur la perversité de l'adultère entre autres, et avoue ensuite avoir eu de relations hors mariage. Cela ne le condamne pas, certes, mais ce qui est effarant c'est que nombre de personnes continuent a le soutenir moralement, juridiquement et financièrement , comme par exemple

Remarque introduite par le modérateur :

****veuillez respecter les pseudos des foromeurs

qui argumente comme quoi sa femme le soutient toujours, a ce niveau c'est digne de la schizophrénie...

je pense que sur le plan de la morale, il est grillé.
après la morale, c'est quelque chose de propre à chacun, mais même s'il etait libéré ce dont je doute, il va avoir du mal à développer ses théories fumeuses devant une caméra

[oups]

Pour en revenir au sujet ça m'étonnerait beaucoup mais alors beaucoup que Ramadan soit innocent et innocenté...

Mais effectivement il est présumé innocent pour le moment.

Voila , comme pour tout les immondices en attente de ramassage .Faut attendre le passage du camion Ben pour que ca soit tout prop'

[ailleurs]

"Une loi de Dieu ordonne la lapidation des femmes infidèles...Des centaines de femmes sont lapidées aujourd'hui au Yémen ,au Soudan ,au Pakistan et ailleurs."

Renseigne toi , ça t'évitera de te planter à nouveau.

Tu parles de charia et d'infidélité en faisant des raccourcis à la con grâce à internet, terrain sur lequel tu t'avances le museau de front en allant chercher des liens qui ne te donnent en aucun cas raison, sauf à te confirmer dans un statut qui te sied comme un panais contente le mulet.

Va à la source, nigaud, au lieu d'aller à la pêche aux liens chez les barbares qui ne montrent qu'une chose, ta capacité à t'enfoncer à chacun de tes messages sur le sujet.

Je t'aide : la source de la charia c'est le Coran, pas les interprétations de tous les crétins du monde, qu'ils soient Français, Pakistanais ou Yéménites

[ailleurs]

Mais il faut retenir,comme ce fut déjà prouvé que Tariq Ramadan est un menteur.

Nous sommes d'accord, mais ça n'en fait pas forcément un violeur.

Je ne me prononcerai pas sur sa culpabilité, mais je garde tout de même à l'esprit que Ramadan est un type qui gêne énormément de monde et qui, lorsqu'il se confrontait à certains de ses détracteurs, les envoyait assez souvent dans les cordes. Je me rappelle d'une certaine C. Fourrest qu'il avait dégommée en démontant ses mensonges et ses manipulations. Et elle n'est pas la seule à avoir fait les frais des qualités d'orateur et de débatteur de ce type.

Maintenant, le personnage est trouble, en effet, et sous l'apparence du garçon bien élevé peut aussi se cacher la canaille. T. Ramadan paie peut-être tout ça : ses postures idéologiques, ses mensonges, son aura sur certaines femmes, aura dont il aura sûrement abusé... Elles parlent aujourd'hui de viols, l'époque le veut ainsi... La cible est par ailleurs valorisante et il y a un intérêt à la cribler de flèches.

[latresne]

"Une loi de Dieu ordonne la lapidation des femmes infidèles...Des centaines de femmes sont lapidées aujourd'hui au Yémen ,au Soudan ,au Pakistan et ailleurs."

Renseigne toi , ça t'évitera de te planter à nouveau.

Tu parles de charia et d'infidélité en faisant des raccourcis à la con grâce à internet, terrain sur lequel tu t'avances le museau de front en allant chercher des liens qui ne te donnent en aucun cas raison, sauf à te confirmer dans un statut qui te sied comme un panais contente le mulet.

Va à la source, nigaud, au lieu d'aller à la pêche aux liens chez les barbares qui ne montrent qu'une chose, ta capacité à t'enfoncer à chacun de tes messages sur le sujet.

Je t'aide : la source de la charia c'est le Coran, pas les interprétations de tous les crétins du monde, qu'ils soient Français, Pakistanais ou Yéménites

Mes sources proviennent de ceux et celles qui connaissent et vivent le Coran( que l'on peut trouver sur internet),ce qui n'est pas ton cas et encore - le mien et je donne des ex précis et signale ton incompétence sur ce sujet ,tu es puni et tu n'aimes pas .
TT le monde sait que la charia est intégrante au Coran ,on dirait que tu fais une découverte.
C'est un sujet qui ne me passionne pas du tt mais qui me fait intervenir pour souligner le double langage de TR et le tien .

[ailleurs]

Voici ce que tu écrivais :

Ce qui n'est pas trés cohérent puisque quand c'est la femme musulmane qui faute, pour elle , c'est la charia qui l'attend !
Bref pour l'homme la tromperie c'est la bagatelle ,le péché que Dieu pardonne pour l'homme

Et ce que je répondais :

La charia s'applique à l'un et à l'autre en cas d'adultère.

Le reste c'est juste de la littérature pour brouteurs de pelouse qui te confirme dans ton statut.

A la réflexion, on s’accroche pour pas grand chose, nous avons raison tous les deux. Toi parce que tu te bases sur ce qu'il se passe éventuellement dans des pays où certains ont une pratique de l'islam vraiment rétrograde et appliquent les châtiments prescrits par le Coran sans s'embarrasser de la moindre considération envers les femmes.

Moi je me base sur le verset du Coran tel qu'il est traduit en français, sans en faire la moindre exégèse, le prenant au pied de la lettre en termes de compréhension et qui ne fait aucune distinction entre homme et femme en ce qui concerne l'adultère et le châtiment des condamnés : le fouet pour les deux. La lapidation, je ne suis pas sûr que cela concerne l'adultère ; à voir. Bref, c'est quand même un "autre monde" que le nôtre.

Pour autant, ça n'a rien à voir avec le cas Ramadan et ce pour quoi il serait ou non reconnu coupable : on lui reproche le viol, pas l'adultère.