Intentions de vote - Législatives 2024

[vivarais]

Hier, premier sondage qui envisage la possibilité d'une majorité absolue pour le RN dans sa fourchette haute. Odoxa 19-20 juin. C'est le seul sur les 7 publiés jusqu'à présent.
https://www.odoxa.fr/sondage/13142-2/

L'institut propose :

• RN = 250 - 300 (majorité absolue à 289)

• NFP = 160 - 210

• ENS = 70 - 120

• LR = 10 - 50

Mais ce résultat est associé à une intention moyenne de vote pour le RN de 33%, ce qui n'est pas faramineux (d'autres sondages voient ce score plus haut tout en lui attribuant moins de sièges, c'est la difficulté de l'exercice).

La vraie inconnue c'est le taux de participation, donc le seuil de déclenchement de la participation des candidats aux deuxième tour; donc le nombre de TRIANGULAIRES, et les décicions prises par les appareils de se DESISTER ou pas.
LFI a déjà indiqué cleirement qu'elle ferait barrage au RN, par exemple.

D'autre part, utiliser le terme de "sondage" est inepte: le plus sérieux organisme en "statistiques" utilise le terme adéquat: PROJECTIONS!

Et la PROJECTION établie par l'IFOP et Fidicial diffusée par LCI hier à 17 heures semble la plus objective, avec les réserves sur les triangulaires et les décisions des états majors qui seront prises au soir du 1er tour.

le taux de participation ne changera rien car la proportion d'avis sera le même
c'est une connerie de penser que ceux qui s'abstiennent auraient voté comme nous
les sondages sont l'opinion de ceux qui votent comme de ceux qui ne votent pas

[Yaroslav]

LFI a déjà indiqué cleirement qu'elle ferait barrage au RN, par exemple.

Effectivement, mais le choix d'ENSEMBLE sera probablement encore plus décisif puisque compte tenu des intentions de vote générales, ils devraient se retrouver plus souvent en position de 3ème qualifié que LFI.

D'autre part, utiliser le terme de "sondage" est inepte: le plus sérieux organisme en "statistiques" utilise le terme adéquat: PROJECTIONS!

Oui, tous parlent de projections (construites sur la base de sondages...).

Et la PROJECTION établie par l'IFOP et Fidicial diffusée par LCI hier à 17 heures semble la plus objective, avec les réserves sur les triangulaires et les décisions des états majors qui seront prises au soir du 1er tour.

En quoi la méthodologie d'Ifop serait meilleure exactement ?

[Kelenner]

Après, des "projections" avec des fourchettes de 50 sièges... Quand on voit par exemple LR entre 10 et 50 sièges, n'importe qui peut sortir ça sans sondage, donc dire ça ou ne rien dire...

[vivarais]

Après, des "projections" avec des fourchettes de 50 sièges... Quand on voit par exemple LR entre 10 et 50 sièges, n'importe qui peut sortir ça sans sondage, donc dire ça ou ne rien dire...

c'est vrai quand on voit qu'on dit entre 8 et 15 sièges et qu'à l'arrivée ces 89
c'est pourquoi les projections se font à minima

[Yaroslav]

Après, des "projections" avec des fourchettes de 50 sièges... Quand on voit par exemple LR entre 10 et 50 sièges, n'importe qui peut sortir ça sans sondage, donc dire ça ou ne rien dire...

c'est vrai quand on voit qu'on dit entre 8 et 15 sièges et qu'à l'arrivée ces 89
c'est pourquoi les projections se font à minima

C'était plutôt entre 20 et 60 à l'époque. Mais du coup, oui, le RN avait fait bien plus que prévu.

[papibilou]

Après, des "projections" avec des fourchettes de 50 sièges... Quand on voit par exemple LR entre 10 et 50 sièges, n'importe qui peut sortir ça sans sondage, donc dire ça ou ne rien dire...

C'est la particularité d'une division par circonscriptions sur 2 tours ou il faudrait faire un calcul l'une après l'autre. Les européennes c'était beaucoup plus simple. Reconnaissons quand même l'honnêteté des sondeurs qui en donnant de grandes fourchettes nous donnent une approximation large qui est mieux que rien..

[gare au gorille]

Hier, premier sondage qui envisage la possibilité d'une majorité absolue pour le RN dans sa fourchette haute. Odoxa 19-20 juin. C'est le seul sur les 7 publiés jusqu'à présent.
https://www.odoxa.fr/sondage/13142-2/

L'institut propose :

• RN = 250 - 300 (majorité absolue à 289)

• NFP = 160 - 210

• ENS = 70 - 120

• LR = 10 - 50

Mais ce résultat est associé à une intention moyenne de vote pour le RN de 33%, ce qui n'est pas faramineux (d'autres sondages voient ce score plus haut tout en lui attribuant moins de sièges, c'est la difficulté de l'exercice).

Il faut donc retenir que la majorité absolue n'est pas tout à fait impossible pour le RN et que Bardella à Matignon reste une option toujours d'actualité même si peu probable. Mais dans tous les cas plus de 250 sièges à l'Assemblée reste une très bonne opération pour le RN.

[Corvo]

Hier, premier sondage qui envisage la possibilité d'une majorité absolue pour le RN dans sa fourchette haute. Odoxa 19-20 juin. C'est le seul sur les 7 publiés jusqu'à présent.
https://www.odoxa.fr/sondage/13142-2/

L'institut propose :

• RN = 250 - 300 (majorité absolue à 289)

• NFP = 160 - 210

• ENS = 70 - 120

• LR = 10 - 50

Mais ce résultat est associé à une intention moyenne de vote pour le RN de 33%, ce qui n'est pas faramineux (d'autres sondages voient ce score plus haut tout en lui attribuant moins de sièges, c'est la difficulté de l'exercice).

Il faut donc retenir que la majorité absolue n'est pas tout à fait impossible pour le RN et que Bardella à Matignon reste une option toujours d'actualité même si peu probable. Mais dans tous les cas plus de 250 sièges à l'Assemblée reste une très bonne opération pour le RN.

"une très bonne opération pour le RN"
Encore une preuve que de la France et des Français qui ne pensent pas comme vous...vous n'en avez rien à foutre. Seul pour vous le pouvoir (revanche ?) compte.

[gare au gorille]

Il faut donc retenir que la majorité absolue n'est pas tout à fait impossible pour le RN et que Bardella à Matignon reste une option toujours d'actualité même si peu probable. Mais dans tous les cas plus de 250 sièges à l'Assemblée reste une très bonne opération pour le RN.

"une très bonne opération pour le RN"
Encore une preuve que de la France et des Français qui ne pensent pas comme vous...vous n'en avez rien à foutre. Seul pour vous le pouvoir (revanche ?) compte.

Ben oui, celui qui s'engage en politique vise l'obtention de la majorité des citoyens pour pouvoir changer les choses, sinon ce n'est pas la peine de s'engager en politique. Avec 250 sièges le RN s'approche de la majorité et passer de 80 à 250 députés c'est une très bonne opération politique pour le RN. Les Français qui ne pensent pas comme nous votent pour qui ils veulent, la France est un pays démocratique monsieur Corvo, même si vous n'avez rien à foutre des gens qui ne pensent pas comme vous.

[lepicard]

"une très bonne opération pour le RN"
Encore une preuve que de la France et des Français qui ne pensent pas comme vous...vous n'en avez rien à foutre. Seul pour vous le pouvoir (revanche ?) compte.

Ben oui, celui qui s'engage en politique vise l'obtention de la majorité des citoyens pour pouvoir changer les choses, sinon ce n'est pas la peine de s'engager en politique. Avec 250 sièges le RN s'approche de la majorité et passer de 80 à 250 députés c'est une très bonne opération politique pour le RN. Les Français qui ne pensent pas comme nous votent pour qui ils veulent, la France est un pays démocratique monsieur Corvo, même si vous n'avez rien à foutre des gens qui ne pensent pas comme vous.

c'est vrai ,,, mais il faut y rajouter un " tout compte fait " car dans l'isoloir ça cogite encore

[lepicard]

Ben oui, celui qui s'engage en politique vise l'obtention de la majorité des citoyens pour pouvoir changer les choses, sinon ce n'est pas la peine de s'engager en politique. Avec 250 sièges le RN s'approche de la majorité et passer de 80 à 250 députés c'est une très bonne opération politique pour le RN. Les Français qui ne pensent pas comme nous votent pour qui ils veulent, la France est un pays démocratique monsieur Corvo, même si vous n'avez rien à foutre des gens qui ne pensent pas comme vous.

c'est vrai ,,, mais il faut y rajouter un " tout compte fait " car dans l'isoloir ça cogite encore

[Mesoke]

Juste comme ça, allez faire un tour sur la page Wikipedia des élections de 2022, vous en ouvrez 2, une sur les sondages de projection en nombre de sièges avant le 1er tour, et l'autre sur les résultats, et comparez parti par parti.

AUCUN sondage, même la veille du 1er tour, ne donnait moins de 250 sièges à Ensemble, et ça allait jusqu'à 330 la dernière semaine avant le vote. Ils en ont eu 245. Pareil pour la NUPES, qui n'était pas à moins de 140 mini la dernière semaine et 225 maxi, ils en ont eu 131. Les LR étaient dans les fourchette, mais le RN a fait 30 de plus que les prévisions les plus optimistes, les divers gauche étaient aussi bien plus haut.

Bref, à une semaine du scrutin ça semble être du grand n'importe quoi de se fier à des sondages, surtout pour une élection complexe comme des législatives, dans laquelle on a en fait près de 600 élections locales.

[Kelenner]

Disons que les sondages sont des sondages en terme de nombre de voix pour le PREMIER tour. On peut supposer que les scores annoncés (autour de 33% pour le RN, 28% pour le FP et 20% pour Renaissance) seront à peu près corrects. Le gros bémol, c'est que dans une législative ces chiffres n'ont pas une grande importance, car il s'agit en réalité de 577 élections distinctes, et qu'il y a un second tour derrière, sur lequel il est pratiquement impossible de se projeter tant les inconnues sont nombreuses : taux de participation, nombre de triangulaires, alliances et consignes de vote entre les deux tours, attitude des électeurs dont les listes auront été éliminées au premier tour etc... sachant que certaines circos peuvent se jouer à quelques dizaines de voix d'écart, toute projection est une fumisterie.

Si on considère les projections des deux derniers jours, le FP est crédité de 135 à 210 députés, le RN de 200 à 300, LR de 10 à 60 et Ensemble de 70 à 130, des fourchettes tellement larges qu'elles ne signifient rien.

[papibilou]

Disons que les sondages sont des sondages en terme de nombre de voix pour le PREMIER tour. On peut supposer que les scores annoncés (autour de 33% pour le RN, 28% pour le FP et 20% pour Renaissance) seront à peu près corrects. Le gros bémol, c'est que dans une législative ces chiffres n'ont pas une grande importance, car il s'agit en réalité de 577 élections distinctes, et qu'il y a un second tour derrière, sur lequel il est pratiquement impossible de se projeter tant les inconnues sont nombreuses : taux de participation, nombre de triangulaires, alliances et consignes de vote entre les deux tours, attitude des électeurs dont les listes auront été éliminées au premier tour etc... sachant que certaines circos peuvent se jouer à quelques dizaines de voix d'écart, toute projection est une fumisterie.

Si on considère les projections des deux derniers jours, le FP est crédité de 135 à 210 députés, le RN de 200 à 300, LR de 10 à 60 et Ensemble de 70 à 130, des fourchettes tellement larges qu'elles ne signifient rien.

C'est en détail ce que j'ai dit plus haut. Et, à mon avis, avant le premier tour nous n'aurons pas de vision claire.
En revanche après le premier tour les sondeurs peuvent prendre circonscription par circonscription et donner des fourchettes beaucoup plus fines ( type fourchettes à dessert).

[Mesoke]

Quand on regarde les sondages de 2022 entre les deux tours par rapport au résultat, les écarts un peu sont moindres qu'au 1er tour mais avec les mêmes surévaluations de la NUPES et d'Ensemble et la même sous-évaluation du RN. A peu de choses près les sondages étaient les mêmes que ceux de la fin du 1er tour.

Là encore, même en connaissant les candidats ayant passé le premier tour les sondeurs ne peuvent pas réaliser de sondages corrects dans près de 600 circonscriptions. Ils font juste des moyennes pondérées.

Le seul petit intérêt de ces sondages est de regarder l'évolution dans le temps de la tendance générale des résultats, pour voir comment tel ou tel parti progresse par rapport au sondage précédent. Et encore faut-il comparer les sondages par institut de sondage (Ifop avec Ifop, Harris avec Harris, etc) vu que chacun a sa propre méthode.