les interventions militaires "nourrissent" le terrorisme

[Crapulax]

Il ne faut rien céder à ces tarés,que dalle!!!!
Et quoi d'autre?Leur dire Merci ou "on s'excuse"?

Les fondamentalistes Islamistes voudraient faire régner la peur en Europe.......
Ils peuvent aller se loger un finger et il faut leur filer une trouille qui les calme un bon coup.

Quand à la Liberté d'expression,pareil,il ne faut rien lâcher,la France ne doit faire aucune exception après ce serait le cortège de revendications partisanes....
C'est comme ça et pas autrement!La République n'a pas à baisser son froc devant les injonctions de qui que ce soit!

[Stounk]

Perso , j'ai pas besoin de ces caricatures

La liberté d'expression, la liberté de croire ou de ne pas croire en ce que je veux, la liberté de critiquer les croyances voire de m'en moquer, perso, j'en ai besoin.

[Stibine49]

Perso , j'ai pas besoin de ces caricatures

La liberté d'expression, la liberté de croire ou de ne pas croire en ce que je veux, la liberté de critiquer les croyances voire de m'en moquer, perso, j'en ai besoin.

Bien évidemment mais toujours dans le respect de l'autre .
La liberté d'expression n’est pas à sens unique .
S’il y a déséquilibre il y a automatiquement problème .

[Stounk]

Bien évidemment mais toujours dans le respect de l'autre .

Je ne vois pas en quoi la dernière Une de Charlie Hebdo manquait de respect.

La liberté d'expression n’est pas à sens unique .
S’il y a déséquilibre il y a automatiquement problème .

En quoi serait-elle actuellement à sens unique en France ?

[Stibine49]

Je reviens sur le titre de la discussion ,
Les interventions militaires n’ont lieu que sur ordre du Président de la République qui est le : Chef des Armées donc Hollande .

[Stounk]

Je reviens sur le titre de la discussion ,

Décidément, il y a du monde pour lancer des phrases un peu ambigües, mais dès qu'on essaie de creuser un peu, il n'y a plus personne...

L'avantage, c'est qu'on sait à quoi s'en tenir.

[Stibine49]

Bien évidemment mais toujours dans le respect de l'autre .

Je ne vois pas en quoi la dernière Une de Charlie Hebdo manquait de respect.

La liberté d'expression n’est pas à sens unique .
S’il y a déséquilibre il y a automatiquement problème .

En quoi serait-elle actuellement à sens unique en France ?

Pourquoi .?
Je me suis exprimé en général . Les danois ont caricaturé ils ont blessé une certaine culture ,ils doivent accepter un retour .
Tout le monde ne se nomme pas Jésus !
Pour CH . Il en est de même .
Tout le monde veut la liberté d’expression pour soi mais pas pour les autres.
Je n’ai pas mentionné la dernière une .
Dans ces différents cas ce ne sont pas des musulmans qui ont agit . Mais des bouchers. Il y a aussi des français de souche qui coupent des têtes .
C'est marrant parce que cette liberté d’expression ne s’applique même pas sur le forum .
Il suffit de dire quelque chose non conforme aux idées des autres pour être attaqué .
Il faut donc cesser de faire du cinéma !

[Fonck1]

Je ne vois pas en quoi la dernière Une de Charlie Hebdo manquait de respect.

En quoi serait-elle actuellement à sens unique en France ?

Pourquoi .?
Je me suis exprimé en général . Les danois ont caricaturé ils ont blessé une certaine culture ,ils doivent accepter un retour .

pourquoi,leur loi permet de tuer des gens si un dessin ne te plait pas?

C'est marrant parce que cette liberté d’expression ne s’applique même pas sur le forum .
Il suffit de dire quelque chose non conforme aux idées des autres pour être attaqué .
Il faut donc cesser de faire du cinéma !

la liberté d'expression, sur le forum comme dans la vie,est soumise à la loi.
on peut a peu prêt tout dire sauf si on insulte,si on est raciste ou antisémite.
mais il est tout a fait possible de dire ce que l'on veut en y mettant les formes.

[Stibine49]

Pourquoi .?
Je me suis exprimé en général . Les danois ont caricaturé ils ont blessé une certaine culture ,ils doivent accepter un retour .

pourquoi,leur loi permet de tuer des gens si un dessin ne te plait pas?

C'est marrant parce que cette liberté d’expression ne s’applique même pas sur le forum .
Il suffit de dire quelque chose non conforme aux idées des autres pour être attaqué .
Il faut donc cesser de faire du cinéma !

la liberté d'expression, sur le forum comme dans la vie,est soumise à la loi.
on peut a peu prêt tout dire sauf si on insulte,si on est raciste ou antisémite.
mais il est tout a fait possible de dire ce que l'on veut en y mettant les formes.

J’ai dit que ce n’était pas des musulmans mais des bouchers et qu’il y avait aussi des français de souche .
Les formes ne sont pas toujours de mise .

[Victor]

Je ne vois pas en quoi la dernière Une de Charlie Hebdo manquait de respect.

En quoi serait-elle actuellement à sens unique en France ?

Pourquoi .?
Je me suis exprimé en général . Les danois ont caricaturé ils ont blessé une certaine culture ,ils doivent accepter un retour .
Tout le monde ne se nomme pas Jésus !
Pour CH . Il en est de même .
Tout le monde veut la liberté d’expression pour soi mais pas pour les autres.
Je n’ai pas mentionné la dernière une .
Dans ces différents cas ce ne sont pas des musulmans qui ont agit . Mais des bouchers. Il y a aussi des français de souche qui coupent des têtes .
C'est marrant parce que cette liberté d’expression ne s’applique même pas sur le forum .
Il suffit de dire quelque chose non conforme aux idées des autres pour être attaqué .
Il faut donc cesser de faire du cinéma !

Tes propos sont ambigus, ils tendent à justifier l'injustifiable.
Une "certaine culture" ? pourquoi tu ne dis pas le mot communauté religieuse ? parce que le mot est tabou ?
Avec la loi sur le mariage pour tous, une "certaine culture" s'est sentie blessée, elle a organisée des manifestations, elle n'a pas pris la kalash pour aller massacrer des journalistes de têtu.

[PascalL]

Pourquoi .?
Je me suis exprimé en général . Les danois ont caricaturé ils ont blessé une certaine culture ,ils doivent accepter un retour .
Tout le monde ne se nomme pas Jésus !
Pour CH . Il en est de même .
Tout le monde veut la liberté d’expression pour soi mais pas pour les autres.
Je n’ai pas mentionné la dernière une .
Dans ces différents cas ce ne sont pas des musulmans qui ont agit . Mais des bouchers. Il y a aussi des français de souche qui coupent des têtes .
C'est marrant parce que cette liberté d’expression ne s’applique même pas sur le forum .
Il suffit de dire quelque chose non conforme aux idées des autres pour être attaqué .
Il faut donc cesser de faire du cinéma !

Tes propos sont ambigus, ils tendent à justifier l'injustifiable.
Une "certaine culture" ? pourquoi tu ne dis pas le mot communauté religieuse ? parce que le mot est tabou ?
Avec la loi sur le mariage pour tous, une "certaine culture" s'est sentie blessée, elle a organisée des manifestations, elle n'a pas pris la kalash pour aller massacrer des journalistes de têtu.

le droit au blasphème reste et restera une idée dur à avaler pour certain.
comme l'amour pour tous, je suis sur que dans la fange qui défilait contre le mariage pour tous, y'en avait qui vomissait les mariage mixte!

Il faut savoir (et pouvoir) accepter que d'autre ne pense pas comme vous et que la loi républicaine (applicable à tous, car votée par tous) reste le garant du vivre ensemble.

[Stibine49]

Tes propos sont ambigus, ils tendent à justifier l'injustifiable.
Une "certaine culture" ? pourquoi tu ne dis pas le mot communauté religieuse ? parce que le mot est tabou ?
Avec la loi sur le mariage pour tous, une "certaine culture" s'est sentie blessée, elle a organisée des manifestations, elle n'a pas pris la kalash pour aller massacrer des journalistes de têtu.

le droit au blasphème reste et restera une idée dur à avaler pour certain.
comme l'amour pour tous, je suis sur que dans la fange qui défilait contre le mariage pour tous, y'en avait qui vomissait les mariage mixte!

Il faut savoir (et pouvoir) accepter que d'autre ne pense pas comme vous et que la loi républicaine (applicable à tous, car votée par tous) reste le garant du vivre ensemble.

Parfaite illustration de ce que je disais .
Je me suis exprimé en général et non en particulier avec vous.
Vous ne permettez pas que je donne mon avis . Donc votre liberté d’expression..........
Je ne me suis pas exprimé sur le mariage , cela ne me regarde pas . Je suis marié depuis plus de 45 ans avec des enfants de 45 et 44 ans et pensez bien que je m’en tape .
Je vous souhaite la même largesse d’esprit que moi .

La seule chose que je ne supporte pas est le manque de respect envers une religion ou envers son prochain .
Éducation .

[Stounk]

le droit au blasphème reste et restera une idée dur à avaler pour certain.
comme l'amour pour tous, je suis sur que dans la fange qui défilait contre le mariage pour tous, y'en avait qui vomissait les mariage mixte!

Il faut savoir (et pouvoir) accepter que d'autre ne pense pas comme vous et que la loi républicaine (applicable à tous, car votée par tous) reste le garant du vivre ensemble.

Parfaite illustration de ce que je disais .
Je me suis exprimé en général et non en particulier avec vous.
Vous ne permettez pas que je donne mon avis . Donc votre liberté d’expression..........
Je ne me suis pas exprimé sur le mariage , cela ne me regarde pas . Je suis marié depuis plus de 45 ans avec des enfants de 45 et 44 ans et pensez bien que je m’en tape .
Je vous souhaite la même largesse d’esprit que moi .

La seule chose que je ne supporte pas est le manque de respect envers une religion ou envers son prochain .
Éducation .

Bah voyons, on ne te permet pas de donner ton avis ? On t'a censuré ? Tu es un opprimé, quel malheur...

Tu prends donc la moindre caricature, la moindre critique pour un "manque de respect envers une religion" ?

[PascalL]

le droit au blasphème reste et restera une idée dur à avaler pour certain.
comme l'amour pour tous, je suis sur que dans la fange qui défilait contre le mariage pour tous, y'en avait qui vomissait les mariage mixte!

Il faut savoir (et pouvoir) accepter que d'autre ne pense pas comme vous et que la loi républicaine (applicable à tous, car votée par tous) reste le garant du vivre ensemble.

Parfaite illustration de ce que je disais .
Je me suis exprimé en général et non en particulier avec vous.
Vous ne permettez pas que je donne mon avis . Donc votre liberté d’expression..........
Je ne me suis pas exprimé sur le mariage , cela ne me regarde pas . Je suis marié depuis plus de 45 ans avec des enfants de 45 et 44 ans et pensez bien que je m’en tape .
Je vous souhaite la même largesse d’esprit que moi .

La seule chose que je ne supporte pas est le manque de respect envers une religion ou envers son prochain .
Éducation .

ce qui est 'respectable' pour vous ne l'est surement pas pour moi. La loi républicaine assurant notre vivre ensemble.
Chaque religion est un blasphème pour l'ensemble des autres. Si on devait appliquer les tabous de toutes ces mythologies (risibles) on en finirait pas....
Laissant au croyant des dogmes définir leur vérité applicable à leur cheptel ...
et nous, simple pêcheur, rions de leur suffisance

[Stibine49]

Pourquoi .?
Je me suis exprimé en général . Les danois ont caricaturé ils ont blessé une certaine culture ,ils doivent accepter un retour .
Tout le monde ne se nomme pas Jésus !
Pour CH . Il en est de même .
Tout le monde veut la liberté d’expression pour soi mais pas pour les autres.
Je n’ai pas mentionné la dernière une .
Dans ces différents cas ce ne sont pas des musulmans qui ont agit . Mais des bouchers. Il y a aussi des français de souche qui coupent des têtes .
C'est marrant parce que cette liberté d’expression ne s’applique même pas sur le forum .
Il suffit de dire quelque chose non conforme aux idées des autres pour être attaqué .
Il faut donc cesser de faire du cinéma !

Tes propos sont ambigus, ils tendent à justifier l'injustifiable.
Une "certaine culture" ? pourquoi tu ne dis pas le mot communauté religieuse ? parce que le mot est tabou ?
Avec la loi sur le mariage pour tous, une "certaine culture" s'est sentie blessée, elle a organisée des manifestations, elle n'a pas pris la kalash pour aller massacrer des journalistes de têtu.

Dans le mariage pour tous ceux qui ont défilé appartenaient à une communauté religieuse ?
Il y aurait plus de monde dans les églises .
L’éducation n’appartient qu aux cathos ?
Curieuse façon de juger !
Il en est de même chez les musulmans . Tout le monde met tout dans le même panier .
Je possède et lu le Coran et il faut avouer que pour les esprits faibles cela pose problème . Mais ce n’est pas le sujet .