les interventions militaires "nourrissent" le terrorisme

[tisiphoné]

Dominique de Villepin endosse son costume de diplomate. Invité de 18h Politique dimanche soir sur iTélé, l'ancien Premier ministre a jugé que face à des «actes odieux», comme ceux commis samedi à Copenhague, «il y a des erreurs à ne pas commettre», dont «la tentation systématique du recours au langage guerrier». Selon lui, «nous ne sommes pas en guerre contre le terrorisme, nous faisons face à des actes odieux».

Pour Dominique de Villepin, «nous nourrissons le terrorisme chaque fois que nous intervenons militairement». «Il n'y avait pas de terrorisme dans cette région, l'Irak et la Syrie, à cette échelle avant l'intervention militaire américaine de 2003», a ajouté celui qui s'y était opposé comme ministre des Affaires étrangères.

«C'est la guerre qui nourrit le terrorisme»

«C'est la guerre qui nourrit le terrorisme et il faut prendre la mesure de cela pour utiliser d'autres moyens, en particulier l'action diplomatique et politique», a-t-il insisté, ajoutant: «Nous sommes engagés militairement aujourd'hui en Irak à travers une coalition sans véritablement chercher à apporter une réponse forte aux tribus sunnites qui ont constitué et constituent le vivier à partir duquel se nourrit l'organisation Daesh».

«De la même façon au Mali, nous sommes intervenus militairement sans régler la question touareg qui constitue là encore dans les provinces du nord le vivier à partir duquel se nourrit le terrorisme», a-t-il poursuivi.

«Oui totalement à la liberté d'expression» mais «accompagnée de responsabilité»

En revanche, avec «ce qui se passe avec Boko Haram au Nigeria, nous avons l'exemple de ce qu'il faut faire: les pays de la région se mobilisent, ils constituent une coalition, ils sollicitent l'aval et la légitimité de l'Union africaine et après des Nations-Unies, et nous apportons une aide logistique à ces différentes armées».

Interrogé sur les caricatures de Mahomet, Dominique de Villepin dit «oui totalement à la liberté d'expression» mais estime qu'elle «doit s'accompagner de responsabilité». «Une insulte -perçue comme telle- dans un pays du nord de l'Europe est évidemment véhiculée, augmentée dans un certain nombre de pays qui la considèrent comme inadmissible. Cela ne veut pas dire qu'il faut porter des limites à la liberté d'expression mais chacun doit intégrer les conséquences de ce qu'il fait et ce qu'il dit», a-t-il expliqué.

[Stounk]

Interrogé sur les caricatures de Mahomet, Dominique de Villepin dit «oui totalement à la liberté d'expression» mais estime qu'elle «doit s'accompagner de responsabilité». «Une insulte -perçue comme telle- dans un pays du nord de l'Europe est évidemment véhiculée, augmentée dans un certain nombre de pays qui la considèrent comme inadmissible. Cela ne veut pas dire qu'il faut porter des limites à la liberté d'expression mais chacun doit intégrer les conséquences de ce qu'il fait et ce qu'il dit», a-t-il expliqué.

Dans le genre langue de bois, c'est admirable. De l'art de ne pas se mouiller.

[Jarod1]

Le terrorisme islamisme a commencé il y a des décennies avec les groupes palestiniens, puis il y a eu les groupes algériens, ces dingues n'ont jamais eu besoin de nos "interventions militaires" pour tuer chez nous.

Ce qui ne veut pas dire que lesdites interventions soient forcément bienvenues mais c'est un tout autre débat.

[Stounk]

Le terrorisme islamisme a commencé il y a des décennies avec les groupes palestiniens, puis il y a eu les groupes algériens, ces dingues n'ont jamais eu besoin de nos "interventions militaires" pour tuer chez nous.

Ce qui ne veut pas dire que lesdites interventions soient forcément bienvenues mais c'est un tout autre débat.

On aime bien se flageller, aussi.
On avait la même chose au 11 septembre 2001, c'était forcément de leur faute s'ils s'étaient fait attaqués. Pareil pour Charlie Hebdo qui allait trop loin.

[Jarod1]

Oui, s'il faut on remonte jusqu'à la colonisation et l'esclavage.... :roll:

Qui a encore parlé d'Apartheid ?

[Stibine49]

Nous avons autre chose à faire que d’intervenir en Irak ,Centrafrique , Mali.
Alors que nous ne sommes pas capables d’assurer la sécurité sur notre territoire la première de nos missions .
Les autres pays ayant les mêmes difficultés commencent par eux .
Nous sommes le parfait coq gaulois toujours à sauter les deux pieds dans la merde dès qu’une occasion se présente .
Après nous nous étonnons d’avoir des ennuis .
Histoire de camoufler les décisions catastrophiques de nos gouvernants .

[Fonck1]

mais ça rapportera du pognon à long terme,puis il faudra reconstruire,que nos entreprises travaillent,toussa quoi.....

[Stounk]

On peut se poser la question aussi de savoir ce qu'il se serait passé si rien n'avait été fait pour endiguer les fous furieux au Mali, en Irak, etc.

[sacamalix]

Nous avons autre chose à faire que d’intervenir en Irak ,Centrafrique , Mali.
Alors que nous ne sommes pas capables d’assurer la sécurité sur notre territoire la première de nos missions .
Les autres pays ayant les mêmes difficultés commencent par eux .
Nous sommes le parfait coq gaulois toujours à sauter les deux pieds dans la merde dès qu’une occasion se présente .
Après nous nous étonnons d’avoir des ennuis .
Histoire de camoufler les décisions catastrophiques de nos gouvernants .

La sécurité de notre territoire commence par la stabilité d'autres zones géographiques... On ne peut plus se contenter de gérer seulement ce qui se passe à l'intérieur des frontières, et c'est vrai en terme de sécurité comme d'économie...

[Stibine49]

mais ça rapportera du pognon à long terme,puis il faudra reconstruire,que nos entreprises travaillent,toussa quoi.....

Vu sous cet angle oui .
Mais ce pognon ira toujours dans les mêmes poches alors que le petit peuple et les classes moyennes en voie de disparition seront toujours mis à contribution .

[Stibine49]

On peut se poser la question aussi de savoir ce qu'il se serait passé si rien n'avait été fait pour endiguer les fous furieux au Mali, en Irak, etc.

Mais il y a une armée africaine !
Les allemands n’interviennent pas et ne sont pas plus emmerdés et réussissent mieux .
En Irak laissons les fouteurs de merde américains régler le problème qu’ils ont créé .

[Stounk]

Mais il y a une armée africaine !

Ont-ils les effectifs et le matériel nécessaire pour faire face sur tous les fronts ?

Les allemands n’interviennent pas et ne sont pas plus emmerdés et réussissent mieux .

Les allemands n'interviennent pas autant pour des "raisons historiques" que parce que ça les arrange bien que d'autres, dont nous, fassent le boulot.

[Stibine49]

Nous avons autre chose à faire que d’intervenir en Irak ,Centrafrique , Mali.
Alors que nous ne sommes pas capables d’assurer la sécurité sur notre territoire la première de nos missions .
Les autres pays ayant les mêmes difficultés commencent par eux .
Nous sommes le parfait coq gaulois toujours à sauter les deux pieds dans la merde dès qu’une occasion se présente .
Après nous nous étonnons d’avoir des ennuis .
Histoire de camoufler les décisions catastrophiques de nos gouvernants .

La sécurité de notre territoire commence par la stabilité d'autres zones géographiques... On ne peut plus se contenter de gérer seulement ce qui se passe à l'intérieur des frontières, et c'est vrai en terme de sécurité comme d'économie...

Je reprends les allemands ,italiens ,portugais ,espagnols ,anglais , hollandais et j’en passe n’interviennent pas et s'occupe . du chômage Ils n’ont pas plus d’ennuis que nous .

[Kelenner]

Je suis relativement d'accord avec lui sur les interventions militaires, mais une fois de plus il confond cette question légitime avec les attentats, qui n'ont rien à voir puisque tous perpétrés par des français n'ayant strictement aucun lien avec les pays en question.

Son couplet sur la liberté d'expression, "je suis à fond pour mais patati-patata..." est juste pathétique en revanche.

[Stibine49]

Mais il y a une armée africaine !

Ont-ils les effectifs et le matériel nécessaire pour faire face sur tous les fronts ?

Les allemands n’interviennent pas et ne sont pas plus emmerdés et réussissent mieux .

Les allemands n'interviennent pas autant pour des "raisons historiques" que parce que ça les arrange bien que d'autres, dont nous, fassent le boulot.

Les us sont bien implantés en Afrique .
Les allemands ont raison à partir du moment où le français voudra toujours se pavaner .