Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

voileux a écrit : 03 janvier 2020 11:49

Yann Begervil a écrit : 03 janvier 2020 11:35 Je ne vois même pas pourquoi on pose la question... a part pour mettre en évidence que 3 Français sur dix sont misogynes ?
Par contre un permis de vote, je suis pour!

Comme toi je suis pour un permis de voter, très simple , un QI de 140 minimum,

voileux a écrit : 03 janvier 2020 11:52

Lion blanc a écrit : 03 janvier 2020 11:38

Le tout serait de trouver cette femme plus performante..

Qui pour faire pire que les années 1976 / 2020, 3900 milliards de dettes, un bordel incommensurable, 8.9 millions de gens pauvres dont 3 millions d'enfants...

Lion blanc a écrit : 03 janvier 2020 12:01

voileux a écrit : 03 janvier 2020 11:52

Qui pour faire pire que les années 1976 / 2020, 3900 milliards de dettes, un bordel incommensurable, 8.9 millions de gens pauvres dont 3 millions d'enfants...

Très bien, mais qui propose-tu comme présidente ?

le chimple a écrit : 03 janvier 2020 12:33

Lion blanc a écrit : 03 janvier 2020 12:01

Très bien, mais qui propose-tu comme présidente ?

Si je ne suis pas trop de gauche .... , hein , quoi , j'ai encore dit une connerie ?
j'oserais dire que si DSK n'avait pas eu une b. à la place du cerveau , il aurait fait bien mieux que Hollande .
Pour ce qui concerne les femmes , j'en vois une qui a les compétences .. etre nommée patronne du FMI comme DSK , puis patronne de la BCE , ce n'est pas une tanche ,c'est une pointure , j'ai nommé Christine Lagarde .
Mais encore faut il qu'elle veuille de la place ..
A éviter , enfin pour moi ... Royal , M Lepen .. qui n'en veut pas vu sa prestation contre Macron ... Aubry ,Hidalgo ..
Maintenant , quelle femme voudriez vous ??
Les français veulent savoir comme dirait j. Bourdin ....

Fonck1 a écrit : 02 janvier 2020 22:29 Pour bosser avec beaucoup de femmes en administratif, je peux vous dire que je fais partie des 3%....
Après la compétence se pose, et il y a personne du sexe féminin au balcon.

Lion blanc a écrit : 03 janvier 2020 12:43

le chimple a écrit : 03 janvier 2020 12:33

Si je ne suis pas trop de gauche .... , hein , quoi , j'ai encore dit une connerie ?
j'oserais dire que si DSK n'avait pas eu une b. à la place du cerveau , il aurait fait bien mieux que Hollande .
Pour ce qui concerne les femmes , j'en vois une qui a les compétences .. etre nommée patronne du FMI comme DSK , puis patronne de la BCE , ce n'est pas une tanche ,c'est une pointure , j'ai nommé Christine Lagarde .
Mais encore faut il qu'elle veuille de la place ..
A éviter , enfin pour moi ... Royal , M Lepen .. qui n'en veut pas vu sa prestation contre Macron ... Aubry ,Hidalgo ..
Maintenant , quelle femme voudriez vous ??
Les français veulent savoir comme dirait j. Bourdin ....

bonne année mon chimplet..
Quelle est cette galerie de brillantes dames que tu nous propose mon chimplet ?

le chimple a écrit : 03 janvier 2020 13:09

Lion blanc a écrit : 03 janvier 2020 12:43
bonne année mon chimplet..
Quelle est cette galerie de brillantes dames que tu nous propose mon chimplet ?

Et bien je rebondis sur ces souhaits et en premier , je souhaite à mes copains du forum une excellent année , aux droitos , aux gauchos , aux athées , aux cathos , aux musulmans , aux juifs .. à nos anges gardiens que son nos administrateurs et animateurs .. qui ont fort affaire avec cette bande d'enfants terribles ..
Je n'ose pas traduire les souhaits du coté de Craponne .. tit lion saura , lui ..
""Bou n 'an , bouna sande y la foueyre tout l'an ...."

ABBC3_OFFTOPIC

Si c'est patois c'est pas moi non plus..
Sinon c'est du patois occitan mon grand auvergnat ?

Jiimmy a écrit : 02 janvier 2020 22:47 Quand on voit ce genre de considérations (en quoi le fait que l'on soit femme prédisposerait naturellement à mener une meilleure politique) qui rentrent en compte chez les gens, on comprend la qualité des présidents que l'on a qui sont réellement à notre image pour le coup.

Cela démontre bien que ce sont les symboles, l'apparence qui semblent prédominer dans les choix que l'on fait lors de nos votes et cela explique, en partie, notre mécontentement par la suite qui n'est que la résultante de nos mauvais choix initiaux.

crepenutella a écrit : 03 janvier 2020 11:55

voileux a écrit : 03 janvier 2020 11:49

Comme toi je suis pour un permis de voter, très simple , un QI de 140 minimum,

Tester le Qi ne sert à rien pour des élections. Cela ne dit rien de l'investissement citoyen de l'individus. On peut avoir un gros QI et aucun intérêt pour la chose public. Alors on vote juste comme ça, en se basant sur les "on dit" et les ragots de villages.

Mickey a écrit : 02 janvier 2020 22:35 Depuis le temps que je le dis, je peux même donner ses initiales ; SR .

patbill a écrit : 03 janvier 2020 20:25 Bonsoir,

je pense que ce sondage est particulièrement idiot et particulièrement sexiste ...

selon moi, il devrait être verrouillé

Victor a écrit : 03 janvier 2020 15:46

Jiimmy a écrit : 02 janvier 2020 22:47 Quand on voit ce genre de considérations (en quoi le fait que l'on soit femme prédisposerait naturellement à mener une meilleure politique) qui rentrent en compte chez les gens, on comprend la qualité des présidents que l'on a qui sont réellement à notre image pour le coup.

Cela démontre bien que ce sont les symboles, l'apparence qui semblent prédominer dans les choix que l'on fait lors de nos votes et cela explique, en partie, notre mécontentement par la suite qui n'est que la résultante de nos mauvais choix initiaux.

Qui a vraiment les compétences en
économie,
en social,
en géopolitique,
en ....et en ...et en écologie et en .... et en théorie militaire, et en ... et en ... etc., etc.

pour être certain de faire le bon choix ?
Personne.
Donc ce concept de "mauvais choix initiaux" est complètement foireux.
Le mécontentement ne vient pas de mauvais choix.
Avec n'importe quel choix, il y aura mécontentement.

Kelenner a écrit : 03 janvier 2020 21:06

Victor a écrit : 03 janvier 2020 15:46
Qui a vraiment les compétences en
économie,
en social,
en géopolitique,
en ....et en ...et en écologie et en .... et en théorie militaire, et en ... et en ... etc., etc.

pour être certain de faire le bon choix ?
Personne.
Donc ce concept de "mauvais choix initiaux" est complètement foireux.
Le mécontentement ne vient pas de mauvais choix.
Avec n'importe quel choix, il y aura mécontentement.

Personne, en effet, mais il faut déjà que la notion de "bon" choix ait un sens. Toute politique fait nécessairement des gagnants et des perdants, un "bon" choix pour certains sera donc un mauvais, ou même un catastrophique, pour d'autres. Si je prends juste mon cas personnel par exemple, Hollande a été le Président qui a le plus amélioré ma situation (et de loin), ce qui n'a certainement pas été le cas de tout le monde. Macron est un très mauvais Président pour moi, mais beaucoup de gens y trouvent leur compte.

Alors oui, certains dirigeants ont la capacité à satisfaire une part plus importante de la population que d'autres, mais aucun ne fera jamais l'unanimité, car qui dit diriger dit faire des choix, et dès ce moment on se condamne à mécontenter ceux qui en pâtiront.

Peracetic a écrit : 03 janvier 2020 09:56 bonjour
Homme ou femme n'est pas la garantie d'avoir un bon président ou une bonne présidente
Rappelons que lorsque l'on a souhaité une parité homme femme au gouvernement ,ce ne fut pas l'assurance d'une meilleure gouvernance loi s'en faut
Conclusion:homme ou femme ceci m'est complètement indifférent
Salut