Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Georges61 a écrit : 15 janvier 2026 16:54 Si la justice, surchargée par les "affaires", n'avait pas de sérieux doute, elle n'aurait pas mis une enquête supplémentaire en route.

Pas que faux , après juger les mêmes gars pour les mêmes faits dans les mêmes villes avant de les remettre dans la rue en attendant de recommencer trois mois après , c’est sur qu’en plus d’être coûteux, c’est chronophage . De la la justice surchargée peut être ? .Mais bon le PNF , c’est le parquet , c’est la place Vendôme, c’est surtout pas conçu pour être indépendant , c’est juste fait pour exécuter une politique pénale

Georges61 a écrit : 15 janvier 2026 16:54 Si la justice, surchargée par les "affaires", n'avait pas de sérieux doute, elle n'aurait pas mis une enquête supplémentaire en route.

La Justice n'a pas ouvert d'enquête supplémentaire. Elle dit qu'elle "examine" la plainte. Elle ne peut pas faire autrement : si une plainte est déposée, il faut bien l'examiner pour y apporter une réponse. Mais pour l'instant, on ne sait pas ce que sera la réponse apportée.

jeandu53 a écrit : 15 janvier 2026 17:09

Georges61 a écrit : 15 janvier 2026 16:54 Si la justice, surchargée par les "affaires", n'avait pas de sérieux doute, elle n'aurait pas mis une enquête supplémentaire en route.

La Justice n'a pas ouvert d'enquête supplémentaire. Elle dit qu'elle "examine" la plainte. Elle ne peut pas faire autrement : si une plainte est déposée, il faut bien l'examiner pour y apporter une réponse. Mais pour l'instant, on ne sait pas ce que sera la réponse apportée.

Pour examiner la plainte, il faut bien qu'ils fasse un début d'enquête.

jeandu53 a écrit : 15 janvier 2026 17:09

Georges61 a écrit : 15 janvier 2026 16:54 Si la justice, surchargée par les "affaires", n'avait pas de sérieux doute, elle n'aurait pas mis une enquête supplémentaire en route.

La Justice n'a pas ouvert d'enquête supplémentaire. Elle dit qu'elle "examine" la plainte. Elle ne peut pas faire autrement : si une plainte est déposée, il faut bien l'examiner pour y apporter une réponse. Mais pour l'instant, on ne sait pas ce que sera la réponse apportée.

s'il n'y avait rien, ils ne perdraient pas leur temps avec ça.
faut demander les relevés bancaires, saisir les procédures, ça ne se fait pas en claquant des doigts.
il pourra toujours aller vivre en Italie avec sa princesse.
Sacré ascension sociale quand même, en ayant rien fait de sa vie.
comme quoi, le téléphone portable ça mène à tout aujourd’hui.

Georges61 a écrit : 15 janvier 2026 17:12

jeandu53 a écrit : 15 janvier 2026 17:09 La Justice n'a pas ouvert d'enquête supplémentaire. Elle dit qu'elle "examine" la plainte. Elle ne peut pas faire autrement : si une plainte est déposée, il faut bien l'examiner pour y apporter une réponse. Mais pour l'instant, on ne sait pas ce que sera la réponse apportée.

Pour examiner la plainte, il faut bien qu'ils fasse un début d'enquête.

Si on veut. Mais ça ne prouve rien. La Justice est bien obligée de dire qu'elle "examine" la plainte. Elle ne va pas dire "non, on n'examine pas". Donc elle examine, et on verra la réponse qu'elle apportera. Si elle décide d'aller plus loin (genre : enquête préliminaire, saisine d'un juge d'instruction), alors on pourra en parler. Mais le simple fait d'examiner une plainte ne présage en rien de ce qui va se passer.

Fonck1 a écrit : 15 janvier 2026 17:13

jeandu53 a écrit : 15 janvier 2026 17:09 La Justice n'a pas ouvert d'enquête supplémentaire. Elle dit qu'elle "examine" la plainte. Elle ne peut pas faire autrement : si une plainte est déposée, il faut bien l'examiner pour y apporter une réponse. Mais pour l'instant, on ne sait pas ce que sera la réponse apportée.

s'il n'y avait rien, ils ne perdraient pas leur temps avec ça.
faut demander les relevés bancaires, saisir les procédures, ça ne se fait pas en claquant des doigts.
il pourra toujours aller vivre en Italie avec sa princesse.
Sacré ascension sociale quand même, en ayant rien fait de sa vie.
comme quoi, le téléphone portable ça mène à tout aujourd’hui.

Mais pour savoir s'il n'y a rien, ou s'il y a quelque chose, il faut bien examiner la plainte...

jeandu53 a écrit : 15 janvier 2026 17:16

Mais pour savoir s'il n'y a rien, ou s'il y a quelque chose, il faut bien examiner la plainte...

c'est ce qu'ils font.

Où est le scoop ; si une plainte est déposés justifiée ou injustifiée ; une analyse est faite par le parquet sur sa crédibilité
Il n'y a qu'à la fin de l'analyse est positive qu'elle est prise en compte autrement elle est classée sans suite

Affaire à suivre.

Média training du RN financé par le Parlement européen : la plainte déposée par l'association AC!! Anti-Corruption transmise au parquet européen.

C'est à l’issue de cette phase que le parquet européen prendra la décision d’ouvrir, ou non, une enquête pénale.

La plainte déposée par l'association AC!! Anti-Corruption contre X pour "détournement de fonds publics" autour d'une formation de média training du RN financée par le Parlement européen a été transmise au parquet européen par le PNF (parquet national financier), a appris vendredi 30 janvier franceinfo auprès de ces deux parquets, confirmant une information de RTL

À ce stade, "le parquet européen est donc saisi de cette procédure et évalue les informations reçues", précise-t-il avant d'ajouter "qu'à l’issue de cette phase, le parquet européen prendra la décision d’ouvrir ou non une enquête pénale".

En décembre, une plainte avait été déposée par l'association AC!! Anti-Corruption contre X pour détournement de fonds publics autour d'une formation de média training au RN, financée par le Parlement européen mais qui aurait servi à Jordan Bardella pour la présidentielle de 2022. L'ONG s'appuyait sur un article du Canard enchainé, qui affirmait que le formateur avait été chargé d'aider Jordan Bardella, président du RN, "non pas sur sa connaissance de l'actualité européenne mais en vue de la préparation de l'élection présidentielle française de 2022".

https://www.franceinfo.fr/politique/fro ... 75081.html

Vance va lancer sa fatwa contre les juges européens!
J'a peur

Dans la catégorie des milliers de plaintes déposée contre le RN non justtifiées
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/fra ... r-AA1VjJwp

Patchouli38 a écrit : 12 janvier 2026 13:34 Cela donne une idée de leur Europe des Nations ou elle ne sera qu'une immense tirelire, remplie par le contribuable européen, et qui servira uniquement à payer les petites dépenses personnelles de l'extrême-droite, et faire profiter leurs amis.

Quant on voit les multitudes de procès à leur encontre, on se rend compte qu'ils en ont fait un métier lucratif. Ca crache sur l'Europe tout en caressant son argent.

Une enquête ne débouche pas forcément sur un procès.
Un procès ne débouche pas forcément sur une condamnation.
Nous avons tous été condamnés ( excès de vitesse, heure de parking dépassée,...). Seule la gravité d'une condamnation peut légitimer une réelle défiance.

Patchouli38 a écrit : 12 janvier 2026 13:34 Cela donne une idée de leur Europe des Nations ou elle ne sera qu'une immense tirelire, remplie par le contribuable européen, et qui servira uniquement à payer les petites dépenses personnelles de l'extrême-droite, et faire profiter leurs amis.

Quant on voit les multitudes de procès à leur encontre, on se rend compte qu'ils en ont fait un métier lucratif. Ca crache sur l'Europe tout en caressant son argent.

Quand on voit la multitudes de procès à leur encontre on se rend surtout compte que c'est par la justice que tout est fait pour essayer de barrer la route au RN faute d'y parvenir par les urnes. Mais je pense que la volonté des citoyens sera plus forte que celle d'une justice politique.

Et oui une fois le procès passé et le jugement rendu ,on peut legitimement constater comme a Frejus cette semaine qu’en fait hormis les zefforts démesurés & stériles des chasseurs de supposees sorcieres , en fait y'avait juste ......rien , wallouh comme on dit chez .....nous

oups a écrit : 31 janvier 2026 14:37 Et oui une fois le procès passé et le jugement rendu ,on peut legitimement constater comme a Frejus cette semaine qu’en fait hormis les zefforts démesurés & stériles des chasseurs de supposees sorcieres , en fait y'avait juste ......rien , wallouh comme on dit chez .....nous

C'est vrai que comparer l'affaire Rachline (qui rappelons le n'en a pas fini avec la justice) à celle des faux assistants parlementaires ne peut que remonter momentanément le moral des électeurs du RN...

Corvo a écrit : 31 janvier 2026 17:32

oups a écrit : 31 janvier 2026 14:37 Et oui une fois le procès passé et le jugement rendu ,on peut legitimement constater comme a Frejus cette semaine qu’en fait hormis les zefforts démesurés & stériles des chasseurs de supposees sorcieres , en fait y'avait juste ......rien , wallouh comme on dit chez .....nous

C'est vrai que comparer l'affaire Rachline (qui rappelons le n'en a pas fini avec la justice) à celle des faux assistants parlementaires ne peut que remonter momentanément le moral des électeurs du RN...

Le moral des électeurs du RN est au beau fixe, la justice peut faire ce qu'elle veut, elle ne peut rien contre les électeurs du RN qui sont de plus en plus nombreux. Ce qui rend les rances encore plus rances, mais ils pourront toujours ici venir déverser leurs petites frustrations en ouvrant des sujets anti RN à profusion.