Irrécupérables ....

[Stick]

il faut prendre le temps de se ressaisir Messieurs , mais soyons juste 2/3 c'est des bébés !!
comment on peut porter un jugement ? basés sur quels actes ?
Stick tu as des gamins de 2/3 ans dans ton entourage ? certains savent même pas faire des phrases complètes
tout ton discours se tient dés le primaire , mais pas avant .

Désolé, Tisi, Tu te trompes. Ce n'est pas parce que l'on ne sait pas parler que l'on est inexpressif.
Un gamin qui, par exemple, passe son temps à taper sur les autres, ce n'est pas normal. Et quand il se met aussi à frapper les adultes (je ne parle pas d'une fois en passant, mais de répétition, et il s'agit réellement de coups portés, pas de petites tapes pour chahuter), il a vraiment un problème. Et il peut se résoudre.

[Stick]

Un instit n'est pas un psychologue. A j'ai déja rencontré des instits con comme des huitres.
Je n'ai plus d'enfant de cet âge mais il est clair que l'instit qui se livre à la délation aurait du soucis à se faire avec moi. C'est quoi cette ânerie ? Tu sais ce que c'est que la diffamation ?
Un peu court sur les arguments alors tu cherches à me faire virer ?

Je te rassure, si j'avais voulu faire appel à la modération contre toi, je ne l'aurais pas écrit, j'aurais appuyé sur le bouton étudié pour.
Il n'en reste pas moins que le terme de "délation" est totalement inapproprié, et même insultant envers les enseignants.
Note que le terme "délation" est toujours insultant, et que ceux qui l'emploient le font rarement par erreurs.
Tu me renvoies à la définition de diffamation ? Je la connais. Va donc voir celle de délation (en fait, je l'ai déjà écrite plus haut , ça t'évitera de te fatiguer).
Si tu avais été honnête, tu aurais parlé de dénonciation, mais tu as choisi la provocation facile plutôt que l'argumentation sérieuse.
A bon entendeur

[dinosaure]

...

Tout ça c'est du flood.

Le fond de la question c'est de savoir si on doit être "marqué à vie" par ce qu'on à fait à la crèche !!
Je dis délation "parce" que c'est le cas quand on accuse sur la base de rien. Et ne te déplaise, il y a de sacré cons parmis les instits qui s'engouffreront dans la brèche histoire de se faire bien voir.

[Fonck1]

:roll: Et voilà, dès qu'une idée est lancée, ceux qui la trouvent mauvaise en exagère aussitôt les effets
QUI a dit qu'on allait "pister & abattre", ou plus simplement mettre en tôle des gamins supposés en perdition ?
Cela n'a rien à voir avec Minority Report, ce n'est pas de la science fiction. La violence, par extension la délinquance, relève entre autre de l'environnement dans lequel on grandit (j'ai bien dit entre autres).
Un gamin de 3 ans qui est anormalement violent est peut-être dans une situation sociale et/ou familiale difficile, et à cet âge-là, on peut l'aider beaucoup moins difficilement que s'il avait 10 ans de plus.

Ca s'appelle de la PREVENTION, et il paraît que c'est mieux que la répression.

Sinon, on continue à attendre qu'ils fassent de vraies conneries, avec des victimes, pour les ajouter à la liste de ceux qui attendent leur procès...

encore une fois d'accord.on laisse tout faire,surtout,les parents sont pas inquiétés,éventuellement ils peuvent venir bastonner un instit si dès fois il soulevait un problème,puis on continue a mettre la tête dans le sable.

[Stick]

Tout ça c'est du flood.

:roll: Ah ben oui !TOI, tu as le droit de me répondre sur les mots employés, mais l'inverse n'est pas permis.

Le fond de la question c'est de savoir si on doit être "marqué à vie" par ce qu'on à fait à la crèche !!

Qui te dit que qui que ce soit ve être "marqué à vie" ?
Et, encore une fois, cela ne concerne qu'une MINORITE d'enfants, des cas hors norme.

Je dis délation "parce" que c'est le cas quand on accuse sur la base de rien. Et ne te déplaise, il y a de sacré cons parmis les instits qui s'engouffreront dans la brèche histoire de se faire bien voir.

Il n'y a pas plus de cons chez les instits qu'ailleurs. Et ce ne sont pas eux, et ça ne devra JAMAIS être eux, qui décideront si un gamin doit être suivi ou pas. Ils ne feront que signaler les quelques cas qu'ils rencontreront dans leur carrière, et, JE LE RE-ECRIS POUR CEUX QUI NE L'AURAIENT PAS LU AVANT : CE SERONT LES SERVICES SOCIAUX QUI DECIDERONT DES ACTIONS A MENER, PAS LES ENSEIGNANTS !
En admettant que quelques instits se trompent ou abusent de leurs situation, il ne déclencheront pas forcément l'armaguedon sur les enfants concernés.

[PELINAC]

Pas les mômes délinquants, les politicards umpistes : Morceau choisi : Comme disait Audiard : "C'est plus de la connerie, c'est une synthèse"

Source : http://laposte.lci.fr/infos/france/soci ... eurs-.html

Tu as l'art de détourner les informations pour aller dans ton sens politique:

Il n'a jamais été question de "dépistage" mais de "détection des troubles du comportement".......ce que peux voir trés facilement ,au quotidien, une personne vivant au sein d'un tel groupe...les instits par exemple

.....ce qui permettrais de mettre en place une politique de prévention tout de suite.....

[Crapulax]

Houla prof,je suis apo mais contre ce système de fichage qui peut donner lieu à des dérapages comme la couleur de peau ou le lieu social!Et si ce n'est que de l'hyper activité????????Trop dangeureux.

[marlou1383]

il faudrait aussi un système pour trouver les futurs banquiers véreux, dès la petite enfance. :content115

[Crapulax]

Marlou,seul le MERDEF peut les détecter!

[dinosaure]

Il n'a jamais été question de "dépistage" mais de "détection des troubles du comportement".......

Ca, ça s'appelle couper les cheveux en quatre dans le sens de la longueur.

Cet abruti fini de Lefebvre joue au un pédo-psychiatre parce que le "sécuritaire anti-jeune" lui paraît porteur. Ce n'est pas moi qui lui ait soufflé cet amoncèlement de conneries.

Dernière question :
Quel sera le regard des parents sur leur gamin qui aura été fiché "déviant" dès la garderie ?

[Fonck1]

Quel sera le regard des parents sur leur gamin qui aura été fiché "déviant" dès la garderie ?

tu crois vraiment qu'ils en ont quelque chose a foutre?la plupart des parents font des gosses pour les allocs.l'état est content et croit qu'ils vont participer au paiement des vieux non mais quelle rigolade....
pendant ce temps la ,le citoyen paye le laxisme educatif.

je trouve cette mesure bien si elle consent a mettre enfin des services sociaux de détections de cas extrêmes.a ce que j'en ai lu,ils sont peu nombreux,le principal,c'est qu'on les mettent pas ensemble afin de créer des hordes de primo délinquants,on en a assez....

[dinosaure]

tu crois vraiment qu'ils en ont quelque chose a foutre?la plupart des parents font des gosses pour les allocs....

Je pense que tu as des sources autres que tes a priori pour justifier pareille affirmation ?

[Fonck1]

Je pense que tu as des sources autres que tes a priori pour justifier pareille affirmation ?

mon cousin viens d'en avoir un troisième,c'était plus intéressant pour les impôts et les allocs familiales.
je sais que beaucoup passent le cap pour cela.maintenant,quand on en fait 8,il faut pas s'étonner de faire des gamins laissés a eux même,on ne peux pas courrir partout,surtout en bas de l'immeuble quand ils siffonent les réservoirs!!

Sinon,non,j'ai pas de sources,cette réflexion n'engage que moi.Ca me fait du bien!!

[dinosaure]

Sinon,non,j'ai pas de sources,cette réflexion n'engage que moi.Ca me fait du bien!!

Bon maintenant que tu as dis ce que tu pensais de ton cousin, tu es autorisé à réfléchir à ma question.

NB : Les "huit enfants" par chez moi c'est souvent des fana-catho fondus aussi mais dans un autre genre. Hors sujet.

[Fonck1]

Bah tant qu'ils se font pas violer par le curé... :roll: le principal,c'est qu'ils respectent les 10 commandements,au moins,ils voleront pas ni battrons leurs parents,et éventuellement leurs voisins et vieilles dames!!!
dès fois une petite raclé a du bon,tends l'autre joue qu'il a dit!!