Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Mesoke a écrit : 05 août 2020 11:28 Je parle de la Terre comme astre, comme gros tas de caillou à moitié fondus qui tourne autour du Soleil. Ce machin, cette planète, se ficherait (si elle avait une conscience), de ce qui se passe à sa surface, vu que c'est minime, et peu en rapport avec sa "vie" à elle qui consiste à tourner sur elle-même et autour de son étoile.

Tout comme on se fiche de nos bactéries de surface.

C'est pas pour ça que ces bactéries ne sont pas importantes.

'fin bref, c'était juste pour dire que je n'aime pas quand on parle de soigner "la Terre" ou "la planète", qu'elle va mal, qu'on la détruit, etc. La Terre c'est juste un gros caillou qui tourne autour d'une boule de feu, et on n'a pas trop d'influence sur ça. Par contre on marave sévère sa surface, et le seul écosystème vivant qu'on connait dans l'univers. Ainsi que notre civilization. On scie la branche sur laquelle on se tient ...

L'une des plus grandes découvertes serait que l'on trouve de la vie à la surface d'une autre planète. C'est donc bien que l'on considère cette potentielle découverte de vie à la surface d'une autre planète ou dans son atmosphère bien plus importante qu'une autre découverte purement géologique ou astronomique.
Mais effectivement, tu as raison, quand on parle de soigner la terre ou la planète, c'est un abus de langage. En fait on parle de soigner la vie et les conditions de la vie sur terre. (telles qu'on les connaît ou qu'on les a connu).

Causer de futures civilisations, c'est bien beau. Mais c'est un problème du présent. Qui nous affecte, et qui affectera encore plus profondément nos enfants.
Il n'y aura jamais de moment pivot et de catastrophique comme dans un film. C'est une lente et profonde dégradation du climat, des océans, des terres. Par exemple, les zones fertiles du Sahel sont en train de changer et de causer des conflits. L'eau est une bombe à retardement entre l'Inde et le Pakistan.
Nous continuerons à subit chaque fois plus intensément ce changement. Canicules, nappes phréatiques, maladies liées à la pollution, impact économique et d'immigration. Nous vivons actuellement les temps les plus cléments du reste de notre existence.

jabar a écrit : 05 août 2020 13:37 Causer de futures civilisations, c'est bien beau. Mais c'est un problème du présent. Qui nous affecte, et qui affectera encore plus profondément nos enfants.
Il n'y aura jamais de moment pivot et de catastrophique comme dans un film. C'est une lente et profonde dégradation du climat, des océans, des terres. Par exemple, les zones fertiles du Sahel sont en train de changer et de causer des conflits. L'eau est une bombe à retardement entre l'Inde et le Pakistan.
Nous continuerons à subit chaque fois plus intensément ce changement. Canicules, nappes phréatiques, maladies liées à la pollution, impact économique et d'immigration. Nous vivons actuellement les temps les plus cléments du reste de notre existence.

C'est simple, il faut très rapidement limiter la puissances des voitures.
A quoi sert d'avoir des voitures de plus de 100 cv pour rouler à 50 en ville, 80 sur route et 110 sur autoroute ?
Des voitures de 80 cv max seraient largement suffisantes.

La tendance sur 2000 ans visualisée simplement:

Victor a écrit : 05 août 2020 15:19

jabar a écrit : 05 août 2020 13:37 Causer de futures civilisations, c'est bien beau. Mais c'est un problème du présent. Qui nous affecte, et qui affectera encore plus profondément nos enfants.
Il n'y aura jamais de moment pivot et de catastrophique comme dans un film. C'est une lente et profonde dégradation du climat, des océans, des terres. Par exemple, les zones fertiles du Sahel sont en train de changer et de causer des conflits. L'eau est une bombe à retardement entre l'Inde et le Pakistan.
Nous continuerons à subit chaque fois plus intensément ce changement. Canicules, nappes phréatiques, maladies liées à la pollution, impact économique et d'immigration. Nous vivons actuellement les temps les plus cléments du reste de notre existence.

C'est simple, il faut très rapidement limiter la puissances des voitures.
A quoi sert d'avoir des voitures de plus de 100 cv pour rouler à 50 en ville, 80 sur route et 110 sur autoroute ?
Des voitures de 80 cv max seraient largement suffisantes.

Et bridées à 130km/h.

Vous parlez de brider les voitures ? Pourquoi pas. Mais les jets privés et les yachts de plus en plus gros, vous en faites quoi ?

danielle49 a écrit : 19 août 2020 17:36 Vous parlez de brider les voitures ? Pourquoi pas. Mais les jets privés et les yachts de plus en plus gros, vous en faites quoi ?

Ah, mais l’écologie c’est punitif seulement pour les classes les plus moyennes. N’oublions pas ce fameux principe Macronien qui est qu’il ne faut jamais ennuyer les riches qui pourraient aller vivre ailleurs leur richesse. D’autant plus qu’ils soutiennent Jupiter de toute la force de leurs médias.

Stounk a écrit : 19 août 2020 13:53

Victor a écrit : 05 août 2020 15:19
C'est simple, il faut très rapidement limiter la puissances des voitures.
A quoi sert d'avoir des voitures de plus de 100 cv pour rouler à 50 en ville, 80 sur route et 110 sur autoroute ?
Des voitures de 80 cv max seraient largement suffisantes.

Et bridées à 130km/h.

Je me suis toujours demandé si c'était possible de généraliser un sixième rapport de vitesse sur les voitures, pour la conduite à 110 ou 130 km/h. A priori la 5e vitesse pollue moins à 80-90 km/h, donc une 6e pourrait avoir le meilleur taux de pollution au 100km non ?

Victor a écrit : 05 août 2020 11:35

Mesoke a écrit : 05 août 2020 11:28 Je parle de la Terre comme astre, comme gros tas de caillou à moitié fondus qui tourne autour du Soleil. Ce machin, cette planète, se ficherait (si elle avait une conscience), de ce qui se passe à sa surface, vu que c'est minime, et peu en rapport avec sa "vie" à elle qui consiste à tourner sur elle-même et autour de son étoile.

Tout comme on se fiche de nos bactéries de surface.

C'est pas pour ça que ces bactéries ne sont pas importantes.

'fin bref, c'était juste pour dire que je n'aime pas quand on parle de soigner "la Terre" ou "la planète", qu'elle va mal, qu'on la détruit, etc. La Terre c'est juste un gros caillou qui tourne autour d'une boule de feu, et on n'a pas trop d'influence sur ça. Par contre on marave sévère sa surface, et le seul écosystème vivant qu'on connait dans l'univers. Ainsi que notre civilization. On scie la branche sur laquelle on se tient ...

L'une des plus grandes découvertes serait que l'on trouve de la vie à la surface d'une autre planète. C'est donc bien que l'on considère cette potentielle découverte de vie à la surface d'une autre planète ou dans son atmosphère bien plus importante qu'une autre découverte purement géologique ou astronomique.
Mais effectivement, tu as raison, quand on parle de soigner la terre ou la planète, c'est un abus de langage. En fait on parle de soigner la vie et les conditions de la vie sur terre. (telles qu'on les connaît ou qu'on les a connu).

Pour terraformer Mars (la rendre comme la Terre avec océans et continents), il faudrait 1000 ans ! On pourrait même terraformer la lune. Mais cela prendrait également 1000 ans ! Et le temps d'aller sur une autre planète, on a pas la technologie pour.

jabar a écrit : 05 août 2020 13:37 Causer de futures civilisations, c'est bien beau. Mais c'est un problème du présent. Qui nous affecte, et qui affectera encore plus profondément nos enfants.
Il n'y aura jamais de moment pivot et de catastrophique comme dans un film. C'est une lente et profonde dégradation du climat, des océans, des terres. Par exemple, les zones fertiles du Sahel sont en train de changer et de causer des conflits. L'eau est une bombe à retardement entre l'Inde et le Pakistan.
Nous continuerons à subit chaque fois plus intensément ce changement. Canicules, nappes phréatiques, maladies liées à la pollution, impact économique et d'immigration. Nous vivons actuellement les temps les plus cléments du reste de notre existence.

Il y a des solutions qui existent. Mais nous ne les utilisons pas. C'est ça le drame !
Connaissez vous l'ingénieur Marc Parent ? Marc Parent alors qu'il passait ses vacances à Saint-Barthélémy, en observant la condensation de sa clim, a eu l'idée de créer des éoliennes qui fabriquent de l'eau !
Les éoliennes captent l'humidité dans l'air et transforme cette humidité en eau potable ! Il pleut dans l'éolienne, et il y a des robinets au pied de l'éolienne pour pouvoir se servir en eau potable !

Voilà une réponse au manque d'eau, au problème de sécheresse. Plutôt que de faire des bassins de rétention d'eau, ou des usines de désalinisation d'eau mer, il faut développer les Eole Water sur tout le territoire !

Pour les gaz à effets de serre, on a des puits de captations de CO2 dans lequel se trouve des micro-algues qui se nourrissent de CO2, et c'est immédiat. Un arbre faut attendre l'age adulte pour qu'il puisse capter de manière massive le CO2 !

Donc on a pleins de solutions, mais comme des cons, on ne les utilises pas !!!!!

oldeagle a écrit : 20 août 2020 08:53

Victor a écrit : 05 août 2020 11:35
L'une des plus grandes découvertes serait que l'on trouve de la vie à la surface d'une autre planète. C'est donc bien que l'on considère cette potentielle découverte de vie à la surface d'une autre planète ou dans son atmosphère bien plus importante qu'une autre découverte purement géologique ou astronomique.
Mais effectivement, tu as raison, quand on parle de soigner la terre ou la planète, c'est un abus de langage. En fait on parle de soigner la vie et les conditions de la vie sur terre. (telles qu'on les connaît ou qu'on les a connu).

Pour terraformer Mars (la rendre comme la Terre avec océans et continents), il faudrait 1000 ans ! On pourrait même terraformer la lune. Mais cela prendrait également 1000 ans ! Et le temps d'aller sur une autre planète, on a pas la technologie pour.

bonjour
pour terra former , il faut un champ magnetique qui repousse le rayonnement cosmique ...... comment en creer un pour preserver une atmosphere ????? avec des dynamo de velo ?????

georges lucas y arrive très bien. c'est que ça doit pas être si difficile que ça


sinon techniquement il faut de mémoire un noyau planétaire en fusion et des courants internes pour créer les champ magnétiques nécessaires. un détail.

le noyau devra évidement être composé en grande partie de métal en fusion et être entraîné par une rotation suffisante de la planète.

coincetabulle a écrit : 20 août 2020 17:43 georges lucas y arrive très bien. c'est que ça doit pas être si difficile que ça


sinon techniquement il faut de mémoire un noyau planétaire en fusion et des courants internes pour créer les champ magnétiques nécessaires. un détail.

ce qui n'est pas le cas sur mars et encore moins sur la lune qui n'est que le resultat d'une collision avec la terre , il faut un "astre" qui ne soit pas mort , donc on se demande pourquoi aller s'emmerder à aller sur Mars ,si ce n'est que pour mettre au point une technologie de déplacements , tout en sachant que cette dernière sera intégralement dépassée pour esperer "coloniser" dans le cosmos
personellement , je pense que les milliards grillés la dedans seraient bien plus utiles pour trouver des solutions vraiment efficaces sur terre

En Californie le réchauffement climatique est déjà brulant !
https://www.lemonde.fr/climat/article/2 ... 52612.html
C'est mème le sauve qui peut ?
https://www.courrier-picard.fr/id121943 ... nes-fuient