Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=55264
Développe STP! J'attends la suiteoups a écrit : 06 juillet 2026 20:07 " Donner aux chefs d’établissements ( scolaires ) la possibilité d’être le patron ""
Qui n'a pas entendu parler des oppositions des premiers ministres avec Macron !Cépajuste a écrit : 06 juillet 2026 19:10S'il a accepté le poste de Premier ministre de Macron, c'est qu'il était d'accord avec ses orientations.papibilou a écrit : 06 juillet 2026 17:26 Quand un président dicte les réformes et qu'il a une majorité absolue au parlement le premier ministre devient un simple exécutant ( ou collaborateur comme disait Sarkozy en parlant de Fillon).
Alors ça c’est faux , des millions & des millions de fonctionnaires généralement pas d’accord avec leur hiérarchie ne démissionnent paspapibilou a écrit : 06 juillet 2026 20:34Qui n'a pas entendu parler des oppositions des premiers ministres avec Macron !Cépajuste a écrit : 06 juillet 2026 19:10
S'il a accepté le poste de Premier ministre de Macron, c'est qu'il était d'accord avec ses orientations.
Vous me direz et ce n'est pas faux que lorsqu'on n'est pas d'accord on démissionne.
N'a-t-il pas démissionné?papibilou a écrit : 06 juillet 2026 20:34Qui n'a pas entendu parler des oppositions des premiers ministres avec Macron !Cépajuste a écrit : 06 juillet 2026 19:10
S'il a accepté le poste de Premier ministre de Macron, c'est qu'il était d'accord avec ses orientations.
Vous me direz et ce n'est pas faux que lorsqu'on n'est pas d'accord on démissionne.
Une démission "protocolaire", mais politiquement voulue par Macron.
Ben déjà pour commencer: je suis patron d'un bahut à Givet, et toi patron d'un bahut à Bordeaux. Nous recherchons 5 professeur de lettres classiques, et nous souhaitons la crème, des agrégés !
Ca commence mal , vous ne pouvez être patron à Givet puisque le souhait de Doudou que le Chef d’établissement en soit un vous semble incongruUBUROI a écrit : 06 juillet 2026 21:02Ben déjà pour commencer: je suis patron d'un bahut à Givet, et toi patron d'un bahut à Bordeaux. Nous recherchons 5 professeur de lettres classiques, et nous souhaitons la crème, des agrégés !oups a écrit : 06 juillet 2026 20:16
Nan ,ça ne me plaît pas , mais libre à vous d’attendre , vous le faites si bien
Quel sera le résultat?
En plus, t'es raciste et tu ne veux pas de français d'origine. Maghrebine à Givet: que va devenir cet agrégé, le seul qui répond à ces offres, vu qu' il est marié à une wallonne?
Moi, à Bordeaux je me retrouve avec 50 agrégés en septembre à sélectionner ? Comment fais-je sans DRH?
On continue...
D’ailleurs, vous êtes à Givet ou à Bordeaux 
Philippe enlèvera 4 points d'office à tous ceux qui roulent encore au gazole. Je peux vous assurer que c'est vrai, c'est dans son programme de 758 pages, page 350, paragraphe 26, vous pouvez vérifier vous même, moi je l'ai lu.mic43121 a écrit : 06 juillet 2026 14:28En principe les gens respectent le code ..Patchouli38 a écrit : 06 juillet 2026 13:47
Les français n'ont qu'à respecter le Code de la route, qu'ils ne viennent pas pleurer derrière.
Si les automobilistes n'ont retenu que les 80 kms/h de son mandat, alors cela veut dire qu'ils ont l'indignation sélective. Quant à leur mémoire, cette dernière a toujours cette mystérieuse tendance à flancher quand ils font une connerie et sont pris sur le fait.
Moi aussi ,j'ai mes 12 points avec pas loin d'un million de KMS ..
Tout ceci m'inquiète un peu, car je crains que, sous prétexte de "travailler plus longtemps" et de retraite par capitalisation, il ne demande des efforts qu'aux actifs, et pas aux retraités.Retraites : Édouard Philippe assume vouloir faire «travailler plus longtemps» les Français
Interrogé sur France 2, le président d’Horizons a confirmé qu’un nouveau recul de l’âge de départ sera, selon lui, inévitable. Il défend aussi l’introduction d’une dose de capitalisation.
suite
Bonjour jeandu,jeandu53 a écrit : 08 juillet 2026 16:17Tout ceci m'inquiète un peu, car je crains que, sous prétexte de "travailler plus longtemps" et de retraite par capitalisation, il ne demande des efforts qu'aux actifs, et pas aux retraités.Retraites : Édouard Philippe assume vouloir faire «travailler plus longtemps» les Français
Interrogé sur France 2, le président d’Horizons a confirmé qu’un nouveau recul de l’âge de départ sera, selon lui, inévitable. Il défend aussi l’introduction d’une dose de capitalisation.
suite
Vous semblez applaudir des 2 mains mais savez vous quand même qu'à 50 ans, on est déjà sur la file d'attente pour la sortie ....Patchouli38 a écrit : 08 juillet 2026 16:27Bonjour jeandu,jeandu53 a écrit : 08 juillet 2026 16:17
Tout ceci m'inquiète un peu, car je crains que, sous prétexte de "travailler plus longtemps" et de retraite par capitalisation, il ne demande des efforts qu'aux actifs, et pas aux retraités.
Il est dans la même ligne directrice que de nombreux pays européens. Demain, il y aura un seul actif pour deux retraités, et de plus, les français font moins d'enfants comme c'est le cas actuellement dans la majorité des pays, dans le monde. De ce fait, notre système de retraite actuel est devenu obsolète. Il faut donc le modifier en prenant en compte les données démographiques.
Bien entendu, il faudra faire une exception envers les salariés effectuant des métiers pénibles et situations particulières.
Ce qui est bien chez lui est qu'il annonce déjà la couleur, même si le sujet fâche. Il l'assume pleinement. Rien à voir avec la retraite à 60 ans pour LFI, et celle à 62 ans pour le RN.
Il y a une différence importante entre la France et les autres pays européens : chez nous, le niveau moyen des pensions est plus élevé, c'est pourquoi il apparaît que les retraités ont un niveau de vie moyen similaire voire supérieur (selon les calculs) à celui des actifs. Si on réduisait toutes les pensions de 100 ou 150 € par mois, ou les pensions les plus élevés de 200 ou 300 € par mois, on dégagerait des économies substantielles. Cette idée de garantir un haut niveau de vie aux retraités est assez spécifique à la France.Patchouli38 a écrit : 08 juillet 2026 16:27Bonjour jeandu,jeandu53 a écrit : 08 juillet 2026 16:17
Tout ceci m'inquiète un peu, car je crains que, sous prétexte de "travailler plus longtemps" et de retraite par capitalisation, il ne demande des efforts qu'aux actifs, et pas aux retraités.
Il est dans la même ligne directrice que de nombreux pays européens. Demain, il y aura un seul actif pour deux retraités, et de plus, les français font moins d'enfants comme c'est le cas actuellement dans la majorité des pays, dans le monde. De ce fait, notre système de retraite actuel est devenu obsolète. Il faut donc le modifier en prenant en compte les données démographiques.
Bien entendu, il faudra faire une exception envers les salariés effectuant des métiers pénibles et situations particulières.
Ce qui est bien chez lui est qu'il annonce déjà la couleur, même si le sujet fâche. Il l'assume pleinement. Rien à voir avec la retraite à 60 ans pour LFI, et celle à 62 ans pour le RN.
Bonjour jeandu,jeandu53 a écrit : 08 juillet 2026 17:12Il y a une différence importante entre la France et les autres pays européens : chez nous, le niveau moyen des pensions est plus élevé, c'est pourquoi il apparaît que les retraités ont un niveau de vie moyen similaire voire supérieur (selon les calculs) à celui des actifs. Si on réduisait toutes les pensions de 100 ou 150 € par mois, ou les pensions les plus élevés de 200 ou 300 € par mois, on dégagerait des économies substantielles. Cette idée de garantir un haut niveau de vie aux retraités est assez spécifique à la France.Patchouli38 a écrit : 08 juillet 2026 16:27
Bonjour jeandu,
Il est dans la même ligne directrice que de nombreux pays européens. Demain, il y aura un seul actif pour deux retraités, et de plus, les français font moins d'enfants comme c'est le cas actuellement dans la majorité des pays, dans le monde. De ce fait, notre système de retraite actuel est devenu obsolète. Il faut donc le modifier en prenant en compte les données démographiques.
Bien entendu, il faudra faire une exception envers les salariés effectuant des métiers pénibles et situations particulières.
Ce qui est bien chez lui est qu'il annonce déjà la couleur, même si le sujet fâche. Il l'assume pleinement. Rien à voir avec la retraite à 60 ans pour LFI, et celle à 62 ans pour le RN.