La réforme des retraites.

Actualité hebdo, politique, économie, informations...
Répondre
Patchouli38
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 7501
Enregistré le : 01 avril 2022 08:03

Re: Réforme des retraites: le député RN Julien Odoul dénonce la «tartufferie» des «sociaux-traitres»

Message par Patchouli38 »

papibilou a écrit : 31 janvier 2023 09:06
gare au gorille a écrit : 30 janvier 2023 22:18


Mais c'est faux. C'est une réformette complètement inutile qui ne va rien changer du tout. Nous avons plus de 6 millions de chômeurs et 50 % des travailleurs se retrouvent en invalidité ou en recherche d'emploi après 55 ans. De plus la moyenne actuelle des départ en retraite se fait déjà à 63 ans !! L'économie d'argent est un argument qui est faux, pour en fait juste une année de plus et qui ne concerne que 50 % des futurs retraités on est en train de bloquer le pays. S'il y a de l'argent à économiser il n'est pas dans une réformette injuste et qui va vraiment pourrir la vie des gens en fin de carrière professionnelle dont beaucoup se retrouvent déjà dans des petites galères. Le RN ne votera jamais cette réformette stupide qui ne sert qu'à satisfaire monsieur Foutriquet qui s'est rêvé grand réformateur et qui finira son mandat sans avoir rien branlé.
Vous n'avez pas saisi ce que j'ai écrit. Le niveau d'emploi des salariés entre 60 et 62 puis 64 va devoir rejoindre celui de nos voisins. Pourquoi n'y parviendrions nous pas ?
D'ailleurs si c'était une " réformette il n'y aurait pas une telle mobilisation. Et vous ne protesteriez pas ainsi. Les chiffres financiers que j'ai cité sont ceux qui ont été calculés. Je ne les ai pas inventé.
Enfin, le RN ne votera pas cette réforme puisqu'il veut montrer qu'il est dans l'opposition.
Par ailleurs, le RN critique à tout va la réforme des retraites. Seulement, on ne les entends pas défendre et détailler leurs propositions ; c'est à se demander s'ils sont bien à l'aise avec le sujet et s'ils le maîtrisent bien.

"Réforme des retraites : pourquoi le RN n’est pas notre allié mais notre pire ennemi
Alors que le projet de loi de réforme des retraites du gouvernement Macron sera examiné à partir du 6 février à l’Assemblée, le parti de Marine Le Pen veut s’afficher comme opposé à la réforme. Pourtant, derrière les dites déclarations, il faut le rappeler : l’extrême droite n'est en aucun cas un allié dans la lutte, il est même notre pire ennemi.

"Le RN : « en même temps » contre la réforme et contre la mobilisation ?
Alors que 93 % des actifs sont opposés à la réforme des retraites, le Rassemblement National s’est positionné également contre la réforme du gouvernement Macron. Ainsi, depuis la présentation de la réforme par le gouvernement Macron, les députés RN affichent dans les médias leur rejet du projet de loi.

Marine Le Pen est bien décidée à incarner la principale force d’opposition à la réforme des retraites face au gouvernement. Invitée sur BFM/RMC ce lundi 23 janvier, la cheffe de file du parti d’extrême droite a ainsi dénoncé la réforme des retraites comme « horriblement brutale » « inefficace » et « injuste pour les Français ».

Malgré ces annonces, il n’est aucunement question pour le Rassemblement national de soutenir la mobilisation. Si ce n’est pas une surprise, la contradiction suivante mérite d’être remarquée. Alors qu’un bras de fer s’est engagé contre le gouvernement, avec une journée de manifestation massive jeudi 19 janvier et d’importants taux de grèves, ce n’est manifestement pas de cette bataille là dont il est question pour les représentants du RN. Marine Le Pen entendait ce lundi sur BFM se positionner comme une opposition raisonnable et responsable à la réforme, en déclarant que « dans une démocratie, mener la bataille, c’est mener la bataille dans les assemblées dans lesquelles on est élu ». Autrement dit, surtout pas sur les piquets de grève ni dans la rue.

C’est un véritable numéro d’équilibriste pour le RN actuellement : il n’est pas possible de se positionner formellement contre le mouvement de masse et les manifestations de rue, vu l’ampleur de celle de jeudi dernier (près de 2 millions de personnes ont battu le pavé dans tout le pays) et vu que 14 % des français « envisagent de façon certaine » de se mobiliser ce mardi 31 janvier. Par contre il s’agit pour les représentants du RN ces derniers jours de critiquer les « blocages ». Le Pen a ainsi ajouté lundi que son parti avait « fait le choix de ne pas faire d’obstruction » à la réforme tandis que Jordan Bardella qui tweetait dimanche dernier qu’il fallait un « référendum » sur la réforme pour « éviter les blocages ». Une façon de proposer de sortir « par en haut » de la contestation.

La méthode du référendum apparaît comme une alternative idéale à la grève et aux manifestations à l’extrême droite qui s’est toujours historiquement opposé aux grèves, aux méthodes de la classe ouvrière et à ses organisations comme les syndicats. Exemple dans les récentes dernières années : en 2019 pendant la mobilisation contre la première réforme des retraites de Macron, le RN parlait de la grève comme d’une « méthode archaïque »."

https://www.revolutionpermanente.fr/Ref ... ire-ennemi

S'ils ne sont pas les bienvenus dans les manifestations, c'est peut-être bien parce qu'ils sont historiquement contre les grèves et les syndicats.
Modifié en dernier par Patchouli38 le 31 janvier 2023 10:19, modifié 1 fois.
"La valeur ne dépend pas de la religion, mais de l'amour qui nous fait considérer l'autre comme un frère ou une sœur"
Sœur Emmanuelle
"Notre vraie nationalité est l'Humanité" Herbert Georges Wells
danielle49
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 7084
Enregistré le : 21 mars 2020 12:32

Re: La réforme des retraites.

Message par danielle49 »

Celui qui manie le marteau piqueur peut-il vraiment travailler jusqu'à 64 ans ?
Faudrait demander l'avis du marteau piqueur ? ;)
Avatar du membre
Mickey
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 11697
Enregistré le : 01 novembre 2016 14:04

Re: Réforme des retraites: le député RN Julien Odoul dénonce la «tartufferie» des «sociaux-traitres»

Message par Mickey »

papibilou a écrit : 31 janvier 2023 09:06
gare au gorille a écrit : 30 janvier 2023 22:18


Mais c'est faux. C'est une réformette complètement inutile qui ne va rien changer du tout. Nous avons plus de 6 millions de chômeurs et 50 % des travailleurs se retrouvent en invalidité ou en recherche d'emploi après 55 ans. De plus la moyenne actuelle des départ en retraite se fait déjà à 63 ans !! L'économie d'argent est un argument qui est faux, pour en fait juste une année de plus et qui ne concerne que 50 % des futurs retraités on est en train de bloquer le pays. S'il y a de l'argent à économiser il n'est pas dans une réformette injuste et qui va vraiment pourrir la vie des gens en fin de carrière professionnelle dont beaucoup se retrouvent déjà dans des petites galères. Le RN ne votera jamais cette réformette stupide qui ne sert qu'à satisfaire monsieur Foutriquet qui s'est rêvé grand réformateur et qui finira son mandat sans avoir rien branlé.
Vous n'avez pas saisi ce que j'ai écrit. Le niveau d'emploi des salariés entre 60 et 62 puis 64 va devoir rejoindre celui de nos voisins. Pourquoi n'y parviendrions nous pas ?
D'ailleurs si c'était une " réformette il n'y aurait pas une telle mobilisation. Et vous ne protesteriez pas ainsi. Les chiffres financiers que j'ai cité sont ceux qui ont été calculés. Je ne les ai pas inventé.
Enfin, le RN ne votera pas cette réforme puisqu'il veut montrer qu'il est dans l'opposition.
Ben justement, le taux d'emploi des seniors chez nos voisins n'est pas terrible pour toutes sortes de raisons.
A moins d'envoyer les vieux en stage et les compter en tant qu'actifs comme le font les italiens :hehe: les seniors restent partout sur le carreau après 55 ans.
Avatar du membre
Victor
Rang Tisiphonesque
Rang Tisiphonesque
Messages : 39979
Enregistré le : 29 août 2014 19:21

Re: Réforme des retraites: le député RN Julien Odoul dénonce la «tartufferie» des «sociaux-traitres»

Message par Victor »

Kelenner a écrit : 30 janvier 2023 20:30 On peut aussi mettre la retraite à 90 ans et la pension maximale à 500 euros par mois, on "économisera" encore plus, ce qui permettra de mettre en oeuvre de supers réformes comme le SuperCICE (le salarié paye le patron pour avoir la joie de travailler) ou l'anti-ISF (exonération totale d'impôts pour les milliardaires financée par une taxe à 100% sur les smicards).

Un politicien est censé être le représentant de "l'intérêt général", quand il met en place des politiques qui défavorisent 95% des gens, on peut considérer qu'il fait défaut à sa mission.
L'intérêt général, c'est en premier lieu s'assurer que les comptes publics soient bien gérés et donc que les caisses de sécu ne soient pas en déficit.
« Il n’y a pas de faits, seulement des interprétations »
Friedrich Nietzsche
papibilou
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 13716
Enregistré le : 25 août 2020 20:42

Re: Réforme des retraites: le député RN Julien Odoul dénonce la «tartufferie» des «sociaux-traitres»

Message par papibilou »

Mickey a écrit : 31 janvier 2023 10:19
papibilou a écrit : 31 janvier 2023 09:06

Vous n'avez pas saisi ce que j'ai écrit. Le niveau d'emploi des salariés entre 60 et 62 puis 64 va devoir rejoindre celui de nos voisins. Pourquoi n'y parviendrions nous pas ?
D'ailleurs si c'était une " réformette il n'y aurait pas une telle mobilisation. Et vous ne protesteriez pas ainsi. Les chiffres financiers que j'ai cité sont ceux qui ont été calculés. Je ne les ai pas inventé.
Enfin, le RN ne votera pas cette réforme puisqu'il veut montrer qu'il est dans l'opposition.
Ben justement, le taux d'emploi des seniors chez nos voisins n'est pas terrible pour toutes sortes de raisons.
A moins d'envoyer les vieux en stage et les compter en tant qu'actifs comme le font les italiens :hehe: les seniors restent partout sur le carreau après 55 ans.
Mais non, ça s'améliore. Mais c'est lent :
https://www.europe1.fr/economie/le-taux ... ns-4160685
Faut du temps pour habituer les employeurs.
papibilou
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 13716
Enregistré le : 25 août 2020 20:42

Re: Réforme des retraites: le député RN Julien Odoul dénonce la «tartufferie» des «sociaux-traitres»

Message par papibilou »

Kelenner a écrit : 30 janvier 2023 20:30 On peut aussi mettre la retraite à 90 ans et la pension maximale à 500 euros par mois, on "économisera" encore plus, ce qui permettra de mettre en oeuvre de supers réformes comme le SuperCICE (le salarié paye le patron pour avoir la joie de travailler) ou l'anti-ISF (exonération totale d'impôts pour les milliardaires financée par une taxe à 100% sur les smicards).

Un politicien est censé être le représentant de "l'intérêt général", quand il met en place des politiques qui défavorisent 95% des gens, on peut considérer qu'il fait défaut à sa mission.
Bonne remarque. L'intérêt général c'es quoi ? faire plaisir aux actifs d'aujourd'hui et mettre le système de retraites par répartition en danger pour les générations à venir ? Ou avoir le courage de réformer y compris contre l'avis des actifs d'aujourd'hui ? J'aurais tendance à privilégier le courage politique, vous savez ce truc dont ont manqué singulièrement certains de nos dirigeants dans le passé.
Avatar du membre
Kelenner
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 17600
Enregistré le : 05 juin 2013 09:03

Re: La réforme des retraites.

Message par Kelenner »

S’en prendre aux actifs et aux générations qui ne sont même pas en âge de voter, c’est pas vraiment nouveau ni courageux. S’attaquer aux riches, aux retraités nantis, aux branleurs rentiers, ça oui, ce serait du courage politique. Visiblement, pour cela les couilles font défaut.
Avatar du membre
mic43121
Rang Tisiphonesque
Rang Tisiphonesque
Messages : 31399
Enregistré le : 23 mars 2016 19:42

Re: Réforme des retraites: le député RN Julien Odoul dénonce la «tartufferie» des «sociaux-traitres»

Message par mic43121 »

papibilou a écrit : 31 janvier 2023 10:39
Kelenner a écrit : 30 janvier 2023 20:30 On peut aussi mettre la retraite à 90 ans et la pension maximale à 500 euros par mois, on "économisera" encore plus, ce qui permettra de mettre en oeuvre de supers réformes comme le SuperCICE (le salarié paye le patron pour avoir la joie de travailler) ou l'anti-ISF (exonération totale d'impôts pour les milliardaires financée par une taxe à 100% sur les smicards).

Un politicien est censé être le représentant de "l'intérêt général", quand il met en place des politiques qui défavorisent 95% des gens, on peut considérer qu'il fait défaut à sa mission.
Bonne remarque. L'intérêt général c'es quoi ? faire plaisir aux actifs d'aujourd'hui et mettre le système de retraites par répartition en danger pour les générations à venir ? Ou avoir le courage de réformer y compris contre l'avis des actifs d'aujourd'hui ? J'aurais tendance à privilégier le courage politique, vous savez ce truc dont ont manqué singulièrement certains de nos dirigeants dans le passé.


Moi je ne suis pas contre le projet... mais pour une mise au point !
Qui va travailler jusqu'a 64 ans ? ceux qui ont commencer a bosser après 16ans et qui n'ayant pas fait d'études ont des boulots pénibles ...
Ils auront A 60 ans 44 ans de cotisation ..est ce qu'il faudra qu'ils cotisent 48 ans ?
Par contre ceux qui font des études et qui entre sur le marché du travail après 25 ans ..souvent pour un travail qui ne demande pas de physique ..
Ceux là devraient bosser jusqu'a 65 ans ..
Mon cardiologue qui a arrêté de bosser pour noël dernier avait 80 ans ..Mon dentiste à 70 ans ..
mon généraliste aussi ..Bref il faut faire un tri ...
Les dockers Sont un exemple flagrant ..Ils déchargeaient les bateaux à dos d'homme ...donc d'énormes avantages comme les mineurs
Et maintenant ils veulent garder cet avantage alors que tous les containers sont déchargés par des grues ..il n'ont qu'a presser des boutons .
C'est ÇA qu'il faut mettre en ordre ..
Comme les députés ,UN seul mandat de 5ans leur assure une retraite de 1500€.. :cote:
MOI 60ANS de boulot j'ai moins de 1000€ par mois ..ç'est normal ça ?
Bref il y a du boulot ..mais je sais bien qu'ils ne toucheront pas les privilèges des élus ..ce sont eux qui votent les lois . ::d .
Une bande d'en.....
:XD:
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
Avatar du membre
Victor
Rang Tisiphonesque
Rang Tisiphonesque
Messages : 39979
Enregistré le : 29 août 2014 19:21

Re: La réforme des retraites.

Message par Victor »

Kelenner a écrit : 31 janvier 2023 10:45 S’en prendre aux actifs et aux générations qui ne sont même pas en âge de voter, c’est pas vraiment nouveau ni courageux. S’attaquer aux riches, aux retraités nantis, aux branleurs rentiers, ça oui, ce serait du courage politique. Visiblement, pour cela les couilles font défaut.
Allez au bout de votre idée. C'est à dire qu'en fait vous êtes opposé au système actuel par répartition.
Vous souhaitez en fait une sorte de nationalisation du système de retraite qui serait financé par des taxes et des impôts et non plus par des cotisations.
« Il n’y a pas de faits, seulement des interprétations »
Friedrich Nietzsche
papibilou
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 13716
Enregistré le : 25 août 2020 20:42

Re: Réforme des retraites: le député RN Julien Odoul dénonce la «tartufferie» des «sociaux-traitres»

Message par papibilou »

mic43121 a écrit : 31 janvier 2023 11:04
papibilou a écrit : 31 janvier 2023 10:39
Bonne remarque. L'intérêt général c'es quoi ? faire plaisir aux actifs d'aujourd'hui et mettre le système de retraites par répartition en danger pour les générations à venir ? Ou avoir le courage de réformer y compris contre l'avis des actifs d'aujourd'hui ? J'aurais tendance à privilégier le courage politique, vous savez ce truc dont ont manqué singulièrement certains de nos dirigeants dans le passé.


Moi je ne suis pas contre le projet... mais pour une mise au point !
Qui va travailler jusqu'a 64 ans ? ceux qui ont commencer a bosser après 16ans et qui n'ayant pas fait d'études ont des boulots pénibles ...
Ils auront A 60 ans 44 ans de cotisation ..est ce qu'il faudra qu'ils cotisent 48 ans ?
Par contre ceux qui font des études et qui entre sur le marché du travail après 25 ans ..souvent pour un travail qui ne demande pas de physique ..
Ceux là devraient bosser jusqu'a 65 ans ..
Mon cardiologue qui a arrêté de bosser pour noël dernier avait 80 ans ..Mon dentiste à 70 ans ..
mon généraliste aussi ..Bref il faut faire un tri ...
Les dockers Sont un exemple flagrant ..Ils déchargeaient les bateaux à dos d'homme ...donc d'énormes avantages comme les mineurs
Et maintenant ils veulent garder cet avantage alors que tous les containers sont déchargés par des grues ..il n'ont qu'a presser des boutons .
C'est ÇA qu'il faut mettre en ordre ..
Comme les députés ,UN seul mandat de 5ans leur assure une retraite de 1500€.. :cote:
MOI 60ANS de boulot j'ai moins de 1000€ par mois ..ç'est normal ça ?
Bref il y a du boulot ..mais je sais bien qu'ils ne toucheront pas les privilèges des élus ..ce sont eux qui votent les lois . ::d .
Une bande d'en.....
:XD:
Non. 5 ans de mandat c'est moins de 700 euros de retraite :
https://www2.assemblee-nationale.fr/dec ... ier%202020.
Donc peut-être pas si en.. que ça.
Néanmoins, je crois que tout le monde peut être d'accord que certains métiers peuvent être exercé jusqu'à 65 ans et d'autres non. Notons aussi, comme vous le faites, que beaucoup de métiers qui étaient autrefois pénibles se révèlent l'être beaucoup moins avec de la mécanisation de la technicité accrue etc .. Exemple connu: le conducteur de bus RATP peut partir à 52 ans ( même si ,en réalité ils partent un peu plus tard), mais le conducteur de bus privé c'est 62. Faut dire que conduire un bus RATP c'est super plus dur !
https://www.liberation.fr/checknews/201 ... s_1764303/
Avatar du membre
Crapulax
Administrateur
Administrateur
Messages : 156979
Enregistré le : 15 septembre 2008 22:22
Localisation : A "Bonheur City".

Re: La réforme des retraites.

Message par Crapulax »

...................................63% des Français jugent qu'Emmanuel Macron n'est pas «un bon président de la République».

64% des personnes interrogées pensent que «si le pays devait connaître des blocages importants du fait de la mobilisation contre la réforme des retraites», le principal responsable en serait le gouvernement.

Les cotes de popularité d'Emmanuel Macron et d'Elisabeth Borne accusent chacune une chute de cinq points en un mois et demi pour s'établir respectivement à 36% et 31%, selon un sondage Odoxa pour Public Sénat et la presse régionale paru mardi 31 janvier.

Près de deux tiers des Français interrogés (63%) estiment qu'Emmanuel Macron n'est pas «un bon président de la République» et 66% qu'Elisabeth Borne n'est pas «une bonne première ministre», sur fond de contestation croissante de la réforme des retraites.

Selon cet institut, il s'agit du plus faible taux de popularité de la première ministre depuis son arrivée à Matignon en mai. «Ce point bas n'a jamais été atteint par son prédécesseur Jean Castex», notent les auteurs de l'étude.

«Personne ne profite de la grogne autour des retraites»:

Les personnes interrogées estiment par ailleurs que «si le pays devait connaître des blocages importants du fait de la mobilisation contre la réforme des retraites», le principal responsable en serait le gouvernement (64%, +3 points en deux semaines), alors que seuls 35% visent les syndicats (-4 points). Mais «personne ne profite vraiment de la grogne autour des retraites», poursuivent les auteurs de l'étude:

Si Edouard Philippe demeure la personnalité politique qui suscite le plus de sympathie parmi les sondés (36%), il accuse une baisse de six points, de même que Bruno Le Maire (33%, -2 points) ou Olivier Véran (24%, -5 points). Chez les opposants, Marine Le Pen est stable (33%), alors que Jean-Luc Mélenchon perd 3 points (23%).
Source:Le Parisien.
https://www.lefigaro.fr/politique/63-de ... e-20230131
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
...La mort avant le déshonneur!
Avatar du membre
Victor
Rang Tisiphonesque
Rang Tisiphonesque
Messages : 39979
Enregistré le : 29 août 2014 19:21

Re: Réforme des retraites: le député RN Julien Odoul dénonce la «tartufferie» des «sociaux-traitres»

Message par Victor »

mic43121 a écrit : 31 janvier 2023 11:04
papibilou a écrit : 31 janvier 2023 10:39
Bonne remarque. L'intérêt général c'es quoi ? faire plaisir aux actifs d'aujourd'hui et mettre le système de retraites par répartition en danger pour les générations à venir ? Ou avoir le courage de réformer y compris contre l'avis des actifs d'aujourd'hui ? J'aurais tendance à privilégier le courage politique, vous savez ce truc dont ont manqué singulièrement certains de nos dirigeants dans le passé.


Moi je ne suis pas contre le projet... mais pour une mise au point !
Qui va travailler jusqu'a 64 ans ? ceux qui ont commencer a bosser après 16ans et qui n'ayant pas fait d'études ont des boulots pénibles ...
Ils auront A 60 ans 44 ans de cotisation ..est ce qu'il faudra qu'ils cotisent 48 ans ?
Par contre ceux qui font des études et qui entre sur le marché du travail après 25 ans ..souvent pour un travail qui ne demande pas de physique ..
Ceux là devraient bosser jusqu'a 65 ans ..
Mon cardiologue qui a arrêté de bosser pour noël dernier avait 80 ans ..Mon dentiste à 70 ans ..
mon généraliste aussi ..Bref il faut faire un tri ...
Les dockers Sont un exemple flagrant ..Ils déchargeaient les bateaux à dos d'homme ...donc d'énormes avantages comme les mineurs
Et maintenant ils veulent garder cet avantage alors que tous les containers sont déchargés par des grues ..il n'ont qu'a presser des boutons .
C'est ÇA qu'il faut mettre en ordre ..
Comme les députés ,UN seul mandat de 5ans leur assure une retraite de 1500€.. :cote:
MOI 60ANS de boulot j'ai moins de 1000€ par mois ..ç'est normal ça ?
Bref il y a du boulot ..mais je sais bien qu'ils ne toucheront pas les privilèges des élus ..ce sont eux qui votent les lois . ::d .
Une bande d'en.....
S'attaquer aux élus, c'est s'attaquer à la démocratie.
C'est avec ce genre de propagande que des régimes fascistes sont arrivés au pouvoir, mic.

C'est certain qu'un régime totalitaire sans assemblée coûte moins cher qu'une démocratie avec nos deux assemblées (AN + Sénat).
Mais bon le coût de l'AN c'est en millions d'euros annuels.

En êtes-vous arrivés à vouloir économiser des dizaines de millions (qui représentent une goutte d'eau face aux besoins qui se chiffres en dizaine de milliards) et pour cela sacrifier notre république et notre démocratie ??
« Il n’y a pas de faits, seulement des interprétations »
Friedrich Nietzsche
oups
Dieu D'Interaldys
Dieu D'Interaldys
Messages : 20923
Enregistré le : 21 novembre 2015 16:20

Re: La réforme des retraites.

Message par oups »

Actuellement j’regarde la déambulation citadine a Marseille sur et avec le vieux por-c-t :gene3:
Point de minorité visible :evil: Dites nous Relax , vous le régional de l’étape , yanaplu dans votre bled ? ou alors la retraite ne concernant a juste titre que les français qui bossent , ils s’en tapent à double titre ? Mais bon j’taquine, ça vaut pour partout ,y sont ou les gens des quartiers ,à la CAF?
Patchouli38
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 7501
Enregistré le : 01 avril 2022 08:03

Re: La réforme des retraites.

Message par Patchouli38 »

Crapulax a écrit : 31 janvier 2023 11:22 ...................................63% des Français jugent qu'Emmanuel Macron n'est pas «un bon président de la République».

64% des personnes interrogées pensent que «si le pays devait connaître des blocages importants du fait de la mobilisation contre la réforme des retraites», le principal responsable en serait le gouvernement.

Les cotes de popularité d'Emmanuel Macron et d'Elisabeth Borne accusent chacune une chute de cinq points en un mois et demi pour s'établir respectivement à 36% et 31%, selon un sondage Odoxa pour Public Sénat et la presse régionale paru mardi 31 janvier.

Près de deux tiers des Français interrogés (63%) estiment qu'Emmanuel Macron n'est pas «un bon président de la République» et 66% qu'Elisabeth Borne n'est pas «une bonne première ministre», sur fond de contestation croissante de la réforme des retraites.

Selon cet institut, il s'agit du plus faible taux de popularité de la première ministre depuis son arrivée à Matignon en mai. «Ce point bas n'a jamais été atteint par son prédécesseur Jean Castex», notent les auteurs de l'étude.

«Personne ne profite de la grogne autour des retraites»:

Les personnes interrogées estiment par ailleurs que «si le pays devait connaître des blocages importants du fait de la mobilisation contre la réforme des retraites», le principal responsable en serait le gouvernement (64%, +3 points en deux semaines), alors que seuls 35% visent les syndicats (-4 points). Mais «personne ne profite vraiment de la grogne autour des retraites», poursuivent les auteurs de l'étude:

Si Edouard Philippe demeure la personnalité politique qui suscite le plus de sympathie parmi les sondés (36%), il accuse une baisse de six points, de même que Bruno Le Maire (33%, -2 points) ou Olivier Véran (24%, -5 points). Chez les opposants, Marine Le Pen est stable (33%), alors que Jean-Luc Mélenchon perd 3 points (23%).
Source:Le Parisien.
https://www.lefigaro.fr/politique/63-de ... e-20230131
Les oppositions aussi ont leur part de responsabilité vu qu'ils aiment souffler sur les braises dans le but que la baisse de popularité de l'exécutif leur profite. La réforme des retraites est un sujet hyper sensible, le Gouvernement le sait et il ne s'attendait pas à ce que tout le monde approuve le texte. Reculer pour eux, ce serait perdre la partie et les partis d'opposition le savent très bien : ils cherchent à pousser l'exécutif jusqu'à ce qu'il tombe.
"La valeur ne dépend pas de la religion, mais de l'amour qui nous fait considérer l'autre comme un frère ou une sœur"
Sœur Emmanuelle
"Notre vraie nationalité est l'Humanité" Herbert Georges Wells
Georges61
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 17373
Enregistré le : 28 avril 2017 11:55
Localisation : Brest - village du Jura Suisse

Re: Réforme des retraites: le député RN Julien Odoul dénonce la «tartufferie» des «sociaux-traitres»

Message par Georges61 »

papibilou a écrit : 31 janvier 2023 09:06
gare au gorille a écrit : 30 janvier 2023 22:18


Mais c'est faux. C'est une réformette complètement inutile qui ne va rien changer du tout. Nous avons plus de 6 millions de chômeurs et 50 % des travailleurs se retrouvent en invalidité ou en recherche d'emploi après 55 ans. De plus la moyenne actuelle des départ en retraite se fait déjà à 63 ans !! L'économie d'argent est un argument qui est faux, pour en fait juste une année de plus et qui ne concerne que 50 % des futurs retraités on est en train de bloquer le pays. S'il y a de l'argent à économiser il n'est pas dans une réformette injuste et qui va vraiment pourrir la vie des gens en fin de carrière professionnelle dont beaucoup se retrouvent déjà dans des petites galères. Le RN ne votera jamais cette réformette stupide qui ne sert qu'à satisfaire monsieur Foutriquet qui s'est rêvé grand réformateur et qui finira son mandat sans avoir rien branlé.
Vous n'avez pas saisi ce que j'ai écrit. Le niveau d'emploi des salariés entre 60 et 62 puis 64 va devoir rejoindre celui de nos voisins. Pourquoi n'y parviendrions nous pas ?
D'ailleurs si c'était une " réformette il n'y aurait pas une telle mobilisation. Et vous ne protesteriez pas ainsi. Les chiffres financiers que j'ai cité sont ceux qui ont été calculés. Je ne les ai pas inventé.
Enfin, le RN ne votera pas cette réforme puisqu'il veut montrer qu'il est dans l'opposition.
C'est pourtant simple, le patronat fait tout pour se débarrasser des plus de 55 ans, et il ne veut pas embaucher des plus de 50 ans.
Je ne sais pas si Dieu existe, mais s'il existe, j'espère qu'il a une bonne excuse!
Répondre

Retourner vers « DISCUSSIONS POLITIQUE - ACTUALITÉ - DÉBATS »