La guerre civile en France est elle possible?

[lepicard]

Non, c'est une histoire de définitions. L'extrême ça n'est pas l'autre, c'est celui qui colle à la définition de l'extrémisme en question. L'extrême gauche c'est principalement la révolution anticapitaliste. Ce que ne prône pas LFI mais le NPA (et encore).

Il y a de multiples définitions de l'extrémisme. Par exemple respect de la république et de la démocratie seraient plus caractéristiques des extrêmes et pas des radicaux. Mais en ce sens aucun parti n'est extrême.
A contrario:
<< L'extrémisme est un terme utilisé pour qualifier une doctrine ou attitude (politique, religieuse ou idéologique) dont les adeptes refusent toute modération ou toute alternative à ce que leur dicte cette doctrine.>>

ha ,la sémantique ,,, c'est ce qui nous fout dedans ,,,, tout comme l'analyse psychosomatique à 2 balles qui nous a pondu de l'arrogance
pendent ce temps là ,Jordan caracole avec ses mensonges

[Victor]

C'est amusant de voir que certains s'offusquent du qualificatif d'extrême, préférant celui de radical. De toutes façons aucun parti ne se revendique extrême et ce qualificatif est celui que lui donnent ses adversaires. L'extrême c'est l'autre. Il y a même quelques rigolos qui ont créé l'oxymore extrême centre.

Non, c'est une histoire de définitions. L'extrême ça n'est pas l'autre, c'est celui qui colle à la définition de l'extrémisme en question. L'extrême gauche c'est principalement la révolution anticapitaliste. Ce que ne prône pas LFI mais le NPA (et encore).

Oui et non.
Vous avez raison si on prend l'exact définition mais si on regarde l'échiquier politique, LFI est bien à gauche du PS, non ?
Et si on applique votre manière de voir les choses, le RN ne doit pas non plus être qualifié d'extrême-droite.

On peut aussi utiliser un autre clivage. Celui des partis populistes et racoleurs.
C'est à dire des partis qui sont prêts à raconter n'importe quoi (c'est à dire des choses qu'ils savent infaisables ou dangereuses pour la cohésion de la nation) afin de récolter des électeurs.

Avec cette manière de voir les choses, il est devient évident que LFI est un parti extrêmement dangereux parce qu'il fait monter les antagonismes entre les communautés (musulmans vs juifs) en plus d'être complètement démago.

J'ai testé le simulateur fiscal de LFI ! MDR.
Qui simule les droits de succession. Et bien tenez vous bien, j'ai testé différentes valeurs de patrimoine.
Avec un patrimoine de 3 millions par exemple, et bien avec eux je suis dispensé de droits de succession.
Il faut monter à un très haut niveau de patrimoine pour être à ce moment là complètement matraqué.

Qui peut croire à cela ?
Qui peut croire que l'on peut réduire très fortement l'assiette des prélèvements en augmentant considérablement les taux d'imposition ?

Peut-être vous Mesoke. Mais toute personne suffisamment instruite c'est que c'est dangereux.
Vous ne pouvez pas faire reposer les recettes fiscales d'un pays sur une poignée de milliardaires. Si ceux-ci se cassent (du pays ou la figure) ou détournent leurs gains ou leur patrimoine, vous n'avez plus de recette.

Mais cela ne les gêne pas, les LFI de raconter ce genre de choses parce qu'ils savent qu'il y a des français comme vous pour croire à cela.

[vivarais]

C'est amusant de voir que certains s'offusquent du qualificatif d'extrême, préférant celui de radical. De toutes façons aucun parti ne se revendique extrême et ce qualificatif est celui que lui donnent ses adversaires. L'extrême c'est l'autre. Il y a même quelques rigolos qui ont créé l'oxymore extrême centre.

Non, c'est une histoire de définitions. L'extrême ça n'est pas l'autre, c'est celui qui colle à la définition de l'extrémisme en question. L'extrême gauche c'est principalement la révolution anticapitaliste. Ce que ne prône pas LFI mais le NPA (et encore).

lorsque l'on refuse une décision de justice pour ce que l'on a fait un recours et que l'on veut l'empêcher quand même par la force
c'est cela l'extrémisme
pas ce que l'on prétend en boucle et en leit motiv
Quand on refuse par la force une perquisition ordonnée par la justice (qui a accepté et qui 'et opposé en disant "la france c'est moi")
empêcher des étudiants juifs d'accéder à une université çà c'et de l'extrémisme
l'extrémisme se voit par des faits et pas par des supputations pendant des lustres
Empêcher les autres partis de tenir leurs meeting çà c'est de l'extrémisme
Manifester contre le droit de vote des autres çà aussi c'est de l'extrémisme
détruire la propriété des autres (engins de chantier , champs de culture etc ; çà s'est de l'extrémisme
tenter de faire dérailler un train contenant des matières dangereuses (nucléaire) çà c'est de l'extrémisme

[Mesoke]

Il y a de multiples définitions de l'extrémisme. Par exemple respect de la république et de la démocratie seraient plus caractéristiques des extrêmes et pas des radicaux. Mais en ce sens aucun parti n'est extrême.
A contrario:
<< L'extrémisme est un terme utilisé pour qualifier une doctrine ou attitude (politique, religieuse ou idéologique) dont les adeptes refusent toute modération ou toute alternative à ce que leur dicte cette doctrine.>>

On ne parle pas d'extrémisme de manière générale, mais d'extrême gauche et d'extrême droite. Qui ont des définitions.

[oups]

Juste un truc , cette hypothetique guerre civile , ça serait qui contre qui et surtout pour obtenir quoi aux dépends de qui ?
Moi j’ai bien une idée,mais bon n’appréciant pas trop les fouteurs de merde et leur savante utilisation , j’suis pas trop impartial

[Kelenner]

Non, c'est une histoire de définitions. L'extrême ça n'est pas l'autre, c'est celui qui colle à la définition de l'extrémisme en question. L'extrême gauche c'est principalement la révolution anticapitaliste. Ce que ne prône pas LFI mais le NPA (et encore).

Il y a de multiples définitions de l'extrémisme. Par exemple respect de la république et de la démocratie seraient plus caractéristiques des extrêmes et pas des radicaux. Mais en ce sens aucun parti n'est extrême.
A contrario:
<< L'extrémisme est un terme utilisé pour qualifier une doctrine ou attitude (politique, religieuse ou idéologique) dont les adeptes refusent toute modération ou toute alternative à ce que leur dicte cette doctrine.>>

Ce genre de discussion n'a strictement aucun intérêt. On peut parfaitement considérer, selon sa sensibilité, qu'un parti qui supprime les impôts pour les milliardaires tout en réduisant les droits des chômeurs est extrémiste. En tout cas, ça n'a rien de plus "raisonnable" que de souhaiter le SMIC à 1600 euros ou une taxation plus progressive des revenus. Ce sont juste des choix politiques différents.

Même Lutte Ouvrière, qu'on pourrait à la rigueur considérer comme extrémiste par rapport aux autres car il a toujours refusé toute alliance et tout compromis sur son programme, ne prône pas VRAIMENT la "révolution" malgré ce qu'ils racontent.

Il n'y a que des programmes qui se situent plus ou moins à gauche ou à droite, et qu'on peut classer de cette façon. Dans l'ordre, ça donne LO-NFP-Renaissance-LRRN-Reconquête. Situer la limite de "l'extrémisme" là-dedans, ça relève juste d'une affaire de sensibilité.

[Kelenner]

Juste un truc , cette hypothetique guerre civile , ça serait qui contre qui et surtout pour obtenir quoi aux dépends de qui ?
Moi j’ai bien une idée,mais bon n’appréciant pas trop les fouteurs de merde et leur savante utilisation , j’suis pas trop impartial

Personne contre personne, pour obtenir rien du tout. Par nature le français est un trouillard et une pleureuse, très fort pour baver dans des lettres anonymes ou dans l'isoloir, beaucoup moins pour se confronter physiquement.

[lepicard]

Juste un truc , cette hypothetique guerre civile , ça serait qui contre qui et surtout pour obtenir quoi aux dépends de qui ?
Moi j’ai bien une idée,mais bon n’appréciant pas trop les fouteurs de merde et leur savante utilisation , j’suis pas trop impartial

Personne contre personne, pour obtenir rien du tout. Par nature le français est un trouillard et une pleureuse, très fort pour baver dans des lettres anonymes ou dans l'isoloir, beaucoup moins pour se confronter physiquement.

faut pas prendre ça au pied de la lettre (c'est trop facile) mais des émeutes avec destructions , perturbation ,,,la grosse chienlit , ça oui ,,,en gros une ambiance de guerre civile
on l'a vu et le reverra ,,,, car beaucoups vont se sentir trahis victime de promesses à la gomme

[Mickey]

Une guerre civile est parfaitement possible, mais pas entre les deux camps que tout le monde imagine, elle se fera entre français.
Immigrationistes, wokistes tendance gauche vs patriotes adeptes du charter tendance extrême droite.
Avec au milieu, les immigrés qui vont compter les points. Du grand spectacle !

[coincetabulle]

les mots ont un sens. que ce soit lors des gilets jaunes des émeutes de banlieues ou des manifestations violentes de black bloc, on a jamais approché de près ou de loin de la guerre civile.

[lepicard]

les mots ont un sens. que ce soit lors des gilets jaunes des émeutes de banlieues ou des manifestations violentes de black bloc, on a jamais approché de près ou de loin de la guerre civile.

oui , et c'est toujours facile de jouer à l'analyste sémantique ....... en attendant un gros bordel est plus que prévisible ; ça commencera quand la BCE nous tombera sur le paletot ,,,, ce ne sera même plus des reculades

[oups]

Bon après le gars ou la garse a Matignon le 8 juillet , quelle importance ? tout le monde ici écrivant du 1 janvier au 31decembre que la loi c’est à Wall Street ,à Bruxelles , au conseil d’état ou constitutionnel que ça s’l'élabore , le bail précaire du CDD de Matignon
Un peu de rigueur siouplai ,un peu de rigueur

[lepicard]

Bon après le gars ou la garse a Matignon le 8 juillet , quelle importance ? tout le monde ici écrivant du 1 janvier au 31decembre que la loi c’est à Wall Street ,à Bruxelles , au conseil d’état ou constitutionnel que ça s’l'élabore , le bail précaire du CDD de Matignon
Un peu de rigueur siouplai ,un peu de rigueur

de la rigueur ??????? aller expliquer ça au futur Nicolle parce qu'il y en aura un , c'est sur

[oups]

Juste un truc , cette hypothetique guerre civile , ça serait qui contre qui et surtout pour obtenir quoi aux dépends de qui ?
Moi j’ai bien une idée,mais bon n’appréciant pas trop les fouteurs de merde et leur savante utilisation , j’suis pas trop impartial

Personne contre personne, pour obtenir rien du tout. Par nature le français est un trouillard et une pleureuse, très fort pour baver dans des lettres anonymes ou dans l'isoloir, beaucoup moins pour se confronter physiquement.

Et c’est un français qui le dit .Sinon , nan ,nan , en fait le fouteur de merde , " on" en a une idée assez précise , on le reconnaît au triangle rouge au revers

[papibilou]

Il y a de multiples définitions de l'extrémisme. Par exemple respect de la république et de la démocratie seraient plus caractéristiques des extrêmes et pas des radicaux. Mais en ce sens aucun parti n'est extrême.
A contrario:
<< L'extrémisme est un terme utilisé pour qualifier une doctrine ou attitude (politique, religieuse ou idéologique) dont les adeptes refusent toute modération ou toute alternative à ce que leur dicte cette doctrine.>>

On ne parle pas d'extrémisme de manière générale, mais d'extrême gauche et d'extrême droite. Qui ont des définitions.

...Variables et dans la parenthèse figure bien le mot politique. Rien ne laisse penser que ça ne puisse s'appliquer à des partis politiques.
Mais pourquoi détester le mot extrême et accepter le mot radical ? Parce que le second vous apparaît moins péjoratif ? Mais ce n'est pas l'adjectif utilisé qui rend un parti radical ou extrême ce sont ses comportements.
Par exemple, quand un orateur à l'AN ne peut se faire entendre parce que les députés LFI utilisent le couvercle bois de leurs bureaux pour taper et faire un bruit insupportable, c'est pour moi un comportement fasciste consistant à essayer d'empêcher l'autre de parler, un comportement extrême car ne respectant pas la démocratie. Je me moque éperdument de savoir si vous voulez appeler cela un comportement extrême ou radical, je le trouve en fait plus près du fascisme que ces 2 termes.